| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
★23．《ネタバレ》 前半は、もうとにかく倍速回しかと思うくらいいろんなエピソードが右から左に流れていって、まあびっくり。「エイミーの転落事故」にしても、「メグの舞踏会デビュー」にしても、「ジョーの２５ドル」にしても、もっと本来はいろいろくっついているのですが。せめてクリスマスの父の帰還部分は、もうちょっとじっくりやってくれないと、その意味合い自体がやたら軽くなってしまわないか？で、後半は突然テンポが弛緩して、ウダウダの恋愛沙汰を中心に進んでいく。よって、最後も本当はいろいろ着地しているはずなのに、ゴール感がありません。結局、役者陣で一番存在感があったのって、途中出場のサマンサ・マシスではない？ 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2003-05-04 00:59:40）
22．まあまあな映画でした☆一番印象に残ってるのはクレア・デインズかな。姉たちが楽しんでいるのをただ見ているだけのあの淋しさ・・思わずウルッときちゃいました。 【悠梨】さん 6点（2003-04-16 18:46:14）
21．ジョーがウィノナライダーっていうの、納得できません。それからメグがあんまりきれいじゃないのもイマイチでした。その他はまあまあ。原作が大好きなのと、コスチュームものが好きなので、充分楽しめました。 【まりか】さん 7点（2003-02-21 21:11:33）
20．インタビュー・ウィズ・ヴァンパイアでキルスティン大ファンになったのでチェックしました。ガブリエル・バーンも素敵なおじさまだし・・（笑）二人ともはまり役で嬉しかったです。W.ライダーの映画は始めてですが、彼女も素敵でした。スーザンの母親役も、よかったです。心にグッときたかたも多いのでは。見終わった後人生山アリ谷アリだなあ・・と思いました。私が好きなシーンは、エイミーがテディの妻として帰ってきた時のシーン、ジョーが「・・離れずにくらしましょうね。一人も欠けないで」と言って涙声になるところです。これから社会に出る学生さん（自分も）に特に観て頂きたい作品です。パンフによると、この作品は映画化６作目で、４作目がエリザベス・テーラーのやつですよ。これも観ましたが、断然６作目の方がいいです！！べスの死がさらっとしすぎで、ジョーやエイミーが必要以上にキツくわがままっぽい性格、べスはおとなしすぎて存在感がなく、正直がっかりしました。 【こず】さん 8点（2003-02-11 01:23:39）
19． ルイーザ・メイ・オルコットの”永遠のベストセラー”とも言うべき超有名な原作、（ＴＶムービーまで含めると）実に８度目の映画化。個人的には１９３３年のジョージ・キューカー版でのキャサリン・ヘプバーン演じる次女ジョーの印象が余りにも強烈で、ハッキリ言って（名作とされる）１９４９年のマーヴィン・ルロイ版のジューン・アリスンですらダメだと感じた程なもんで…。ウィノナ・ライダーに恨みはないが、格が違い過ぎて最早比較対象にもなっていないッス！ジリアン・アームストロングって監督サンは全然知らないが、味も素っ気も無いガサツな演出でルロイ版にも遠く及ばぬ出来。原作は一応読んでるみたいだけど、偉大なる諸先輩の旧作版は観ていなかったナ？このカントク。６点！ 【へちょちょ】さん 6点（2003-02-03 01:51:04）
18．恥ずかしながら、この古典文学に触れるのは今回が初めて。印象としては、まあ普通。どん底の苦難も、激しい恋愛も、四姉妹の葛藤も無く、全てのエピソードがあっさりしたもんです。折り目正しい登場人物が織りなす、正に児童文学。有名な髪を売ったシーンも、意外な程さらっとしてました。思ったのは、キルスティン・ダンストが出てることもあり、「ヴァージン・スーサイズ」(の原作)はこれを下敷きしてるのかなぁってこと。あれは「裏・若草物語」だったんですね。そんなことを思いつつ、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2003-01-12 18:45:16）
17．普通の若草物語だった。ベスが中心のストーリーの方がおもしろいかも。 【にゃん】さん 5点（2002-12-09 13:39:51）
16．素直に楽しめたし、おもしろかった。 【aya】さん 8点（2002-11-12 14:59:42）
15．母親が、ウィノナを慰めるシーンが好き。ああいうことを言える親になりたい。娘達が優しい子に育ってくれたなら、もうそれだけで幸せ。 【代打、八木！！】さん 8点（2002-09-25 13:28:52）
14．ストーリーを知ってて見たのにこんなに楽しめた映画は初めてかも。もう５，６回は見てる。しかも見るたび泣ける。 【とことこ】さん 9点（2002-08-25 02:17:04）
13．誰もが知っている名作を、イメージを崩さぬようにしつつも飽きさせぬようにする。これはかなり難しいことだと思う。その辺のところ―どのように原作を料理したのかに注目して鑑賞した。まずは配役だが、メグ、エミー、べスはいいとして、ジョー役にウィノナ・ライダーというのはどう考えてもミス・キャストのように思われる。あのアイドル顔からジョーの男っぽさを引き出そうとしても、それは無理だ。いくら演技派のノニーが生き生きと演じても、あの顔はやっぱり合っていない。それなのにアカデミー主演女優賞にノミネートされたのはどういうことなのであろう。次に内容だが、これは完全に原作どおり。ただ、どのエピソードも簡素化されているため、味気ない印象はぬぐえない。まるで、映像化した原作を早送りで見ているような感じを受けてしまった。結論を言うと、この作品は失敗作だと思う。ノニーの他にクレア・デーンズ、キルスティン・ダンストといった今やスターになった女優が出ているというのに光がなく、映画としての魅力が感じられない。まるで、学芸会を見ているような気がしてしまった。 【T・O】さん 3点（2002-06-24 19:25:54）
12．原作大好きなんです。いいですね、家族愛。 【ちゅん】さん 9点（2002-03-13 18:51:06）
11．結構「見たいモノ見せましょう♪」的なキャスティング(特に、キルスティン・ダンストのエイミー、クリスチャン・ベールのローリー、ガブリエル・バーンのベア教授)で楽しんでしまいました！ 【トルーデ】さん 7点（2001-10-10 13:04:30）
10．話はわかっているのに、どうしてこう感動できるんでしょうね・・・。私も「若草物語」という題名、とても好きです。 【気になるガーフィールド】さん 8点（2001-10-08 23:47:08）
9．結構な豪華メンバー。昔○○○食品提供で日曜夜行なってた子供番組み。あの時のアニメの情景が浮かびました。なんかああいう一家団欒の幸せな図って良いですよね 【にゃん♪】さん 7点（2001-09-23 02:25:24）
8．感動しました。 【YUP】さん 8点（2001-08-07 13:47:18）
7．この映画のかもし出してる雰囲気がすごく良い。ウィノナもはまってたし。 【Ttt】さん 10点（2001-07-18 21:15:20）
6．原名は“Little Women”ですね。原名より、邦題の方がしっくり来るのも珍しいものです。私的には何度かリメイクされた「若草物語」の中では一番ですね。だって、４姉妹は可愛いのが一番ですから・・・・・ 【☆】さん 9点（2001-07-10 00:11:26）
5．前作（３回目のリメイク）の印象が強かったのでこの作品を観るのを避けていました。どうせウィノナのチャレンジ精神から作られた作品なのだろうって。それに加えクレア・デインズなもんだから、どうせアイドルものじゃないかって。しかし案外こちらの方が良いです。感情移入できるのはこちらの方ですね。知ってる俳優が多数出演しますがそのことが気にならない。気にならないと言うより、予想以上の適材適所に驚きです。この辺はハリウッドの巧いところでしょう。エリック・ストルツって今更何の役で出るんだろうって思ったら、うだつの上がらない隣の家庭教師だったり、ジョー役のウイノナも「自分は欠点だらけだ」って台詞を聞くと役に合ってるなって。一方、クリスチャン・ベールってどこかで観たって思ってたけど、そうトム・クルーズに似てませんか？トムの口元を嫌らしくした（？）感じに。あまりに有名な作品のリメイクだからでしょうか？オスカーにはあまり縁が無かったようですが、ウィノナ・ライダーの主演女優賞のノミネートは何となく頷けます。 【イマジン】さん 10点（2001-05-05 10:05:02）
4．すばらしい・・・。 【鐵假面の人】さん 10点（2001-05-01 07:55:36）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1994年 67回 | |||
| 主演女優賞 | ウィノナ・ライダー | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | コリーン・アトウッド | 候補(ノミネート) | |