みんなのシネマレビュー

N.Y.式ハッピー・セラピー

ANGER MANAGEMENT
2003年【米】 上映時間:105分
コメディロマンス
[ニューヨークシキハッピーセラピー]
新規登録(2004-01-18)【M・R・サイケデリコン】さん
タイトル情報更新(2010-03-04)【マーク・ハント】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ピーター・シーガル
助監督ジョン・ホックリッジ
ジョセフ・J・コントラ(第二助監督)
キャストアダム・サンドラー(男優)デイヴ・バズニック
ジャック・ニコルソン(男優)バディ・ライデル
マリサ・トメイ(女優)リンダ
ルイス・ガスマン(男優)ルー
カート・フラー(男優)フランク
クリスタ・アレン(女優)ステイシー(AV女優)
ジャニュアリー・ジョーンズ(女優)ジーナ(AV女優)
ジョン・タトゥーロ(男優)チャック
ウディ・ハレルソン(男優)ギャラクシア
アレン・コヴァート(男優)アンドリュー
ケヴィン・グラディ(男優)野球ファン
シドニー・ギャニス(男優)隣人
ヘザー・グレアム(女優)ケンドラ(ノンクレジット)
ジョン・マッケンロー(男優)本人(ノンクレジット)
ジョン・C・ライリー(男優)アーニー・シャンクマン(ノンクレジット)
ハリー・ディーン・スタントン(男優)盲目の男(ノンクレジット)
ローナ・スコット(女優)ナンシー
ジョナサン・ローラン〔男優〕(男優)
音楽テディ・カステルッチ
撮影ドナルド・マカルパイン
製作ジャック・ジャラプト
アレグラ・クレッグ(共同製作)
デレク・ドーチー(共同製作)
マイケル・ユーイング(共同製作)
バリー・ベルナルディ
製作総指揮アダム・サンドラー
ティム・ハーリヒー
アレン・コヴァート
トッド・ガーナー
配給UIP
特撮ピクセル・マジック社(視覚効果)
ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス(視覚効果)
美術アラン・オウ
ドメニク・シルヴェストリ
衣装エレン・ルッター
編集ジェフ・ガーソン
スタントアレン・ロビンソン(ノンクレジット)
その他アレグラ・クレッグ(ユニット・プロダクション・マネージャー)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
123


24.《ネタバレ》 ジャックニコルソン、やっぱり好きだな~。。ハッピーエンドで終わるだろうと思いながらも、ニコルソンはそう単純にはいかせない雰囲気を持っていて、でもやっぱり想像通りのハッピーエンドで終わるところが裏の裏をかかれた感じで爽快でした! junneisanさん 8点(2005-02-24 00:52:10)


23.コメディのはずなのに、笑える箇所がまったくない。素材や設定の面白さがまったく生かされていない。マリサ・トメイに+1点(本領発揮では全然ないが)。 Oliasさん 3点(2004-12-31 23:51:56)

22.《ネタバレ》 ひどく鬱な気分だった。知らず知らずに泣き顔みたいになってしまう。気分転換に外に出て、ふと思った。・・・こういう時はジャック・ニコルソンに頼ろう。あの胡散臭く釣りあがる眉毛と一緒に、ローな気分を引っ張り上げてもらおうと。思惑は的中。面白い。あのむさ苦しいオッサン顔で胡散臭い役をやらせればハマりすぎる男は健在。「アバウト・シュミット」みたいなのもいいんだけど、こんなくどい程にこるそ~ん♪な芝居はやっぱりいい。
しかし随分スケールの大きなやらせだな。わざわざニセ裁判なんてやらなくてもセラピーなんてのはできるんだが、それを際限なく広げたのがこの映画の面白さでもある。いらないことをわざわざやってしまう、それは悲しいことに人間の性でもある。ぶっちゃけ映画だって、大いなる無駄のひとつに過ぎない。その大いなる無駄に、自分自身や人生を重ね合わせたり、夢を見たりするのが人間だったりする。そんなステキな無駄を嗜める人間でありたい。この映画でセラピーされたのは、アダム・サンドラーではなく、何を隠そう「面白い!」と感じた観客自身かもしれない・・・と言ってみるテストw 合言葉は埜波と軍曹/埜波(のなみ)さん 7点(2004-12-27 22:05:28)

21.おっと、意外に酷評の嵐。僕は結構楽しかったっす。いつものようなアダム・サンドラーコメディではあるけれど、J・ニコルソンのおかげでいっそう引き締まった感じだし、現代アメリカのストレス社会や訴訟の多さを皮肉ってるところもなかなか。J・ニコルソンが最後まで名医なのか単なる・・・なのか分からないのが良かったと思います。DVDの特典であの下着のお姉さんがヘザー・グラハムだと分かりました。むー、ええチチしてはる。 ぐるぐるさん 7点(2004-12-22 19:22:18)

20.マリサ・トメイが可愛かった。ヤンキー・スタジアムのシーンが良かったです。小ネタが結構あっておもしろかった。内容はイマイチですけど。無駄に豪華な出演者が出ていました。レズビアンのAV女優たちに気づいたレストランのオバサンがおもろい。 ギニューさん 7点(2004-12-16 23:10:42)

19.アメリカのコメディってどんなんだろうと思って、観た。面白い。徹底的に馬鹿をやるスタンスは好きです。そしてジャックニコルソン、こいつは紛れもない狂人だ。俳優をやる為に産まれてきた様な人物と言っても不思議じゃない程の演技者。いや、演技者じゃない、もう変人だ。間違いない。 ホーラン℃さん 8点(2004-12-08 23:05:19)

18.《ネタバレ》 オチだけ10点!!あとは3点!!ジャックに怒りをおぼえながら見てた!!逆に怒りが溜まった。ホントにオチはイイケド。オチ以外はむねくそ悪かった!! カフェ俺!さん 5点(2004-12-05 02:09:46)

17.《ネタバレ》 アダム・サンドラー、ジャック・ニコルソンとくれば外れは無いだろうとかなり期待したが、久しぶりにつまらない映画を観たなというのが正直な感想。そもそもアダムの彼女が彼の鬱屈した怒りを感じてセラピーを頼んだという落ちだが、その割には彼の怒りなんて伝わってこなかった。しかもその為にあれだけの大仕掛けをするというのもおかしな話。ギャグの舞台装置をこしらえたいが為の無理やりな理由にしか見えない。荒唐無稽なコメディでもそれなりのリアリティはあってしかるべき。ギャグも下品で全然おもしろくない。これ、英語がわかればおもしろいのかな。ジュリアーニ市長や、ヤンキーススター選手のカメオ出演もなんだかなぁ。 ロイ・ニアリーさん 3点(2004-11-12 17:15:49)

16.そこそこ楽しめる作品。何も考えずに時間を過ごしたい時には良い映画ですね。
しかしニコルソンはまだまだ現役ですね。演技もそうですが、彼のキャラは最高ですね。
ニコルソンがだからこそ楽しめる映画なんだと思います。
ニコルソンでなければもっと点数低いと思います。 アキラさん 5点(2004-11-11 01:10:48)

15.このセラピー 依頼するのに めっちゃ金かかったやろな~。 ケンジさん 6点(2004-11-07 21:15:41)

14.マリサ・トメイが可愛かった。 たまさん 6点(2004-10-31 19:24:36)

13.あははははは、最高に笑った。腹がちぎれそうだ。
あひゃははひゃひゃは!! たこらさん 9点(2004-10-26 10:43:43)

12.ジャック・ニコルソンが出ているので見ましたが・・。Anger Managementでは、想像できませんが、邦題から推測すると、こういう作品になっているのでは・・という感じがします。ソコソコ笑えたし、悪くはないかなと思う。 じろうさん 6点(2004-09-12 00:44:07)

11.《ネタバレ》 前半は良かった。主演二人のやりとりに笑わせてもらいました。・・・後半はみえみえな展開とあまりにしつこい下ネタで一気につまらなくなった。ラストの野球場は寒かったのと終始ナ二の大きさにこだわりすぎ やっぱトラボルタでしょうさん 6点(2004-09-05 14:59:14)

10.なんというか本当に映画配給会社は邦題の付け方をもっと深く考えるべきだ。何がハッピーだバカめ。普通に『anger management』でいいんじゃないの。内容自体は久しぶりにアダム・サンドラーがイキイキとコメディ演技してくれて、嬉しくなってしまうぐらいの作品なのに。タイトルでB級の匂い出しすぎなんだ、バカめ。 コーヒーさん 7点(2004-09-02 21:51:29)

9.何だかんだいって結局最後はハッピーエンドだし、話としてはいつも通りのアダム・サンドラー製作作品だな~という感じなのですが、ジャック・ニコルソンが出演していることで作品の質は高くなっていると思います。ニコルソンに引っ張られたのか、サンドラーの演技力も今までの作品よりもアップしているような気が。カメオは相変わらず豪華。ヤンキースのユニフォーム着ているクレメンスの姿には涙?! ライヒマンさん 7点(2004-07-26 22:17:23)

8.始まって2分くらいで「ババ掴んだ~」という気がした。で、思った通りのババだった。確かにジャック・ニコルソンの怪演は一見の価値があるかも知れない。彼の見せる笑顔の怪しさは、もしもこの世に地獄があってそこに悪魔がいてそいつが笑ったらこんな風だろう、と思えるほどだ。だが、それだけだ。彼の存在をもってしてもこの作品を救えなかったのか、救えない駄作に間違って出演したのか定かではないが。ギャグは一つ残らず面白くない。ストーリーも全く面白くない。そもそも、患者よりキレやすい精神科医という設定が丸っきり生かされていない。あれではニコルソンがキレるのは全部作戦だったことになるではないか。あ~、そうかい。大した医者だ。って、そんなんで笑えるか!訴訟シーンはムカツクし、ラストの球場シーンはイライラした。観てるこっちがキレそうになる映画作ってどうすんだ、バカタレが。 山岳蘭人さん 3点(2004-04-17 22:12:10)

7.予想通りストーリーは全くたいした事はなく、自分と向き合い、自分の性格をいい意味で改善するというメッセージ性も一応あることはあるという程度ですが、見所はいくつかある、ニコルソンの怪演と豪華な俳優陣とカメオとウエストサイドストーリーの曲だけは評価できるでしょう。
六本木ソルジャーさん 6点(2004-03-22 23:34:15)

6.《ネタバレ》 最後のシーンがよかったです。アメリカン式ハッピーエンディングでしょう。ストーリーはいたって平凡な感が否めませんが、変凡な映画が好きな方にはお勧めできます。俺は大好きですが、みなさまの点数を考慮にいれて八点。 ukdutypaidさん 8点(2004-03-15 16:43:59)

5.《ネタバレ》 恋人を罠にはめるのはやっぱり良くないことです... マイケルさん 4点(2004-03-08 14:33:59)

別のページへ
123


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 44人
平均点数 5.43点
000.00% line
112.27% line
200.00% line
3715.91% line
4613.64% line
5920.45% line
6613.64% line
7920.45% line
8511.36% line
912.27% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 3.00点 Review5人
2 ストーリー評価 4.00点 Review6人
3 鑑賞後の後味 5.57点 Review7人
4 音楽評価 4.75点 Review4人
5 感泣評価 2.33点 Review6人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS