| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
51．《ネタバレ》 国防省にアメリカ大使館の映像が届いてるって紙に書いてあるのにそんなものは存在しないと言っている。あきらかにおかしいです。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2003-09-18 17:46:57）
★50． そうまでして民間人への攻撃を正当化したいのかね、君達は。「先に攻撃してきたのは向こうだ」というのはアメリカが世界各地で展開してきた理屈ですが、そのために映画まで作ってしまう根性には感心します。そもそも、イエメン人の大量殺害を正当化したいのならば、なぜイエメン人がアメリカに反発するに至ったか、その過程もきちんと説明しないと公平とはいえません。ついでにいうと、登場者全員が国家への無条件忠誠を美化しているところも気に入らない。 【Olias】さん 1点（2003-09-16 02:01:34）（良：1票）
49．《ネタバレ》 う～ん、どうも最後までサミュエル・Ｌ・ジャクソン演じる大佐側に賛同することは出来なくて見終わってもすっきりしませんでしたね。確かにあの状況下に置かれてみないと自分が女性や子供に向けて発砲命令を下すかどうかはわかりませんし、自分の身や部下の身を守るためには仕方のない行為だったのかもしれませんが、私には部下が狙撃手を狙う方を優先して発砲した方が良いとお伺いをたてているのにも関わらず、女性や子供に発砲しろと命令したサミュエル・Ｌ・ジャクソン演じる大佐の判断が正しかったとは思えませんでした。アメリカの正義と私の正義は違うということで。ガイ・ピアースばかり応援してみていました（汗） 【はがっち】さん 4点（2003-09-14 21:44:18）
48．ベトナム戦争と、中東問題に触れながらも、作戦中に発砲命令を出した大佐の判断ミスか否かの「裁判物語」で終わっているため、内容が薄く、中途半端に感じました・・・。裁判を通して、アメリカの軍事介入問題まで描いてほしかった・・・。 【sirou92】さん 2点（2003-09-14 20:58:27）
47．うーん・・・正直おもしろくありませんでした。冒頭の銃撃戦とかはスゴイけど、後の方のダラダラとしたストーリー展開は嫌でした。あとラストにサミュエル・Ｌ・ジャクソン（目がデカすぎです。アップの顔が怖い）が無罪になるのは簡単に予想できました。だからもう見ません。とわいえサミュエル＆トミー・リー・ジョーンズがとても良かった。 【ピルグリム】さん 3点（2003-09-14 15:23:29）
46．全体的には良かったと思いますが、中盤の殴りあうシーンは理解できません。本当の友情には殴り合いが必須だとでも言いたげで、少し興ざめでした。 【クロ】さん 7点（2003-09-13 23:27:29）
45．《ネタバレ》 うーん、つまらなくはないけどね。俺は絶対最後有罪だと思ったんだけど、83名を自分の命令で殺した。この事実を「英雄」は本当に正しいことだったと思っているのだろうか？戦争とはこういうものだと割り切っているのだろうか。戦場の正義は殺した相手は敵だったか否かだけなのか。 【洋画大好き君】さん 6点（2003-09-13 23:12:21）
44．物足りませんね。。見終わってすっきりしないっていうか。。。あと、日本人の私には理解できない部分も多々ありました。いろんなことについて学んだ上でもう一回トライしたい映画です。 【キャラメルりんご】さん 5点（2003-08-18 20:00:52）
43．将校同士の絆を感じました。私も被告は英雄だと思います。 【H．S】さん 6点（2003-08-04 20:06:55）
42．全体の構成も理路整然としているし、配役や演出も堅実。欠点らしい欠点も特に無い。内容に関してもこれだけ堂々と鷹派ぶりを主張してくれると、それはそれで頭が下がる。 【くろくろ】さん 8点（2003-07-19 15:31:38）
41．この映画にはこだわりが感じなかった。適当に終わらせてない？ 【けりい】さん 4点（2003-01-18 05:16:12）
40．アメリカ人じゃないと解らないところもあるかも。。。英雄って何でしょうね？ 【turbo】さん 5点（2002-12-22 22:57:37）
39．この映画のサミュエル・L・ジャクソン（の演じた役の人）は、国旗を持ち帰ろうとして戻ったところ、友軍の兵士が攻撃されているのを見て敵国民を大量虐殺したとして罪に問われ、結果、或る種の英雄として（映画でみるかぎり）位置付けられる。友軍の危機に援護するのは当然のことだ。だが、このリクツは自国の兵士の命を守るためには極東の一国に一挙数十万の人間を殺す爆弾を投じてもかまわない、というリクツに相い通じるのではないか。どうにも割り切れない思いで映画館を出た。僕はダメでした。 【アンドロ氏】さん 4点（2002-12-12 23:27:42）
38．アメリカという国の横暴さ傲慢さ自己正当など非常に腹がたった。何様のつもりだ？あ～そうですかアメリカ様ですか。って感じ。良い俳優そろえといてよくもまあこんな不快な作品が作れたもんだ。 【恥部＠研】さん 1点（2002-12-06 16:40:03）
37．最後のベトナム人がオイシイトコ持っていったって感じですが、普通自分を殺そうとした奴は助けんだろう。殺されなかった恩なのか？法廷のシーンはイマイチでした。 【phantom】さん 5点（2002-11-08 22:58:15）
36．素直によかったです。トミーの最終弁論では涙が出ました。市民を撃つ必要があったのか・・「相手が銃を持ったら撃て」そんな台詞がある戦争映画があったなあ。。私も「戦火の勇気」を思いだしました。 【jonｓ】さん 8点（2002-10-28 11:07:39）
35．アメリカが戦争映画をつくるとやっぱりどこか”アメリカの正義”っていうのが付きまとってきます。おすぎはこの映画を誉めていたみたいだけどべつに熱い男たちって感じもしなかった、正直なところ釈然としない映画でした。 【Yuu】さん 5点（2002-10-23 11:05:48）
34．裁判ものとしての迫力には欠ける。トミー・リー・ジョーンズ好き、というわけで、４点差し上げる。 【ししゃも】さん 4点（2002-09-21 00:37:51）
33．テーマは重いようでそれを描き切っていない気も。強国であろうとし過ぎるアメリカのエゴを非難するのか、発展途上国の悲劇を映すのか、政治や軍の腐敗や陰謀や不正を暴く作品なのか？ そう言った期待をよそにこれと言ったヒネリもなく、終始トミー・リーとサミュエルによるベテラン俳優の夢の競演に酔うだけの作品に落ち付いてしまった気がした。 【イマジン】さん 7点（2002-08-25 15:20:31）
32．ベトナムとアメリカという視点で見ると？？？となるけど、国の為に戦った１軍人と国家という視点で見ていたので、国を思う彼の純粋さに素直に感動できました。この映画は戦争賛美やアメリカ万歳といよりは、国家というものの傲慢さを描いた印象でした。軍人は国の為に戦うが、国家のために犠牲になるのが当然というわけではないでしょう。 【ペリエ】さん 8点（2002-07-15 01:26:58）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|