| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
149．千尋が泣きながらおにぎり食べる姿。私も涙がこぼれました。描きかたがすごく上手いと思います。この映画のなかで一番のシーンです。あとは・・・まあフツーに良かったかな。子供が見るときっと喜ぶんでしょうね。 【気になるガーフィールド】さん 7点（2002-09-08 01:29:34）
148．絵と音楽だけだな・・・考えてみればジブリはストーリーだけ考えると全然感動しないな。しかしその絵と音楽も実力、すごいっす。でもこの作品は個人的に面白くない、一番ダメなのはハクの正体。誰やねん！ってつっこみ入れたもん、いきなり出てくるオチは×。最後も微妙・・・。 【Ｉ・Ｉ・５９】さん 5点（2002-09-01 03:07:36）
147．それなりに面白かった。でも展開にあまり入り込めなかった。 【kaneko】さん 7点（2002-08-31 10:25:47）
146．アニメをばかにしていたが、これは雰囲気といい、なにか心に響くものがある。 【高山】さん 8点（2002-08-28 03:01:16）
★145．神様も含め「欲」に対する接し方で、いろいろ考えがめぐる作品でした。「欲」の恐さは、くされがみに間違われたものや、カオナシに特に感じました。千尋は成長というよりも最初から強い子だったという意見に賛成。逆に子供ならではの無垢さで「欲」に抗う事が出来て教えられるところがあった感じです。大人になると「欲」に弱くなるのだなぁ。生きていく上で「責任」が出てくるからなァ。油屋の俗っぽい嫌な感じを与える場面から、電車に乗り綺麗な海に転換させる場面いいですね。清々しい気持ちの解放感です。 【チューン】さん 7点（2002-08-27 12:06:31）
144． あれだけ人気があったわりには、、、だった。なんか教育テレビみたい、釜ジイに２点。 【ごう】さん 2点（2002-08-27 03:57:17）
143．その時その時思いついたシーンをつなげて１つにしました的に感じました。１つにした後に全体を見たのかな？って。例えば千尋、結局一度も「ハク様」って呼んでません(^^;)。 【まげ】さん 6点（2002-08-25 21:16:58）
142．なんだか，ジブリのキャラってかわいいでしょ♪って言われたような印象しか残ってない．．あの世界はこの映画のためだけに存在していて，その背景はハリボテのような感じ．ナウシカを見たときには，脇役一人にもぎゅっとストーリーが詰まってるって印象を受けたんだけどなぁ．． 【きゅー】さん 1点（2002-08-25 19:19:38）
141．すごく面白い。あの大きな館は子供のころに夢で見たような気がするのはなぜだろう。空想をカタチにできるという事はうらやましくもある。 【Asann】さん 9点（2002-08-25 12:21:33）
140．うーん，何と行ったらよいのやら・・・。あの不思議な町に両親と一緒に入っていき，両親が豚になってしまうまでは，いつもながらのスピーディな演出が冴えわたっており，絵柄もいつもと少し違う感じで，「おっ，これは期待できるか」と思ったけれども，その後がいけない。いったい何なのだろう，あの湯屋は?江戸時代の遊郭のイメージだろうか（10年程前取り壊された我が町の元女郎屋だった古い旅館にそっくり）。大量に出てきた魑魅魍魎の類も，別に新鮮味を感じなかった（私は「うる星やつら」を思い出した）。拉致され，自分の名前すら忘れた人たち。↓どなたかが書かれたように北朝鮮のイメージなのか?そして強制労働・・ ?珍妙極まりない非現実の世界を，大風呂敷広げて大袈裟に描くことが宮崎監督の美学ではなかった筈だ。釜爺とかハクとか個々のキャラクターは魅力的な場面もあっただけに残念極まりない。大仕掛けなだけで気合いが空回りしっ放しの「もののけ姫」もそうだったが，私にとっては感動には程遠い作品となってしまった。これを見た子どもたち数人にに聞いてみたら「面白かった」と一様に返ってきたが，「何が?」と聞くと，これも一様に黙ってしまった。「ナウシカ」「ラピュタ」「トトロ」「宅急便」「豚」と続く路線には，ずっと感心させられたが，ピークを過ぎたのか。どうも私には，この宮崎監督のはしゃぎっぷりが「迷走」にしか思われないのだが・・・。次作に期待ってことで少々辛いこの点数。 【koshi】さん 3点（2002-08-18 17:15:32）
139．展開が次から次へと、って感じ。いろいろつめこみ込みすぎ？「トトロ」のあの時間のゆっくり流れるのと比べると・・・。しかし「顔ナシ」のキャラは秀逸。 【Ｔｏｍｏ】さん 8点（2002-08-15 14:34:21）
138．アメリカでめちゃくちゃ不評だったと聞いてなるほどなあと思いました。「思ったことを言葉にできない」という気持ちがわからないとカオナシはただの気持ち悪いキャラにしか見えないですね 【プル】さん 6点（2002-08-07 15:33:59）
137．この世界観を創造した人は「変態」ですね。あ、もちろんいい意味で、ですが…；。なんの衒いもなく、ああした発想を公にするというのは、普通の大人じゃ出来ないですよね～。あ、だから、言い意味でですよ！ 少年の心を持ってるんですね。（この言い方ならいいかな？）惜しむらくは、最初と最後の両親、これがやだった！ 特に母親。マイナス２点。 【ぺる】さん 8点（2002-08-06 19:40:58）
136．環境問題、コミュニケーションの大切さ、現代の子供たちの問題等等、「もののけ姫」よりよっぽど説教くさいはずなのに、そう感じないのは面白いからに他ならない。 【ミスター】さん 10点（2002-08-05 16:20:01）
135．背景の素晴らしさはいつも通りだった。雲とか水とか。この辺りはさすがだった。 【王様】さん 2点（2002-08-05 12:12:22）
134．宿屋はノスタルジックで旅情があったが、筋はありきたりで新鮮味がなく、あまり感銘をうけなかった。異国情緒があるので、西洋人が見たら喜ぶかも。 【死亀隆信】さん 6点（2002-08-01 20:36:32）
133．映像はすばらしいんだけどストーリーと世界設定が？主人公の目的がピンボケでおまけに冒頭とラストの現実世界での両親の描写も理解不能。だいたいこの手の設定では現実世界での行動や思考を空想世界から裏返して対比し、教訓や反省を導くもんじゃないの？これもそういう含みがあるのかもしれないけど分かりにくすぎ！こんなふうに考えて観ちゃいけない作品か？ジブリは単純な冒険活劇がいいなと感じた。 【KEN】さん 5点（2002-07-28 22:24:44）
132．独特の世界って感じよかった。キャラもおもしろかった。感動したちょっとだけ。 【タコス】さん 8点（2002-07-28 16:44:50）
131．一番の疑問は、多分に甘やかされて育った10歳のガキはこの映画が理解できたのか、ということ。高度経済成長期の中程までは、どの家庭でも子供が労働力として役立ってました。しかし子供が労働から切り離され、空いた時間ですることと言えば、弱者を殺してみたり、家の中で暴れたり、薬をやったり、引き籠もったり…。生きるというのは働くことです。これは何も油屋だけの掟じゃない。これを観たガキ共が、それを理解してくれることを切に祈ります。本編は音楽がやたらうるさいのが玉に瑕だけど、ベルリン映画祭金熊賞も納得の7点献上。 【sayzin】さん 7点（2002-07-27 17:21:16）
130．悪い評価をなさってる人もいますけど、私はそうは思いません。アニメーションを作る技術もすごいし、想像力も豊富だと思った。特に海を電車がかけぬけるシーン。静かで引き込まれました。「よくわからないところが多い」って人もいるでしょうが、わかりにくいだけで、ちゃんと本とかで説明されてます。顔無しってオバケは、ようはひとりぼっちで寂しい生物だったんですね。本当の自分で向き合えないから、他人の声をつかって千尋の気をひこうとしたんだと思えました。この映画は自分は２回連続で映画館で見ても苦じゃないです。宮崎天才！ 【とらきち】さん 10点（2002-07-25 22:53:19）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |