| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
35．《ネタバレ》 かなり低評価だけど、邦画の中では珍しいサイコサスペンスをやってくれた事は評価したいし、恐怖演出に関しても比格的質の高い部類に入ると思う。
ストーリー自体がかなりリアル路線の割りに、出演者のキャラクターや演技が突飛なので引いている人もいるみたいだけど、幽霊や怪物よりも「人間の狂気」こそがもっとも怖いという部分はよく描けている。
特に大竹しのぶの女優根性には脱帽。彼女のガンバリに＋１点。 【FSS】さん [ビデオ(邦画)] 7点（2003-09-16 09:32:43）
★34．《ネタバレ》 森田監督ブラボー！！！「模倣犯」以来森田監督が好きになりました。でも「模倣犯」は原作と比較されて否定されるばかり。他の映画はどうなんだろう？と、原作（『黒い家』）を読んでからこの映画を見ました。随所でインサートされる効果音や画像は正に森田マジック！菰田重徳のときにかかる壊れた機械音のような音は怖さを引き立ててくれましたし、水泳の画面は音楽でいう間奏的な効果をもたらすと同時に、「しぶき立てすぎ」への伏線へとなっていくところが巧いと思います。緑や黄色で画面がいっぱいになるのも、主人公たちがそのキャラクターで頭がいっぱいになったというか、とにかく、なかなかの効果を挙げていたと思います。これは脚本が巧いのかも知れませんが、ボーリングの導入は非常によかったですし、蝉の多用も原作とのリンクを感じさせます。キャストも素晴らしかったと思います。大竹しのぶに感服です！あそこまでするとは…。やはり森田監督はすごい人なのだと実感しました。本当は満点をつけたいのですが、僕は「模倣犯」以外の映画には満点をつけないと決めていますので。長々と失礼致しました。 【カワセミ】さん 9点（2003-07-21 23:34:46）
33．ものすごく怖かったです。 大竹しのぶってすごいですね。 【tiranoliliteria】さん 9点（2003-07-11 01:07:42）
32．大竹しのぶをラストでどうして化物にしちゃうのかなあ。映画版リングの影響ですか？あの女は、人間だけど精神が怪物、そして現実にもそんな奴がいるかもよってのが怖さの源だったとおもうので残念。 【次郎丸三郎】さん [DVD(邦画)] 8点（2003-07-02 16:30:37）
31．大竹しのぶ怖すぎ。 【ジョセフ・カーター】さん 6点（2003-06-27 16:41:13）
30．小説を読んで、あまり面白くないなあと思っていたけど、映画も輪をかけて面白くなかった。 【omut】さん 2点（2003-06-24 03:32:31）
29．しのぶさん迫力ありすぎ！びびります。でもそれだけで、あとはつまらない。ちょっとこわかったけど。 【ザーボン４２】さん 4点（2003-06-21 03:53:45）
28．原作は読んでないのに「これは原作無視してるなー」と思えるほどストーリーがぶっとんでいる。大竹しのぶがモンスターと化していてそこは一見の価値があるかもしれない。でもまあ後には何も残らない。 【スマイル・ペコ】さん 4点（2003-05-29 13:19:42）
27．あれじゃあ、原作者に失礼じゃん。見た後、ムショーに腹が立ちました。 【カルーア】さん 1点（2003-05-27 14:13:57）
26．大竹しのぶも怖かったけど・・イメージと違う。幸子があんなきれいな胸してていいのか？！岩槻もえらいオドオドした感じで・・。キャストが微妙。原作のほうが迫力があって面白い。 【ゆう】さん 4点（2003-05-22 21:05:48）
25．ビデオでみたけど、ぼそぼそ言い過ぎや!何回巻き戻しさせんねん。 【相対性理論２】さん 6点（2003-04-18 16:50:49）（笑：1票）
24．とりあえず話題の本は映画化しましょう。って事ですよね。最悪です。何をどうしたら、あそこまで原作を無視できるのでしょうか？大竹しのぶに偽チチ付けさせてまで撮りたかったシーンの意味不明。 【ぽんこ】さん 1点（2003-03-20 10:50:27）（笑：1票）
23．まぁ～俺的には 怖い 大竹しのぶ怖すぎ それに大竹しのぶオッパイ大きすぎ！ 【東京ＪＡＰ】さん 6点（2003-03-12 17:27:26）
22．主人公のキャラ（他のも微妙に）が原作から激変。キャスティングは全くもってイメージから遠い。加えて何を狙ったのか無学な私には分からないが（心理学的な効果か？）劇中に頻繁に使われる緑と黄色や主人公の水泳シーン。結論。全く怖くない。個人的に原作が好きな人が観ると製作陣への怒りで寿命が縮まる恐れがある危険極まりない映画であると思われる。（少なくとも私はそう感じた） 【ふがじ】さん 0点（2003-03-11 15:25:57）（笑：1票）
21．原作もそんなに面白いってわけでもない。それでも「強烈な不気味さ」みたいなのがあってその辺は読んで手楽しかった。しかし、映画になると、それが全く失われてた。見るべきところのない映画。 【椎名みかん】さん 5点（2003-03-09 19:00:54）
20．全てが変で下手な洋画のホラーより気持ちの悪さが印象的。大竹しのぶの狂気な演技も・・。原作はとても読む気にならない。 【Meg】さん 4点（2003-03-01 10:03:46）
19．原作がおっかなかったので、かなり期待して観ましたが映画の方はあまり迫力がありませんでした。西村も大竹もとても上手な役者さんだと思うのですが、この映画での演技は好きではありません。っていっても監督の意向でしょうから仕方ないけど。 【たーしゃ】さん 2点（2003-03-01 01:06:02）
18．原作は好きだし、内野聖陽も大竹しのぶも田中美里も西村雅彦も嫌いじゃないのに、この映画はなに？？？「黒い家」で逃げたり隠れたりするシーンは確かに緊張感があったけれど、言葉が全般的に聞き取りづらい。それに、あの乳シーンは原作になかったような？首から上が写らなかったから大竹しのぶではなく別の人と思うけど、なんであのシーンが必要なんだろう？もう！映画化しなきゃよかったのにぃ・・・。 【いかみみ】さん 2点（2003-02-26 15:43:35）
17．どうしちゃったんだ森田芳光。何かしら”ヘン”な名場面を撮る”力説ではない方の”主張が薄い。「の・ようなもの」「家族ゲーム」以外の、例えばしょーもないアイドル映画撮ったにしても、そういうシーンがあったに思うが、この映画にはそういう力が入っていない。テーマとして人間は全て”ヘン”だという事を描きたかったのなら独壇場のはずでは？（「家族ゲーム」のキャラでホラーを撮ったらかなり怖いとオレは思う）原作で絶対に省いてはいけなかったのは最後の死闘でのエレベーターのシーン。もしかしたら助かると脱出の為に乗ったエレベーター・・・扉が開いて降りようとしたまさにその瞬間、「化粧の匂い」でヤツがすぐそこにいるのが解るあのシーン。 【シュールなサンタ】さん 1点（2003-02-25 11:22:07）
16．金沢の風景がよかった。大竹しのぶの殺戮の演技は恐ろしい。あと山崎まさよしが出前役で出てたのを皆さんは知ってましたか？多くの人は気がつかないでしょうね。 【ピルグリム】さん 3点（2003-02-23 22:40:36）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|