| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
13．ひとことで言って、山火事映画。（まんまやん）
ひたすら森が燃えまくるだけの、内容の薄さですが、
映像の迫力はなかなか、リアリティは不明だけど、なかなかの燃えっぷりです。
火を見るのが好きな人なら、いいんじゃないかな。
しかし本当に森燃やして撮ってるのかな？
映画のためなら自然破壊も許されるのか？知りません。
なんでこんな変な邦題にしたんだろ。 【且】さん [地上波(吹替)] 6点（2008-09-27 13:03:12）
12．《ネタバレ》 消火に出動するときの「ショウタイムだぜっ！」。ベトナム戦争か、お前は。ジョー隊長が若い頃の丹波哲郎に似ている。むかつくくらい嫌な野郎だったベイリスやサマンサが、最後にはすっかりいい人になっている、この変わり身の早さ。結果良ければすべて良し。 【鳥居甲斐守】さん [地上波(吹替)] 3点（2007-01-13 23:07:38）
11．《ネタバレ》 炎に囲まれるた時の炎は怖いくらいに感じたけど・・・。妻が観終わったあと一言、「あんなに森の中駆け回って、服綺麗な訳無いじゃん」と･･･確かに、ドロも無ければ煤も無かった気が。ただ、助けられる時に金魚蜂を落とした少年が、なぜか目に焼きついた。 【きままな狐】さん [地上波(吹替)] 3点（2007-01-12 12:45:29）
10．《ネタバレ》 燃料気化爆弾の投下地点に居た民間人と消防隊は爆死するんじゃ？ｗ 【AIRS】さん [地上波(吹替)] 4点（2007-01-11 23:18:40）
9．《ネタバレ》 本当あんなにスゴイものがあるのなら最初から使えばいいのにね～。ツッコミどころ満載だけど、炎に囲まれた消化隊だって熱を防ぐとか以前に酸欠で普通もうダメでしょ。 【眼力王】さん [地上波(吹替)] 3点（2007-01-11 23:04:59）
8．《ネタバレ》 いや、無理だろ。科学的に。それを乗り切るだけのストーリー性の面白さもゼロ。 【θ】さん [地上波(吹替)] 1点（2006-12-28 19:09:42）
7．おれもクラッシュ。 【センブリーヌ】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2006-03-29 16:40:28）
6．私がクラッシュ。 【plala*】さん [DVD(吹替)] 2点（2005-10-25 00:13:31）（笑：1票）
5．よくこの映画を作ろうと思ったな。 【フィリップ・バルカシジク】さん 0点（2004-09-21 01:12:21）
4．かなりつまらん。まず配役がしょぼくて魅力を感じない。それにストーリーも淡泊で途中で飽きてしまった。 【rainbow】さん 3点（2004-07-22 13:50:02）
3．《ネタバレ》 まったく、自己中の集まりだな。ＴＶ映画なんかドキュメンタリーなんか劇場用映画なんかハッキリせぇよと言いたくなる映画だ。爆弾もさいしょっから使えよ！ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 2点（2004-07-18 13:58:59）
★2．《ネタバレ》 登場人物がことごとく我儘な嫌な性格で、ルックスにも取柄が無く、観ていてイライラが募った。気化爆弾を使ったらその場所は極度の酸欠になるのに、人間のような哺乳動物が生存できるのだろうか。 【クロ】さん 2点（2004-07-13 07:50:20）
1．かなり普通。パニックにしてはハラハラ感にかけるかなぁ･･･それにしてもこういう映画に恋愛はつきものなんですねェ･･ 【A.O.D】さん 4点（2004-07-12 20:18:00）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|