| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
178．どんな話やったけなーとレビュー見てたらそんなラストだったのね・・白い嵐のほうが好きやの。海は怖いね～ 【ピニョン】さん 3点（2003-12-18 18:02:11）
177．《ネタバレ》 なんか中途半端な映画って感じました。海に出てゆく男達と港町の女達のドラマ、というところに絞ってくれるか、さもなきゃこの大嵐によって災難を受ける人々のパニックスペクタクルに広げるか、どちらかにしてくれないかなぁ、って。その両方を半端に描いているので、散漫な印象。ヨットやタンカーのエピソードは、ドラマなしでほぼ状況だけを描いているような感じなので、蛇足感が漂ってしまいます。それに実際の犠牲者の方々には申し訳ないですが、ジョージ・クルーニーには判断の甘さしか感じられず、バカだねぇ、としか思えませんでした。大嵐の映像と音響は凄かったんですけれど、逆に派手に演出し過ぎて見世物化した感もありますしね。でも、ジェームズ・ホーナーの曲は、どうしてこうも、毎度毎度同じに聞こえるんだ～！というのがこの映画の最大の印象。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-17 10:42:41）
176．《ネタバレ》 事実を元にしてるというか、みんな死んでしまったから話を自由に作れるって感じの映画だ。いろいろと話は飛ぶわ、矛盾はあるわで感動を感じる映画ではない。自由に話を作れるため実際の人はこういうことはしないだろうと私でさえ思えるものがいくつもあった。多少はらはらしたし、言いたいことは分かったのでこれくらいの点数でしょう。 【風と一緒にとばされる（Q_Q)】さん 6点（2003-12-16 23:58:14）
175．何だあのラスト…。 【Ronny】さん 3点（2003-12-14 23:53:57）
174． 嵐のＣＧがすごかったという印象しか 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-14 07:51:29）
★173．パニック物は嫌いじゃないんだけど、これはあまり面白くなかった。船長があまりにも無鉄砲すぎるからなのか、または女船長があまりにも不細工すぎるからなのか。 【クロ】さん 4点（2003-12-11 11:04:07）
172．災害パニック映画は大好きな私であるが、今作の完成度の高さは数ある災害映画の中でも随一でなかったかと思う。神の意志さえ感じそうな荒れ狂う高波のＣＧは圧倒的なクオリティの高さだった。何よりも私が感心したのは、今作のラストである。このラストこそ、最も災害を真摯に描いた結果だと思うのだ。 【鉄腕麗人】さん 8点（2003-12-05 16:15:11）
171．《ネタバレ》 水難救助がかっこいい。ヘリから荒海にダイブするシーンに痺れました。俺もやってみたいなあと。ストーリーは、結局帰港させないというのも予想を覆させられ「そうきたか」と思わず唸ってしまいました。パニック物としては良い部類だと思います。 【tantan】さん 6点（2003-12-04 00:13:23）
170．うーんラストがちょっとアレだったけども、台風や海といった自然の恐ろしさが上手く出ていたなぁと思います。6点かな。 【ケン】さん 6点（2003-11-30 01:32:08）
169．《ネタバレ》 あらー、全員死んじゃうの？
そんなトーンの映画だと思わなかったから意外。
せめて一人二人帰って欲しかったなあ。
どうせ死んでしまうとしたら、作中で起きたいろんなことがとても無意味な気がして虚しくなる。虚しい映画なら、それはそれでいいんだけど、虚しさを感じさせるより、かっこいい海の男を描きたかったんじゃないのかなあ？と勘ぐらせてしまうのは、何かを失敗してるんじゃないかと思った。 【よしの】さん 5点（2003-11-28 18:43:11）
168．3年前中国の映画館でみたんだがガラガラだった。 【guijiu】さん 6点（2003-11-28 18:07:09）
167．《ネタバレ》 嵐に立ち向かう男達、ステキですね～。でも最後に全員死んでしまってかわいそう。生きて帰ってきたらもうちょっと点数あがったかもしれません。 【スマイル】さん 5点（2003-11-27 14:24:14）
166．ジョージクルーニーの生の声、って、素晴らしいですよね、英語音声で、見ていて、感動しました。顔も良いけど、声が、渋いですね、痺れちゃいます。船の乗組員の漁師、喧嘩しあったり、なかなおりしたり、海の男は素晴らしいな、と思いました。最後に一人、海にあがった彼、アクション物にも、良く出ていますよね。映画って素晴らしいです。 【yasuto】さん 10点（2003-11-24 23:05:11）
165．事実を元に制作してる為、現実的ではあったのですが･･･ん～、ない！何もないんです。一回観たから･･･もう､いいかな。 【TOM】さん 5点（2003-11-24 02:31:00）
164．《ネタバレ》 乗組員全員死亡という最悪の結末にも拘らず、見終わった後の気分は悪くありません。ただ、似たような場面が連続し全体的に冗長になってしまいました。やはりＣＧを駆使したこの作品は映画館で観るものです。 【与太郎】さん 5点（2003-11-23 01:58:53）
163．「正しい映画の作り方」みたいな教科書があるとしたら、この映画は決して良く出来ているとは思えないんだけど、主役を人間ではなく最大の見せ場で登場する大波であると捉えればちゃんと楽しめる作品ではある。どう考えても頼り甲斐なさげなジョージ・クルーニー率いるマグロ漁船が、記録的な大嵐に揉まれたらどうなるか、そのあたりにヒューマニズムを見出したい人にはとてつもない不満が残るだろう。前半１時間はあってもなくてもいいようなお約束のシチュエーション説明、でも大波にはかつてスクリーンで見たことのない迫力がちゃんとあったので、それなりの満足感が味わえた。このシーンを観るためだけに辛い前半を耐えて来たのね、と素直に喜べるぐらいのスケール感はある。だからと言って良い映画なのかと言われたら絶対違うしダメダメなんだけど。いい加減な気持ちで観るには決して悪くない映画だと思った。 【anemone】さん 7点（2003-11-22 17:50:20）
162．《ネタバレ》 大海原で生計を立てる遠洋漁業の漁師達とその家族、そんな彼らをサポートする海難救助隊の誇り高き任務 …海で生きる人々の夢とロマンを感じさせ、題材としては素晴らしい。しかも事実に基づいて作られているという事もあり、クライマックスの大津波と救助シーンはもちろんのこと、終始緊迫感に満ち溢れており見応えは充分。悲し過ぎる結末と葬儀のシーンは一対になっており、亡くなられた人々に対するペーターゼン監督の真摯な姿勢をも感じさせてくれた。迫力ある映像と共に、いつまでも記憶に残る秀作ドラマ。 【光りやまねこ】さん 8点（2003-11-21 12:34:14）
161．荒れ狂う波の描写はCGで作っている割に結構リアルでした。
船長はアグレッシブだが非常に自分勝手でちょっとむかついた。ただ、主人公が「何でも出来て性格も完璧な人物」でない点が、かえって現実的な感じが出せていた。
全体的には中の上という印象です。 【おはようジングル】さん 5点（2003-11-21 09:03:45）
160．結構好き 【kazusun】さん 7点（2003-11-19 17:55:45）
159．TVで鑑賞してこんな事言うのは失礼とは思うのですが、荒れ狂う海のシーンがあまりにもセットっぽくてドキドキしなかった。映画館で観たら全然違ってたのかしら。我が家の17インチヘッポコブラウン管では何も伝わって来なかった、ゴメンネ。それにしても船長、ちょっと無茶し過ぎでは…？無理を承知で立ち向かい、それで果てたとしても本望ってことか？男のロマンって大変だなぁ。 【たまねぎ君】さん 5点（2003-11-18 10:49:28）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |