| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
72．ドキドキハラハラ でもラストで相当落ちました。そりゃぁ ないだろう！！ 【エディ】さん 3点（2003-04-08 16:56:12）
71．最後が納得いかない～～ 【中野】さん 4点（2003-03-30 16:01:47）（良：1票）
70．犯人誰だっけ？ストーリーの中で思い出そうとしてもわからない。アンジェリーナは本当にベッピンさんやね～。唇色っぽい！ 【およこ】さん 4点（2003-03-09 13:33:52）
69．《ネタバレ》 つまんねー＞＜。なんだこりゃ。「え！あの人が!?」ってなってこそサスペンスでしょーが。最後に誰だかわからん人が出てきて「犯人です」ってあんた・・・。そりゃなーぜセニョリータ！時間泥棒！ 【ジムプリチウス】さん 1点（2003-03-07 18:02:41）
68．（ネタバレあります）５回だったかな？アンジーが１人で危険な場面に突入していく場面があるんだけども、毎回「なんかある。今回こそなんかあるはずや。」と思いながらハラハラしてたら、いちいち何もなかったので、いちいちホッとした。これにはよい意味で裏切られた。意外性には受け入れられるものと受け入れられないものがあるが、この場合は全て受け入れられるものだ。なぜならアンジーの大ファンだからである。「何か起きる。アンジーの身に何か起きる！」と思いつつ何もなくても、それは好ましいものだし、何かあると見せかけて何もないのが新鮮に感じた。緊張感はそれほど求めていない。どちらかというと弛緩していたい。社会的時間を過ごすのにいちいち緊張しているのに、１人で家で見ててまで緊張したくない。いや、弛緩しっぱなしがいいというわけではなく、緊張が時間を忘れさせるということもあるので、適度に緊張のタイミングを設けてくれたのでよかった。いかに時間を感じずに引き込まれていたかが映画の評価になってくると思うので。 【トリプルＨ】さん 7点（2003-02-23 15:50:42）
67．褒める点が見当たりません。サイコサスペンスものにとどめを差したか？ 【映画バカ一代】さん 2点（2003-02-18 01:10:23）
66．だめだこりゃ。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 2点（2003-02-16 12:19:10）
65．？？？誰？っていうか、世話人さん可哀想。 【バケラッタ】さん 5点（2003-01-28 00:16:51）（良：1票）
★64．Ｄ・ワシントンの『ボーン・コレクター』とＭ・フリーマンの『コレクター』を間違えてレンタルした人って必ずいると思う。作品としてはどっちもどっちという気がしないでもないですが・・・。 【眼力王】さん 4点（2003-01-22 20:46:32）
63．なんだか無理矢理「サイコホラーな」映画を作った感じ。ワシントンもこの映画では魅力は今一つだった。 【はむじん】さん 3点（2002-12-18 19:20:20）
62．デンゼル・ワシントンはさすがって感じだったけど、犯人が意外にショボかった残念。最後まではよかったのに。 【タコス】さん 7点（2002-12-14 11:52:10）
61．原作はホントに面白かったなぁ～・・・映画はなんかあっさりしすぎてた感じ。もっとサスペンス撮るのがうまい監督の方がよかったかな・・ 【鉄男】さん 4点（2002-12-13 22:26:05）
60．(いきなりネタバレ) 自慢じゃないけど開始10分で真犯人を看破。リーランド・オーサー、全てはあなたのキャスティングの所為です。中身も、犯人の行動原理に全く説得力の無い最低のミステリー。【イマジン】さんじゃないですけど、アンジーに危機が忍び寄らないのも拍子抜けの原因の一つでした。ところでデンゼル・ワシントンって、頑なに白人女優とのキス・シーンを拒み続けてるって知ってました？ ジュリア・ロバーツの熱烈アプローチも本作のアンジーも振り、古くから自分を支えてくれた黒人女性ファンのイメージを一番大切にしているんだそうです。ということで、初心を忘れないデンゼル(今気がつきましたけど、この映画って「ワシントン」が「リンカーン」を演じてます！)に4点献上。 【sayzin】さん 4点（2002-11-23 18:42:50）
59．ずっと見ようと思ってたんですが先日テレビでやってました。。犯人に不満が残ります。アンジーは素敵です。 【Asann】さん 4点（2002-11-21 12:16:55）
58．勿体つけた理詰め映画の割に、理解しがたい浅い犯人像が一番の失点。 デンゼルの寝たきり頭脳／アンジェリの行動担当、の設定も、人間的な絆が充分描かれずまた必要性も無く不満。 【コンチキチ】さん 3点（2002-11-18 23:20:19）
57．現場を荒らされたくないという理由で、アンジェリーナ扮する警察官を一人で犯行現場に入らすのも酷だな～と思いながら見てましたが、映画的にハラハラしたし結構引き込まれて「これは久々に良い映画観たな！」と思いきや、犯人が出てきたとたんカクーーン・・・。この人が、今までの猟奇殺人を犯した犯人ですか？？・・と疑いたくなった、あまりの弱さに。 【totomo】さん 5点（2002-11-18 14:07:51）
56．デンゼルは体動かないのに熱演なさってました。アンジェリーナは警官姿似合ってました。以上です。 【あろえりーな】さん 5点（2002-11-18 11:05:54）
55．あの原作を映画化するのは難しいのでは、と危惧していたのですが、案の定、中途半端にまとめてしまったなぁとの印象をぬぐえず。私は原作を読んでいたので(つまり犯人を知っていたので)まだしも、未読の人にしたら「お前かよ!!」とさま～ず三村ばりに突っ込みたくなるのも無理からぬところでしょう。にも拘らずこの作品をそこそこ観られるレベルに引き上げているのは、皆さんご指摘のように主演のふたり、とくにデンゼル・ワシントンの熱演でしょう。まあ、ほかのキャラがあまりにも薄っぺらということもいえますが…。そもそもあの原作を２時間弱でまとめようということが致命的なミスである、これに尽きるのではないでしょうか。今回辛い点をつけた方で、原作未読の方は、ぜひ、一読をお勧めします。 【愚物】さん 6点（2002-11-18 00:10:35）
54．《ネタバレ》 始まってすぐ「あれ？この人他の映画でもよく見るな～」で、気付いてしまった。ペースメーカーの修理屋さん？だけにこんな俳優使わないよな…って。途中で超わざとらしくまた出てきたから違うのかと思ったけど、まさかね（笑）最後に刺された彼女、死んじゃったのかな？それにしてもあれだけ世話させといて死んだ（刺された）後の扱いが雑すぎ、あれはあんまりでしょ。話も無理矢理で全くダメ。 【qwerty】さん 3点（2002-11-18 00:04:50）
53．おもろくなくておもろくなくて…。撮り方も最悪。話しも最悪。救いようがないです。 【しゃぶ】さん 1点（2002-11-13 23:53:22）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|