みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
75.皆さんご指摘がないんで、ちょっと自信がなくなってきたのですが、あの女科学者ってジーナ・デイビスに似てません? さてはレニー・ハーリンてば、自分を捨てた元奥さんのデイビス似の女優をわざわざ起用して、鮫に食わしたな。”復讐”にしちゃ気がきいているじゃんハーリン! …と大笑いした、実にそれだけの映画だったんすけどね。 【やましんの巻】さん 6点(2003-05-29 14:03:12) 74.かなり楽しめるモンスター映画だった。ほんとに誰が生き残るか分からない展開は斬新だったと思う。巨大モンスターと化したサメのクオリティーも高く満足感は高い。 【スマイル・ペコ】さん 8点(2003-05-29 03:30:33) 73.主人公のサメさばきは見事ですねぇ。ちょいと不自然でしたけど。鮫も妙にスピード感あって良い感じです。…人間並みの知能持つくせに泡のデコイに引っ掛かるのは解せませんが。とりあえずコックの卵料理に対するコメントはとっても同意。ミルクなんかいらんっちゅーねん。 【グリギンドン】さん 5点(2003-05-23 10:36:58)(笑:1票) 72.サミュエルの、「あの」シーン、何で予告で使う?使う・・・か。普通。アレを使ったから俺も見ちゃったんだし。実際。笑。まぁ、製作側はジョーズとは別物のつもり(?)なんだろうけど、比べられても仕方ない。 【aksweet】さん 6点(2003-05-18 17:45:17) 71.結局、人間のエゴで鮫を悪玉にするのが気に食わん。 【山本】さん 3点(2003-05-09 06:13:24)(笑:2票) 70.最後に女科学者が海に飛び込んだのはまだいいとして、男はなぜそれを追って飛び込んだのだろうか。頭が悪いのか? 【ジャパネット】さん 4点(2003-05-08 16:15:18) 69.サメが好きなんで+1点人間がどんなに賢くても、水の中のサメに対しては無力な事なんだな感じました。サミーの食われっぷりにもびっくりしました(笑) 【ナミーダ】さん 8点(2003-05-01 11:45:05) 68.パニック映画流行時期に見事に便乗した作品の一つ。いまさらジョーズネタでヒットを狙おうとしたのだろうか?CGもこの時代なら、これくらいは出来て当然。インパクトあるシーンも皆無。ただ、とんでもない駄作ではなく無難にまとめた感はある。 【叫真】さん 3点(2003-04-25 18:50:57) 67.面白かったクリフハンガーの監督作品と言うことでみてみました。タイタニックの水攻めにジョーズの鮫が加わったダブルパニック。腕がちぎれたり、胴体が真っ二つとかちょっと残酷場面もあったがすさまじい迫力。楽しめました。レニー・ハーリンの映画は面白い。 【野ばら】さん 8点(2003-04-21 14:59:56) 66.あの、10点付けてもいいですか??サメとか閉鎖された空間からの脱出とか大好きなんです。 【たーしゃ】さん 10点(2003-04-07 16:30:21) 65.メンバーの中では一番常識人でいかにも頼りになるという感じのサミュエル・ジャクソンが、分裂したメンバーをひとつにしようと演説ぶちかましている最中に鮫に食われるという設定に一番驚きました。普通は最後まで生き残ると誰もが思いますからね・・・。そういう意味ではおもしろい。 【たーふじ】さん 5点(2003-03-25 15:17:33) 64.死ぬ人も生きのこる人も意外性があって面白い。飽きずに見れます。 【サラエボの銃声】さん 8点(2003-03-11 17:45:16) 63.CGよし、中身良し、コック良し、言うことなし! 【シャドー】さん 10点(2003-03-09 10:08:22) 62.「エイリアン」に対する「エイリアン2」のような作品ですね。「ジョーズ」に対する一つの回答というか。かなり好きな作品なんだけど、最近のハリウッド映画の常で、ちょっと人間をバカに描きすぎのような気もする。ま、劇場を一歩出れば忘れるタイプの映画なんで、どうでもいいといえばいいんですけどね。 【Twin Ion Engine】さん 7点(2003-03-08 12:20:36) 61.L.L.クールJ太っちゃったなぁ・・って、もうそんな年か。いろんなヒップホップ・ミュージシャンが映画に出てくるようになったけど、なかなか良かったです。素早い動きのサメというのには賛成なのですが、公開前に流し過ぎと違う? 【シュールなサンタ】さん 3点(2003-03-05 16:07:41) 60.サミュエルが主人公だと思っていたら、彼はエクゼクティブディシジョンのセガールのようにさくっと画面から消えていきました。 【エアロ】さん 7点(2003-03-01 00:27:28) 59.面白い!自分はジョーズより好きやね。話の内容としては頭のいいサメが海洋施設内で大暴れするという単純な物だけど、逆にこういう映画は内容をシンプルにした方が判りやすく、話に溶け込みやすいかも。登場人物もそれぞれ個性があるし、サメの撃退方法も機転が利いている。ラストはいままでのパニック映画の常識を覆している衝撃的作品だね。 【テツ】さん 9点(2003-02-17 23:00:45) 58.海洋サスペンスは、もう鮮度の落ちたネタなのだから、せめて切り口を独創的にしてほしかったですね。いかにもレニー=ハーリン的な作品。 【映画バカ一代】さん 4点(2003-02-03 17:56:58) 57.やー、面白かった。レニー・ハーリン、相変らずいい仕事している。いい人そうなコックが最初の犠牲者になると思いきや、しぶとく最後まで生き残り、コックがんばれって思いながら観てたので、けっこう嬉しかった(←最後になって喰われてしまうのかーっ!?ってシーンもあったけど)。女博士が自ら造り出したサメに喰い殺されるあたりはフランケンシュタイン的でよい。パニック映画のラスト、危難が去った後のサバイバーたちの疲労困ぱいながらの談笑は、観客にも解放感を味わわせてくれる(主人公が海水に足を浸したままの姿勢で「本当にサメは3匹か?」のセリフなので、こちらも「まだいるゾ、危なーい!」って焦ったりして、ホントに最後まで気が抜けない映画だった)。ということで、過去のジョーズ映画から学ぶこと、1:生き残るのは2人だけ、2:サメは爆破して木っ端微塵にしてしまおう。 【しっと】さん 6点(2003-01-05 05:11:40) ★56. 鮫パニックへのシチュエーション作りが余りにも強引で無理がアリ過ぎる!ハリケーン吹きまくるの分かってて、海上にあんな研究施設を作る方がどうかしているんじゃ?鮫がどうこう関係なく、スタッフに病人が出ただけで困るだろうに。他の皆さんがバクバク食われてるのにコックが生き残るってのも、意外性を狙い過ぎて逆に不自然。水中での動きの素早さでサメに勝てる訳がなかろーが!普通ならとっくに追い付かれて食われてしまってるハズ。妙に引っ張るから、コイツ生き残るんだろーな、と思ったら案の定だし。ハーリン…何かヤケになってないか? 【へちょちょ】さん 6点(2003-01-04 03:52:29)(良:1票)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS