| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
54．かわいいはかわいいが、それだけの映画でもあると思います。でも、それは大人になっている私の意見であって、子供たちにはとっても素敵な映画だったと思います。悪くはないです。 【はむじん】さん 5点（2003-06-05 05:53:01）
53．スチュアートかわいい！！マイケルが声優やってるってだけで、＋５だね！ほんわかストーリーでした！！ 【job】さん 6点（2003-06-01 17:25:12）
52．脚本にあった白人社会階層（ＷＡＳＰ）への愛憎こもごもな偶意性を、監督が者の見事に漂白化。その政治的（？）駆け引きが透けて見えるあたりこそ、本作の妙味ですな。現代ニューヨークを舞台にしていながら黒人がほとんど出てこないとか、あの模型の船の船名（スズメバチを英語にすると…）とか、スチュアートがなぜ白いハツカネズミでなければならないとか…。ファミリー映画としちゃ申し分のない出来映えである一方、深読みしようとすればどこまでも意味深な、このあたりさすがＭ・ナイト・シャマランが関わっているだけのことはありますね。もっとも、パート２では脚本にブルース・ジョエル・ルービンを持ってくるなど、製作側が狙っているフシもありそうだけど…。 【やましんの巻】さん 7点（2003-05-26 16:09:27）
51．CG頑張ったな。ネコって結構演技派だな。なんて本編とは違うところに感心。だってストーリー弱いし・・・まったりと見られるんだけど、だけどこれと言ってなにもない。凡作。家族で安心して見られる映画。そう評価するかな。 【智】さん 5点（2003-05-26 00:15:31）
50．英語の時間に見たけど、スリーピングタイムとして使わせていただきました！なんですかあの気持ち悪いネズミは！ 【小美】さん 1点（2003-05-11 12:58:11）
49．子供向けだから、何も考えずに見た。ほのぼのだし、なんの細工もしてないのが逆に好き。マイケルの声がハスキーなくせに、これまた可愛い！！なんのひねりもないのが良かった。 【土屋】さん 8点（2003-04-25 15:15:42）
48．ここのおうちって、建物も内装もＣＧが多かったですよね。つまりリアルな家じゃないよ、これは寓話だよ、ということを強調しているのだと思うんですよ。蝶ネクタイのお父さん、きちんとセットした髪のお母さんからも、それがわかる。昔のアメリカ製ホームドラマそのままですよね。ただし私たちは、あの時代のファミリーこそ絵空事だ、ということをもう知ってしまっている。とっくの昔に崩壊しているし、というか、ああいうファミリーは過去にだってほんとはどこにもなかったんだよね。「カラー・オブ・ハート」などにも共通の時代感覚。むしろあっちのほうがわかりやすかったかも。この映画は、昔のホームドラマへの共感を装って現実を皮肉っているようでもあり、でも現実を否定しているわけでもない。そのコントンとした感じがいい。見かけ以上に屈折した、イミシンな映画のような気がしましたなあ、私は。 【おばちゃん】さん 7点（2003-04-15 23:02:45）
47．吹き替えで見ない方が良いよ。マイケルが頑張ってるし。 【保介】さん 7点（2003-04-14 21:30:56）
46．アニメとしては楽しかったけど、マイケル・Ｊ・フォックスは声優としてではなく、俳優としての彼が見たかった。パーキンソン病なのがとても残念です。 【ピルグリム】さん 5点（2003-04-12 10:24:17）
45．猫がかわいかったので３点！ 【みんみん】さん 3点（2003-04-06 22:51:20）
44．悲しそうな顔してても可愛くて、映画館でみんなシンミリする場面なのにクスクス笑っちゃいました。マイケルが楽しませてくれたので7点。 【たーしゃ】さん 7点（2003-04-02 22:21:38）
43．子供向け映画に子供っぽいって言うのはまるでバカみたいだけど、それにしてもこれはちょっと、いくらなんでも対象年齢低すぎじゃないすか？ これ小学一年生以上の子供が観ても、面白いのかなあ？せめてネズミがもっとかわいければキャラものとしていけると思うけど、日本人にはちょっとな。 【Twin Ion Engine】さん 3点（2003-03-08 11:35:38）
42．スチュアートを観ているとなんかだんだん腹が立ってきました。原因は解明されていませんが、多分可愛くないからだと思う。それとも、レンタルで日本語版借りたから？ 【cocooon】さん 1点（2003-03-04 11:36:07）
41．どうしてねずみを養子にするのか見ている間中それが気になって仕方なかった。理解できない。でもお話は結構かわいくて他愛なくていいんじゃないでしょうか。背デカ、口デカでなのになんでいつもいい女の役するんだろうのジーナ・ディビスがなかなかいいお母さん役をしていてちょっと好きになった。 【Jade】さん 6点（2003-02-24 23:13:07）（良：1票）
★40． しっかし、アメリカ人って余程ネズミ好きな国民なんだな～。ミッキーは言うに及ばず、トム＆ジェリーとかね。個人的には猫好きなんで、こんなＣＧネズミには魅力感じないし、ストーリーも他愛無いのでこんなモンでしょ、悪いけど。エ、子供向け作品に対してオトナ気ない？イヤイヤ、作品のクオリティは手加減せずキチンと評価してあげなきゃ！子供向けでもオトナの鑑賞に耐えてこそ名作ってモンじゃあないのかな～？？？ 【へちょちょ】さん 5点（2003-01-31 03:40:48）
39．所詮は子供だましの映画。ＣＧ合成されたスチュアートはまるで可愛らしくない上、表情の作り方や動きも不自然に感じられる（グリーン・マイルに出てきたネズミと比較されたし）。 【American】さん 3点（2003-01-04 05:42:20）
38．「バック・トゥ・ザ・フューチャー」並みにマイケル・J・フォックスが楽しませてくれました。どういう理由で彼が選ばれたかわからないけど、なかなかのキャスティングだと思います。でも、吹き替えだとその良さが半減しちゃうのが残念ですね。子供達が観るにはそれでも仕方ないのかな。「バック・トゥ・ザ・フューチャー」シリーズでマイケルの魅力を知っている人は、パーキンソン病と闘っている彼を応援する意味でも、ぜひ原語で観て欲しいと(個人的に)思ってます。だいたい、人間のことばを話すネズミが人間の養子になることから荒唐無稽なのですから、突っ込みどころが満載でも、素直に楽しむのがいいのではないでしょうか。ところで、この映画の製作されたときは、まだマンハッタン島に"あれ"がそびえてたんですね。「スチュアート・リトル２」では、それも無くなっていましたね。アメリカ人はあの摩天楼の並んだ島を対岸から眺めるショットがよほど好きなんですね。ふとそんなことを考えました。 【オオカミ】さん 7点（2003-01-03 11:11:50）
37．そうですね。今の自分らがこの映画をつまらないと言ってもしょうがない。子供向けの目で見てあげましょう。 【恥部＠研】さん 7点（2002-12-25 17:32:06）
36．いいんじゃないですか？こういうのに辛口つけてもしょうがないし。ってことで。 【ビビンバ】さん 7点（2002-12-11 05:01:22）
35．ジーナ・デービスが老けちゃったよ～～ 【ラッシー】さん 6点（2002-11-25 00:28:30）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||