| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
227．電気椅子のシーン、特に頭が丸焦げになっちゃうシーンが超怖くて夜眠れなかった。人間は、生まれながらにして罪を犯している。そして罪を重ねながら生きていく。その罪を許されるのは唯一神に召されるときである。という、キリスト教ならではの思想が詰まった作品。日本人にはなかなか理解しにくいかも。 【あやりん】さん 7点（2003-05-19 17:21:13）
226．これって感動ものなの？１ミクロンの涙も出なかった。口から出たアレマジできもかった。 【小美】さん 3点（2003-05-17 15:01:06）
225．ありえない話しすぎて、、。 【オリーブ】さん 4点（2003-05-16 00:58:46）
224．いかにもアメリカ人が好きそうな映画。善人と悪人がきっちりと分かれてて、キリスト教っぽい奇跡が出てくるし。むちゃムカツクのは、「悪人」が精神病院に入れられるとこ。 【なかなか】さん 1点（2003-05-14 23:15:51）
223．どうして「ショーシャンクの空に」は凄く支持されたのにアカデミー賞を獲れなかったんだろう？ そうだ！ トム・ハンクスが出て無かったからに違いない。よーし、彼主演で同じ映画を撮ってやろう…と、フランク・ダラボンが思ったか否かは定かではありませんが、これじゃそう思われても仕方が無いし、自身もついそう考えてしまいます。本作は映画の完成度や内容以前に、監督自らが「ブリキの太鼓」の少年の様に成長を止めてしまったのではないかという事実が、作品の前に大きく横たわってしまっていると思われてなりません。もちろん原作は未読ですし、この意見はかなりの色眼鏡であることも認識していますが、これが正直な感想なので申し訳ありませんが、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2003-05-13 07:21:00）
222．仕方ないとは思いつつ・・原作の持つやりきれなさ、苦さが表現し切れていない感じ。「おーい、こんなにキレイにこじんまりまとめないでよ」と思いました。原作読まずに観たら感動したかな、と考えてみたけど、その場合も「安っぽい感動作」としか思わなかったと思います。 【むし】さん 3点（2003-05-08 23:30:58）
221．この映画を見て、恐怖を感じたのはぼくだけだろうか。スティーブンキングはやっぱりホラー作家です。 【ジャパネット】さん 7点（2003-05-08 16:01:05）
220．パーシーのあまりに徹底した悪役振りにはまいった。コーフィは死という事で自らが救われた感があるのに、ポールがいつまでも生き続けるというラストがかわいそうでならなかった。そこまでの「罪」なのか。故意ではないにしろ、長すぎる命をもらってしまった事はある意味何よりも辛い罰だと思う。処刑のシーンがリアルでびっくりした。この作品をもっと理解するためには原作を読むべきなのだろうか。 【無雲】さん 8点（2003-05-07 18:50:22）
219．彼氏と見に行って、トムハンクスがトイレで恍惚とするシーンで思わず1人で大声を上げて笑ってしまい、それきりお別れに・・・。いろいろな意味で、私の人生の中で忘れられない映画です。 【obahaln】さん 6点（2003-05-05 03:31:58）（笑：1票）
218．未完成レベルの作品。登場人物の強い個性と演技力は見る価値あり。特にCoffeyの放つ善良なオーラが観客を引きつける。 【コルソ】さん 8点（2003-05-04 23:33:17）
217．作り方が上手いのか、長さはあまり感じなかった。ショーシャンクとは視点が完全に逆なので比べられない。映画としてはなかなか楽しめた。 【ヒガシニホン】さん 7点（2003-05-01 23:51:42）
★216．前作と同じ刑務所の中という設定とか、超能力という話がうさんくさいとか、いろいろあるけれど、個人的にはショーシャンクよりわずかだけれど上だなぁ。長かったけれど最後までしっかり見られたほんとに良い映画でした。 【ほかろん】さん 9点（2003-04-30 01:14:15）
215．メッセージ色の強いファンタジー。このメッセージを受け流して見れるとストーリーは悪くないのでいい映画だと思えるかも。私はイマイチでした。コーフィーをイエスになぞらえ、天から授かった癒しの力をもってしても人間というのは救いきれないもの、というメッセージかと思いきや最後のオチでわけが解からなくなった。トムの死ねない人生は罰なのだろうか？コーフィーが意図したこと？じゃあ、同じく生きつづけるねずみは？結果としてそうなっただけなのか？じゃあ、所長の奥さんも生き続けてるの？考えれば考えるほど、何が言いたかったのか解からない。 【Ｒ＆Ａ】さん 4点（2003-04-28 12:27:16）
214．映画を見てあまり泣かないのですがすっごい泣きました。でもあまりに長いので一回見たらいい感じがします。好き嫌いはっきりする映画と思います。 【しずく】さん 7点（2003-04-27 17:29:42）
213．カンドーしました。でもちょっと長いっす。 【ふー】さん 8点（2003-04-26 20:43:49）
212．原作を読んだ時「これは映画化難しいだろうな～」と思いました。案の定、もっと何処か不気味でわけの解らないものとしてとらえられ、物語が進むに従って神格化されていったコーフィーの力が、CGのせいでいんちき霊能番組みたいで興醒めしました。 役者はみんなハマっていて良かったです。ジングルス演じた鼠ちゃんにも拍手！ 【ともとも】さん 5点（2003-04-17 15:46:31）
211．パーシーが超かっこよかった！！！憧れちゃった。 パーシーこそが男の中の男だぜぃ！！！！！！ 【弁当売りの少年】さん 10点（2003-04-16 15:45:22）（良：1票）
210．キャストは良かったと思いますが、どうも長さを感じるのとオチがしっくりとこなかったです。別に長い映画は嫌いじゃないですが、この映画では内容が私にはしっくりこなかったせいか、何回も時間を気にしてしまいました。超能力とか信じる信じないのこだわりは私は特にありませんが、もっと内容を良くできたのに惜しい映画だなと思いました。 【はがっち】さん 5点（2003-04-16 04:40:27）
209．ショーシャンクの後作品ってことで、厳しい評価になりがちですが、本作だけ取り上げてみれば、まあ佳作ではないでしょうか？とは言え、私も「さあここが泣き所ですよ！」という感じの感動シーンに、乗り切れなかったクチなのですが。 【poppo】さん 7点（2003-04-15 11:39:25）
208．私はこの映画で久々に号泣しました。なんか評価わかれてるみたいですけど、この映画に現実を求めなければ、純粋にみればおもしろいんじゃないかな？私も、コーフィーの口から虫みたいのが初めに出てきたときは、思わず突っ込んだんですが（実話に近い話かと思っていましたので）見ているうちに、そんなことは気になら無くなりました。いかにも泣かそうとしているっていう意見には納得ですが、私的には壷にはいりましたので・・・何回も泣けました。長いとは思いませんでした。いろいろ事件が起きるし。２回目見たときは、最初の方の、映画をみているシーンでウルウルしました・・単純?? 【エディ】さん 8点（2003-04-14 16:31:46）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | エリオット・タイソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロバート・Ｊ・リット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランク・ダラボン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |