| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
39．子供の頃良くテレビで放送されてたんで、良く見たんですけど、これが私が生まれる１０年近く前に製作されたってことがすごいっすね。体内に入るというアイデアがほんと画期的。なんとも神秘的で胸躍ったもんです。体内で遭遇するものも、何か意志を持って襲ってくる所なんか列記としたアドベンチャー映画ですね。今より４０年近く前にさまざまな試行錯誤の中で撮影されたであろう特撮がとても味があって、お気に入りの８点です 【シネマレビュー管理人】さん 8点（2004-04-21 02:31:01）（良：1票）
38．とってもおもしろかったです。小さい頃、家にあった「人」の図鑑が大好きでよく見ていて、血管の壁が「なんだかスジコみたいだなぁ・・」と思っていたのを思い出しました。昔の映画とはいえ、今見てもこの斬新な映像は多いに楽しめるので良いですね～。過去にもこの先にも、白血球につぶされて死ぬ人間なんてあの人だけなんじゃないでしょうか？？ ある意味貴重ですねぇ。。てか、ハサミを落としたあの看護婦！もうちょっと申し訳なさそうにしろよ～～笑 【akoako】さん 7点（2004-04-01 08:54:28）（良：1票）
37．何とも大胆な発想です。小宇宙の冒険ってなもんですかね。 【ボバン】さん 7点（2004-03-31 00:09:23）
36．《ネタバレ》 いまや古典SFというジャンルにカテゴライズされるだろう本作だが、いま見ても十分面白い。科学的なことは抜きにして、「人体の中に入っていく」というその発想を、説得力のある映像として見せてくれた点は称賛に値する。次々と襲ってくる危機も、多少陳腐ではあるが、まあ、程良い程度に納まっている。初見は小学校中学年くらいだったと思うが、カーラにまとわりついた白血球を皆ではがすシーンがちょっと刺激的だった。あと、ラスト、悪者が白血球に呑み込まれていくシーンが超恐かった。いま見たらなんてことないけどね。「ミクロの決死圏」という邦題のセンスは文句なし10点！ 【カシス】さん 8点（2004-03-25 18:05:36）（良：1票）
35．典型的なSFって感じですね。縮小技術やレーザー光線の実用化などの科学技術は目覚しいほどに進歩しているのに対し、医療技術が対して変わっていないってのがなんだか可笑しいですが、それすら気にならないほどにこの作品はすばらしいです。映像は確かに時代を感じさせるものだし、特撮もCG合成全盛期である今の人々から見れば物凄くショボイというのは確かなんですが、しかしながらCGに引けを取らないほどの神秘的な情景を見事に映像化していますし、僕は脚本（ストーリー）第一で映像技術は二の次三の次なので、全然気になりませんでした（むしろよくここまでという感じです）ミクロの世界で起こる様々なトラブルやサスペンス要素が上手く絡み合って、今見ても充分見ごたえのある映画になっています。毛細血管や肺胞、毛様体などの言葉が出てくるため、なんだか生物の授業を受けてるみたいですけどね（笑）それにしても、人間の体というのは劇中でも言っているように物凄く神秘的な存在ですね。まさに外宇宙に対する内宇宙といったところですね。 【クリムゾン・キング】さん 8点（2004-03-13 03:36:11）（良：1票）
34．70年代には本当によくテレビで放映されており、子供心にワクワクしながら見たものです。まさに大人向けの本格的なSF映画という感じでした。たしかに人間をミクロ化させ、体内で繰り広げる冒険ファンタジーというアイデアはおもしろい。しかし特撮と映像が“売り”なだけに、今見直してみると時代をつくづく感じさせてしまう。これが「2001年宇宙の旅」や「猿の惑星」のように、人類の未来に対する強烈な文明批判や戦慄すべき警鐘が盛り込まれていれば、時代を感じさせない不朽の名作に成りえたかも知れない。ま、しかしSF映画史上、記録されるべき名作には違いありませんので、8点。 【光りやまねこ】さん 8点（2004-02-25 23:43:59）
33．４０年も前の映画なので映像に古臭さを感じるのは仕方ないと覚悟していたが、思惑を一転する優れた映像世界に驚いた。当然ではあるがほとんどＣＧなどに頼らない特撮による体内の描写は、美しさと独創性に溢れている。ストーリー展開にも緊迫感がバランスよく散りばめられた極めて娯楽性の高い秀作。 【鉄腕麗人】さん 8点（2004-02-04 18:47:40）（良：1票）
32．画期的アイデアを初めて映画化したという点で、ＳＦの記念碑的作品。ＣＧのない時代にも関わらずの見事な特撮、一時間というタイムリミットも実際の時間と同じ長さであるなど、完成度はかなり高いです。外の将軍がコーヒーばかり飲んで、仕舞いに砂糖を切らしてしまうのも、息抜きとしての効果大です。小さいときに見ておきたかった、と思いました。 【プミポン】さん 5点（2004-01-17 10:48:40）（良：1票）
31．人体内をファンタジーな冒険の舞台として描く、そこが魅力の映画でした。何度かテレビで見ていたのですが、リバイバル公開時に劇場の大きなスクリーンで見て、シネマスコープいっぱいの幻想的な映像に、あらためて感心した記憶があります。物語そのものは、あまり意味のない（やや退屈な）映画って気もしますが。あと、これは『インナースペース』や『ミクロキッズ』でも感じた事なのですが、小さくなると液体の粘性は極端に大きく感じるハズなので、目の表面の涙がジャブジャブ激流状態なのは違うでしょー、と。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2004-01-10 14:27:43）
30．ＳＦＸがしょぼすぎて萎えました。当時としては…って思おうとしても無理！今見たら最悪です。リメイクされないかな～話は面白いのに 【Keith Emerson】さん 2点（2003-12-19 23:11:52）
29．患者を囲むレーダーのアンテナの動きがキコキコしていて笑えた。当時としては画期的だったのだろうが今見るとやっぱり古さを感じてしまう。 【クロ】さん 4点（2003-12-19 14:55:31）
28．うーん、期待してたけどあまりストーリーに興味が沸かなかった。ネットやりながら見てたから、真面目に見ればもう少し評価は高いかもしれないけど、最後のシーンなんかもあっさりしすぎでしょ。６０年代っていってもあまり古いイメージがないのはいいと思う。 【mhiro】さん 5点（2003-12-18 16:57:31）
27．今の水準で観れば特撮などなんとも稚拙だが、当時は人間が小さくなって人体の中を探検するなんて、それだけでＳＦ好きの僕は興奮したものです。なので、当時の気持ちのままの点数。 【ロイ・ニアリー】さん 8点（2003-12-12 16:08:39）（良：1票）
26．そりゃ今のようなCGは使ってないけど、すごくおもしろいと思う。人体は小宇宙の世界だなってことを思わせた最初の作品じゃないかなー。後の80年代にメグ・ライアンとかが出てる同じような映画もあったけど（題名忘れました）、60年代にこれっていうのはすごい。 【yukaori】さん 7点（2003-12-08 05:41:01）
25．今見ると、さすがに古く映像的にはしょぼいんだろうけど、
それでも内容的にはまさに正しきＳＦアドベンチャーって感じの映画で娯楽映画としての面白さに不足なし。ラクエルウェルチの無駄に悶える（無駄じゃないけど）サービスシーンもばっちりで、このあたりは水戸黄門における由美かおるの入浴シーン同様、Ｂ級娯楽映画にはかかせないサービスだと言えましょう。
【あばれて万歳】さん 7点（2003-12-06 12:31:38）（笑：1票）
24．人間がミクロ化して人体に入る・・。これってドラえもん的発想・・。 【STYX21】さん 6点（2003-11-23 22:55:58）
23．皆さんお書きの通り、アイデアは秀逸で、当時としてはとても面白く観たものです。ただ映像的・技術的な面でのショボさはいかんともしがたく、その点で8点にはできないなあ。 【オオカミ】さん 7点（2003-11-18 00:47:32）
★22．人体は神秘的な小宇宙、その体内冒険旅行ををハラハラドキドキさせながら見た子供の頃のインパクトは大きかった。今見ると矛盾点もあるが、４０年近く前の映画だと思えば素晴らしい特撮技術やセットだと思う。白血球や免疫細胞などの攻撃を、ＣＧを使わずにここまで見せてくれたアイデアがすごい。 【キリコ】さん 7点（2003-11-16 14:48:10）（良：1票）
21．今見ても十分面白い。 【ロカホリ】さん 7点（2003-10-22 00:16:55）
20．コレも子供の頃に観て、映画ってなんて面白いんだ、って大興奮した作品。人体の各器官を難所に見立てて、それを次々クリアしていくうちに、人体構造のお勉強もできちゃう（ただしあまり真に受けない方がよいけど）。体内のセットや、当時どうやって撮影したんだろう、という特撮のクオリティの高さも見どころ。ミクロ化には１時間というタイムリミットもありハラハラ。って、誤差というものはないのかね。あと、白血球に襲われてもさすがに消化はされないと思うけど、巨大化しないの？ 【鱗歌】さん 8点（2003-09-27 13:12:48）（良：1票）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1966年 39回 | |||
| 撮影賞 | アーネスト・ラズロ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | アート・クルックシャンク | 受賞 | |
| 音響効果賞 | ウォルター・ロッシ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャック・マーティン・スミス | 受賞 | 美術 |
| 美術賞 | ウォルター・Ｍ・スコット | 受賞 | 装置 |
| 美術賞 | スチュアート・Ａ・リース | 受賞 | 装置 |
| 美術賞 | デイル・ヘネシー | 受賞 | 美術 |
| 編集賞 | 候補(ノミネート) | ||