みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
11.犬夜叉を何も知らずに見た最初の頃は面白さにビックリしたんだけど・・。なんかいつも同じストーリー。 【かまるひ】さん 5点(2004-11-20 11:43:00) 10.《ネタバレ》 そんなに駄目でしょうか? 確かにテレビ版もしくは原作を知らないと苦しい部分は(特にキャラクターとか時代背景みたいなものとか)あるとは思いますが充分楽しめると思うのですが。と、言いつつも今回ラスト近くまで来て「あれ、これ、そう言えば前にも見たような…」と気づいたので印象は薄いのかもしれないですが。一回目観た時は割と号泣したような気がします。特に時代を超えてご神木を通して会話するところとか。テレビアニメの映画化としてはこんなもんじゃないかな、と思いますし客観的に見ても及第点(5点から6点)はあげられると思いますが、好きなので7点献上。ただ、瑪瑙丸の声の「関智一」さんがねぇ…なんか声だけ浮いてる感じがして…。関さんの声は嫌いじゃないんだけどなんでかなぁ。前回もそれがそう言えば凄く気になって気になって集中出来なかったんだった。瑪瑙丸のやられっぷりも、ちょっとあっけなさすぎるのでもうひと頑張りして欲しいところでしたね。他のキャラは桔梗とか、殺生丸とかは、映画的には出さなくてもよさそうな感じもしましたが、そうもいかないのかな。 【あかりん☆】さん 7点(2004-03-24 08:48:01) 9.かなり楽しめました。冥加や邪見などのちっちゃいキャラが良い味出しています。 【クロ】さん 8点(2004-03-23 17:14:19) 8.高橋留美子って,日常生活のちょっとした喜怒哀楽を描くと達者ですけど,真面目な戦闘を描くと駄目ですね.予定調和で「型」にはまった戦闘じゃ,感動するものは何も有りません.ホームドラマの描き手の限界でしょう.原作者のそんな特徴を良く反映した映画だと思います.弥勒のスケベギャグと冥加のトンズラギャグだけ,少し面白かったです. 【LB catfish】さん 4点(2004-01-04 15:48:11) 7.「うる星やつら」「めぞん一刻」以来のファンですが,敢えてTVから離れて映像化する意味について考えてしまいます。興行的にはどうだったんでしょうね,これ。一応冒頭,かごめに人物紹介させて,原作やTV版見ていなくてもわかるように作ってあったようですが,やはり原作の雰囲気を知らずに見ると辛いかもしれません。私としては,前半まで何とか見られたものの,終盤に近づくにつれテンションが低下していったのは何故だったのか,未だにわかりません。↓私も弥勒のファンです(*^_^*) 【koshi】さん 6点(2004-01-03 18:32:16) 6.あはは~点数ひっくいなあ~(滝汗)3回も泣いた私の立場がねえよ(涙) 【Ronny】さん 8点(2003-12-14 00:35:39) 5.瑪瑙丸って奴の存在が今ひとつわからないまま終わってしまった感じです。個性的な登場人物が多いので、その説明をどれだけするかが映画の理解度にもつながると思うのですが、やはりテレビ版を観ていない人には難しいのかなあ。個人的には弥勒の大ファンです(笑)。 【オオカミ】さん 6点(2003-11-18 16:03:39) 4.犬夜叉って初めて見たんですけど、こういう設定だったんですか、、、、。お姉ちゃんが壊れちゃったって台詞はよかったけど、、、。 【あろえりーな】さん 4点(2003-04-22 23:25:03) ★3.この程度なら、わざわざ映画にしなくても良いのでは…。映画版は独立したオリジナルストーリーだが、所詮敵キャラをすり替えただけ。グラフィックに凝れど基本的なもの(起承転結)は一緒なので、これならばTVスペシャルで充分。せめて、高橋留美子先生が描き下ろした話なら入れ込み度も違うのですが…。ちなみに、またもやサンデー制覇の山口勝平ちゃん大活躍です(あッ、緒方賢一さんも一緒か)。 【_】さん 4点(2003-04-20 17:59:27) 2.映画館で見たけど最悪でした。隣の人泣いてたし 【ビッケ】さん 1点(2003-02-20 14:31:31) 1.普通におもしろかったと思う。クオリティも高いしけっこう楽しめました。犬かごラブラブでした。 【バカ王子】さん 7点(2002-12-16 20:49:24)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS