| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
76．ダコタ･ファニングの名演技はいつ見ても良いです。気味の悪い感じが素晴らしい。 【真尋】さん [地上波(吹替)] 6点（2008-08-10 22:09:04）
75．《ネタバレ》 平均点低いですねえ。十分おもしろかったと思うけどなあ。エミリー役のダコタちゃんが、いい味出してたし。ラストシーンも、ありがちなパターンだけどセンスよかった。真相がわかった後の話が長過ぎるところがマイナス点。 【コウモリ】さん [地上波(吹替)] 7点（2008-08-08 16:42:42）
74．途中で先が読めてしまうのですが、それでも楽しめた。ラストの絵は思わせぶりでちょっと良い。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 6点（2008-08-08 12:43:53）
★73．《ネタバレ》 また二重人格オチですか。もう飽き飽きです。 【椎名みかん】さん [地上波(吹替)] 3点（2008-08-07 23:36:09）
72．《ネタバレ》 ストーリーの展開が緻密でおもしろかった 【かさぶた】さん [試写会(字幕)] 7点（2008-02-19 20:50:22）
71．デ・ニーロには合わないし、株下げる。 【ジダン】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-11-04 12:04:56）
70．《ネタバレ》 ホントはもう少し低い評価なんですけどね、やっぱり主役二人の演技が光りすぎなので追加点ありです。
ただ、それにしても定番と言うか何と言うか… かなり前の方で結末バレちゃいますよね～。あまりにストレート過ぎますよ。登場人物にもう少しスポットを当てるとか、超常現象を思わせるような味付けをするとか、何かもう一味欲しいです。それに、肝心のチャーリー。対不倫トラウマが殺意の引き金？何かしっくりこない… 薄いんですよね。
まぁ、デ・ニーロおじさんの鬼気迫る演技を「シャイニング」のジャック・ニコルソンと比べるとか、エリザベスの衣装に「独身男の家に行くのに、その胸元はないだろ！」と突っ込みいれるとか、ハリウッド映画にありがちですけど父親と子供の年齢にあまりに差がありすぎることに思いを馳せるとか、純粋にダコタちゃんの名演に惹きこまれるとか。楽しみ方を工夫しないともったいない作品ではあります。 【タコ太（ぺいぺい）】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-08-19 08:01:08）（良：1票）
69．《ネタバレ》 ラストでオチにあたった時、「またか」と「あぁやっぱりな」という２つの落胆の思いが同時に来ましたね。オチに期待してこの作品を観ましたがこの作品以前にも「アイデン○ィティー」や「シークレット・○インドウ」などでこの手のオチを何度も経験していて、もう呆れました。一体何回使い回された二重人格オチをやるのかと。中盤までは確かに良い感じの雰囲気と演出でしたが、途中からオチが見えた気がして嫌な予感がしましたがその予感が見事に当たってしまいましたね。見所を言うならダコタの黙っていても恐ろしいくらいの卓越した演技力、「ケープ・フィアー」の時みたいに狂ったデ・ニーロが見れるくらいですね。 【エージェント スミス】さん [DVD(吹替)] 4点（2007-02-24 16:21:32）
68．《ネタバレ》 公開当時この映画を見るまで、このオチの映画を何本か連続で見ていて、このオチに食傷気味だった時に友人に誘われ見てみたら、また自分オチ。もうヤダ！このオチなんて大嫌い！！せめてもっと内容が面白ければ救われたんですけどね。 【腰痛パッチン】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-01-30 13:35:21）
67．《ネタバレ》 こういうのはオチがバレても良い作品だと思えるようなものじゃないと駄目だと思うんですね。シックスセンスとか。でもここの評判ほど楽しめないわけでもなかった。 【ケ６６軍曹】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-01-19 20:53:07）
66．《ネタバレ》 本作のポイントは、やはりチャーリー。彼は何者でしょうか。その正体は、お父さんのもうひとつの人格。おそらく妻殺しの罪悪感から逃れるために作り出した。ですからチャーリーは、“人殺しをいとわぬ残虐性”と“元の人格を攻撃する（罪悪感ゆえに罰せられたい）”という性質を併せ持つと考えられます。さらに、娘と遊ぶという行為は、“今まで良い父親ではなかった”という後悔の裏返しと取れます。最終的にチャーリーがエミリーを殺す気があったのかどうかは不明（クローゼットに包丁を突き刺す行為からは、殺意があったと判断も可能）ですが、自分は、殺意は無かったと思いたい。包丁を持ったまま、かくれんぼの続きをしたと。こう考えるとお父さんの最期は結構切ないです。ストーリーはそんなに悪くない。でも演出はテクニカルではありませんでした。“上手く騙された”ではなく“アンフェア”と感じてしまう。真相に衝撃をもたらすには、騙しの過程（つまりチャリー出現時のお父さんの状態）に細心の注意と工夫を施さねばなりません。その部分で全く無策（というか乱暴）だったと思います。伏線らしきもののほとんどが、単に観客を欺くための要素に過ぎず、主軸に絡んでこなかったのも残念。特に隣人の思わせぶりはあんまりです。せめて“チャーリーは亡くなった息子さんの名前だった！”くらいの展開は欲しかったと思います。 【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2007-01-17 17:54:22）（良：2票）
65．デ・ニーロより、ダコタ・ファニングの方が上手いんでやんの。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-01-17 06:24:39）
64．デ・ニーロとダコタの組み合わせだし、ＴＶＣＭから「シックス・センス」レベルのものと勝手に期待していたので、また宣伝に騙された。。って感じです。 【ROONEY】さん [DVD(吹替)] 4点（2007-01-13 22:21:21）
63．１週間前に、レンタルで見て、さあいざコメントを書こうとしたけど、ストーリーをほとんど憶えていません。やっと、やっと、思い出していますけど、最近のデ・ニーロの映画は、「おれは、演技がうまいんだ」というのが、鼻についてぜんぜん面白くありません（あれ、これはほかの作品にも書いたかな）。ということで、「タクシードライバー」はよかったなあ。 【ジブラルタの星】さん [DVD(邦画)] 3点（2006-12-12 16:31:07）
62．いかがなものかと 【亜空間】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-12-09 21:05:07）
61．《ネタバレ》 いやー、どうよコレ（汗）
ヒッサシブリにアレな映画だなー。
最初はそれなりにドキドキしながら観たんだけど。
（俺ごときが）偉そうに言わせて貰うんなら、
ストーリーラインがこのままであったとしても
絶対にもっと面白く出来るでしょー、と思う。
映画って小説と違うから演出とか見せ方で幾らでも良くなると思うしね。
事実、キャストでかなり持ってると思うし。
改善としては…
もっと周りの人間を怪しくしまくったら良かった。
ツインピークスくらい過剰に。
それと雰囲気として土地自体に「何かの意思」を感じさせるような、
決して物理的な尺度で測りきれない「何か」…
うーんと、ツインピークスなんかの「森」みたいな感じだけど。
更にラストで「娘も２重人格…」ってオチにするんなら、
あんな匂わせる風じゃなく、直接のオチにした方が良かったろ。
「チャーリー」がデ・ニーロパパと、観てる側が確定したあと、
実はそれすらも娘が「本当のチャーリー」とか、
「チャーリーが娘に感染った」…って方がさ。（人格感染は事実あります）
もしくはデ・ニーロパパは娘の中のチャーリーを隠蔽すべく
偽チャーリーを演じてた。って方がいいと思う。
ってか、包丁で手ェ切られた隣のオッサン、災難やなー（合掌） 【映画の奴隷】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-10-22 06:57:01）
60．《ネタバレ》 先日この映画がテレビ放映されたときのこと。その日、留守する妹に頼まれて録画しておいてやりました。妹、帰宅後、「あの映画、どうだった？」と聞かれ、「まるでラストは、シャイニング」と答えてしまった自分。…おもいっきり…ネタバレ的な感想です…（反省） 【マイケル･エリス】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-10-09 21:27:07）
59．《ネタバレ》 私はみなさんが書かれているようにオチを読むことはできませんでした。
前評判やCMなど一切知らず、たまたまワウワウでやっていたので
なんとなく見てしまっただけ。
ずっとオカルトものだと思っていたので真相にはガッカリ。
デニーロの演技力もダコタちゃんの演技力も生かされていない希少な
作品なのでは・・・
エリザベス・シュー、なんの為にいたんだろうか。彼女が精神科医の
役だったらまだ良かった。
3点＝かなり面白くない。
かなりコケ具合。
そのコケ具合を誰かに言いたい。
別名。しょぼ映画
ってことなので、3点。気持ち的には0点ですが。。。 【MK】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2006-10-09 15:02:33）
58．《ネタバレ》 ダコタ・ファニングが可愛かった。それだけ。これってひょっとしてアイドル映画？ 【Robbie】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-10-09 13:45:48）
57．ダコタって観客をイライラさせる演技がうまい。みていて本当にむかむかする。 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-09-21 19:52:51）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|