みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
216.バグズの親玉の顔が気持ち悪くて気分が悪くなりました。 【M・R・サイケデリコン】さん 4点(2004-09-09 19:25:23) 215.《ネタバレ》 かなり面白かったです。でもこの作品の内容だと十話ぐらいのドラマにするのが最適です。民主主義の崩壊と軍人の支配する近未来という設定は聞いただけでもかなりのものです。それをふまえて考えると、主人公たちの大学生活だけでもちゃんと書けば二時間ぐらい簡単にかかってしまう気がします。是非ともドラマでやってみてほしいですね。かといって原作からすればまだまだ足りないのかもしれませんが。 【パンツァー・フォー】さん [映画館(字幕)] 7点(2004-09-03 16:40:33) 214.カルメン、何故君が生き残っているんだ!おかしすぎる。納得出来ない!この女、最低だと思うのはアタシだけ?まぁ主人公もたいがいやけど。きっとろくでもない奴しか生き残らないようにしたのね。 【西川家】さん 4点(2004-08-30 21:35:09) 213.セットやCGは良く出来てる。 【フィリップ・バルカシジク】さん 6点(2004-08-29 00:00:20) 212.ポール・バーホーベンらしいというか…彼の主張したいことも分かるし、他の人のコメント見てなるほど~と思うこともあったが、伝わらへんって~そこがオモロイんやろうけど…まぁ~何かゲームしてる感覚ですぅ、でも面白味という点では疑問… 【レスマッキャン・KSK】さん 4点(2004-08-25 01:07:22) 211.「暴力は何も解決しないというのは大嘘で、実際に歴史を見ても暴力はたくさんのことを解決してきた」 この台詞を聞けただけで、この映画を見た価値はあったんじゃないかと思っています。 物事は角度や視点を変えるだけで良くも悪くも感じられます。 暴力完全否定の今の世の中に少し疑問を持っていた私には衝撃でした。 本編の面白さは点数に依存します。 【JACK】さん 6点(2004-08-22 22:56:58)(良:1票) 210.最初は、大量のバク、そしてなかなか死なないバクに見所を感じていたのですが、 後半になるにつれて、前半では何十発撃ってやっとのことで倒したバクが数発で 倒されていくのはどうもおかしいと思いました。 【幕ノ内】さん 7点(2004-08-22 20:41:42) 209.わざと阿呆馬鹿な内容にしているのか?という推測は立たないでもないが、それならば徹底ぶりが不足しています。 【Olias】さん 1点(2004-08-19 15:59:10)(良:1票) 208.自国に対する強烈な皮肉を込めた「反戦映画」とも取れるし、「戦意高揚軍国主義礼賛映画」とも取れる。単純にB級アクション映画として見る人もいるだろう。ただ、そうした「どっちにも逃げ道を用意しておく」というような監督の姿勢からは、あまり戦争に対する真剣な思想が見えないのも確か。いかにも「勝利者側の自責の念」から作られたような、言い訳のための内部批判とも取れる。軍国主義に対する批判があるなら、もっと大量破壊兵器による一方的な殺戮を描くべきだったのではないだろうか。特に今回は「人間」がいないんだから、降下前に巣のありそうな所に絨毯爆撃を仕掛ければいいのに、それをやらないのは、末端の兵士の犠牲をことさらに強調することで、「戦争はお互い様なんですよ」という正当化を暗に示唆するためなのではないかという疑念すら抱いてしまう。まあ、ここら辺の解釈は受け取る人次第なので、この点数で。 【FSS】さん 5点(2004-08-18 13:02:38) 207.デニス・リチャーズの顔はヒロインに向いていない気がします。ただの嫌な女にしか見えません。バグのボスの顔がエロくてグロくて夢に見そうです。全体的には皮肉っぽくかつバカっぽくて、期待以上に楽しめました。 【クロ】さん 7点(2004-08-18 06:49:17) 206.金がかかってるわりに人間関係が安っぽい。 【ぽめ】さん 5点(2004-08-17 18:43:50) 205.反戦映画を皮肉った作品。 バグがちょっと気持ち悪いですね、特にボス。 ラスト人間による実験・研究のシーンは隠されてましたが想像してしまった。 ヒロインが微妙・・兵士なのだしタフなのはしょうがないのだがそこら辺が残念。 【HIGEニズム】さん [映画館(字幕)] 6点(2004-08-17 01:26:16) 204.お金かかってそうに見えたけど、大して面白くなかった。ヒロインの顔がすごかったです。 【civi】さん 3点(2004-08-16 23:35:32) 203.バグは恐かった~。これって2も出てるんですね。そんなに人気あったのでしょうか。そこまで面白いとは思わなかったけど。 【スマイル】さん 6点(2004-08-16 20:56:25) 202.気持ち悪い…。どうしてあんなに気持ち悪い造形にしたのか疑問です。「パール・ハーバー」と続けて観たのですが、“戦争”というキーワードでこんなにも違う作品になるのだから、映画は面白い。 【金子淳】さん 5点(2004-08-16 18:21:53) ★201.何だかねぇ。学園祭チックなノリが×です。実在しない敵をバカバカやっつける事で自分らの力を誇示するプロパガンダ的な作品と思えてしまう。そうだ。ヒロイン役は女優名知らないけど、007でクリスマス博士を演じた人だ。 【けっけ(硝子の心を持つ少年)】さん 2点(2004-08-16 00:39:35) 200.最初の30分と最後の10分できちんとストーリーが繋がる。あとは別に観なくてもよかった。 【ボビー】さん 5点(2004-08-15 22:10:03) 199.戦争の皮肉り方がうまいですね、空隙に対して無防備な虫を空から攻撃するやり方はいろんな現実の戦争と重ねてみることができます。まぁ、レビューに目を当して『反戦』ってことがわかるまではてっきりアメリカ軍が提供していた映画だと思っていましたが・・・。 かなりよくできたSFともいえます、あんな未来は嫌だな~ 【PPOSSTU】さん 8点(2004-08-15 21:56:51) 198.なかなか面白かったではないですか。テレビで観て正解。 地中から這い出てくる蟲さんがもしカメムシなら、火なんか吐くより カメムシガスで人間は一網打尽です。 【ぶり】さん 6点(2004-08-15 15:34:06) 197.今、ハリウッドはリメイクブーム。マイケル・ムーアがリメイクしてみるのはどうでしょうか。 【snow】さん 4点(2004-08-15 13:35:04)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS