| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
84．核爆発のＣＧが微妙でした。 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-10-18 22:05:43）
83．僕が突っ込みたい所はもう皆さんが挙げてらっしゃるので省略。ストーリーとか政治、国の事情を絡めたサスペンスはなかなか楽しめたのでビデオでもいいかな、の５点。 【じゃじゃ丸】さん 5点（2003-10-18 02:34:45）
82．核戦争に突入してしまいそうな米ソ両国の駆け引きというか、揚げ足取りな会話がリアルでした。今まで似た様な映画にもありきたりなほどベン・アフレックのようなキーマンがいたけど、この映画のキーマンは自然な存在感があった。でも、核爆発後の被害状況は被爆国ではなく使用国であるアメリカらしい嘘だらけでしたね。 【tomomi】さん 7点（2003-10-16 23:30:11）
81．これ、つまんねえ。へただね主役の演技。・・・すいません見直したら意外に良かったです。フリーマンが渋い。1点から６点に変更します。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 6点（2003-10-14 21:17:31）
80．つっこみどころがいっぱいで飽きてしまった。他の方と同様、Ｍ・フリーマンを死なせて変に感動を誘うみたいなのが嫌だった。 【いざ、ベガス】さん 3点（2003-10-12 14:25:30）
79．長い・・・いらいらする。爆心地のあんなに近くにいた彼等は今後の未来を心配しないのか？普通，なんであんなことがおこったのか調べないか？調べないんだろうなあ，彼等は・・・ 【蝉丸】さん 6点（2003-10-07 22:44:27）
78．《ネタバレ》 原作とはかなり離れすぎの面がありすぎます。女性の国家安全補佐官と奥さんの「女の戦い」が見せ場だったのに。それと犯人側の執念と東側技術者の流出問題も簡単に闇市場で買えることで（これも怖いことですが）片付けられてる。核爆発の後の情景は原作では１０万の観客の死体が並ぶサッカー場で表現していますが、これを映像化するのは難しかったのでしょうか？ 【たいほう】さん 6点（2003-10-06 09:36:46）
77．爆風の振動感は伝わってきた。モーガン・フリーマンをもうちょっといかしてくれ。 【たつのり】さん 5点（2003-10-01 21:15:07）
76．確かに核の被害描写はあまあまですね。核を扱う上ではその点は省いてはいけませんね。ここのレビュー見て考えさせられました。それでもエンターテイメントとしては、はらはらして最後まで見れました。ベン・アフレックにしては面白い。モーガンはあんま味でてないな。彼はショーシャンクの頃が最盛期だね。 【もらい泣き】さん 7点（2003-08-25 14:33:00）
75．思ったよりは楽しめた。 【ガッツ】さん 6点（2003-08-25 00:39:43）
★74．かなり腹が立つ映画でした。原爆について学んだことがある人なら誰でも腹が立つと思う。 【ピクシー】さん 3点（2003-07-23 19:50:10）
73．主人公やヒロイン、大統領には核は全く効果がない。そんなバカな…。けど、爆発後モーガンフリーマン扮する長官が、現在の情勢ではなく、主人公の恋人や家族のことを心配していたのが印象的でした。 【ゆうろう】さん 6点（2003-07-15 04:20:05）
72．面白いんだけど、原爆はあんなもんじゃね～だろ～、と制作者へ言って置きたい。 【イニゴ・モントーヤ】さん 6点（2003-07-13 03:07:47）
71．レビューを書く前に一通り読ませていただきましたが、【オオカミ】さんや【ドラえもん】さんの、熟慮されたレビューを読むと書く気が失せました。。。。『核』に対する認識の彼我の差はおいおい考えるとして、「マーシャル・ロー」のテーマの一つでもあった『今の混沌の原因を突き止めていけば、合州国にその素因がある』という点に触れていた事は、‘9.11’前後のアメリカ映画として評価してもいいかなと思います。ところで純ちゃんは、８月６日に広島・９日に長崎でと式典に参加されるようですが、その合間の７日に甲子園の高校野球の始球式にもご活躍予定とのこと。一番ノーテンキなのは、やはり．．．．．。 【ＨＳ２】さん 5点（2003-07-12 19:15:44）
70．いつも思う。とどめがこり作品。「核」なめてる? ハリウッドだけなのか、アメリカ国民がこの程度の認識なのかしらないけど。この点数しか出せません。シリーズにする必要もなし。 【ビックルT】さん 0点（2003-07-08 15:16:49）
69．《ネタバレ》 回避されるのがわかっている危機一髪ものってのはスリルがない気がする。内容がらしょうがないと思うけど米ソの戦争が1歩手前で回避されるのが分かり切っているのだから、そこまで行くプロセスを楽しめないと面白味がない。ベン・アクレックも良くない。彼は冷血な悪者が似合うと思う。 【omut】さん 4点（2003-07-05 02:00:33）
68．実際に核を落とされた映画って有りそうでなかったように思います。ただそのシーンが、車やヘリコプターが飛ぶ位で生々しい悲惨さを伝えていなかったのは、いささかもの足りません。核が爆発したあとの、米ロ両大統領の狼狽、焦り、恐怖、どう行動したかは、かなりリアリティがあって、興味深かったです。 【野ばら】さん 8点（2003-07-04 18:51:13）
67．映画館で観てる時、隣の人が途中で退席して戻って来なかった 【ドン・パンキナス】さん 7点（2003-06-22 23:24:53）
66．ベン・アフレックどんどん下らない作品に出て行くなぁ～～。マット・デイモンとのグット...は良い味出してたのになぁ～～ まぁ、あの頃から演技は下手だったので、その点は気にしないけど、もそっと役を選んで欲しいですね。頑張れベアーズなんかで、とぼけたコーチ役なんかにしたら、彼のいいところ（人の良さそうなところ）出そうなもんなのにネ。。。ストーリーはありきたりだし、キャストもそこそこ。 見た後、あそこがどうだ！！とか、ここがどうだったとか言うには、いい作品だったかもね。ただ心には響かない、いい意味エンタメでしたね。原爆の事お勉強したい人は、広島原爆記念館。アメリカ・デイトンの航空博物館行くべし。うちの首相それくらい行ってるんだろうね？！頼むよ、純ちゃん！！ 【Pizz】さん 7点（2003-06-22 22:31:56）
65．核爆発のシーンだけ良かった。けど、放射能の汚染の影響なさすぎ。看護婦さん普通に被爆者に近づいてますやん。 【相対性理論２】さん 4点（2003-06-22 22:06:27）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|