| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
114．ここのページを見て騙されると知っていたのにあっさりと騙された。すごい。 【KING】さん 10点（2004-06-08 22:23:03）（良：1票）
113．なんなんだ～、この大ドンデン返し。まんまとやられました。はっきり言っておもしろいです。細部の作り込みも抜かりないし。古いモノクロ映画だろってなめてた自分はダメなやつです。法廷映画の元祖ですかね～。 【カーマインTypeⅡ】さん 10点（2004-06-07 22:21:16）
112．うわあ、最後びっ……くりしたぁ…！！；予想おもいっきりはずれました。あーやられた！！ビリー・ワイルダー万歳！！…にしても、ディートリッヒってキレイですねぇｖｖｖ 【Ronny】さん 9点（2004-06-04 00:42:16）
111．《ネタバレ》 原作の｢検察側の証人｣を読んで何年もたってから、それとは知らず（タイトルが違うので）この映画を見ました。原作を読んでから映画を観るとがっかりさせられる事が多いですが、この映画は落胆させられる事はありませんでした。偽証している証人を徐々に追い詰めて行く弁護士。でも何もかも計算の上で操っていたのは・・・。｢騙された！｣と心地よい敗北感を味わえるどんでん返しは最高。アガサ・クリスティに脱帽。 【Miranda】さん 9点（2004-06-04 00:20:46）（良：1票）
110．ＮＨＫで放映したときに録画して忘れていたこの映画がビデオ整理中に発掘され、観てみました。原作は数年前に読んでたのでどんでん返しがどうのとかじゃなく、あの小説がこんな映画になるのかーーという素直な驚きでいっぱい。映画と原作比べるのはなんか違うかなと思いつつ、先に小説読んでから映画観るとガッカリしてしまうことが多い。でもこの映画はそんなことなかった！しっかり映画として存在してるなと思った。でもあのラストはちょっと焦りすぎの感があるなー。あれ、結局原作と比べてる？小説のラストはかなりすっきりしてたからさ。。。あと、カメラワーク単純なんだけど見やすいね。階段の機械目線でカメラ降りてくるとことか「をををー」と思ったり。普通なんだけどなんでかね。 【らいぜん】さん 7点（2004-04-25 00:06:07）
109．面白いです。皆さんの高得点は納得します。何といってもあの弁護士。老練なたぬき親父ぶりで、人情味がある言動が魅力です。ユーモアがあり、敏腕であり、このキャラクターならシリーズ物にしても十分いけます。そして、マリーネ・デートリッヒの影のある怪しい魅力。出てきただけで、何かが起こりそうな雰囲気が何ともいえません。ラストで見せる女心がまた泣かせます。結局、この・・、もうやめましょう。観てのお楽しみ。すごいですよ。 【パセリセージ】さん 9点（2004-04-14 19:55:16）
108．いやいや、驚きの一言ですよ。だれがこんな結末を予想できますか？「この結末は途中で読めてしまった」そんな事があったとすれば、予知能力者か、前に一度見ていて、始めて見たと嘘をついた人間にしかい言えない言葉だ。まったく予想もしていなかった結末はホントに驚きで、こんな原作を作ったビリー･ワイルダーに、感動さえ感じました。もうこうなったら、ビリー･ワイルダーに拍手をして終わりにします。ハイッ！パチ パチ パチ パチ・・・ふぅ～ 【ボビー】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2004-04-11 18:27:29）
107．はじめ白黒でちょっと抵抗があったけど、そんな事どうでもよくなるぐらいおもしろかった！最後のどんでん返しには、本当に驚かされました。。。 【タルト】さん 9点（2004-04-02 11:20:03）
106．この後味の悪さ最高です 【のりまき】さん 10点（2004-04-01 23:48:33）
105．これぞ映画！ 【永遠】さん 9点（2004-04-01 01:45:58）
104．評価が高いので期待していたのですが、イマイチでした。
アガサ・クリスティは好きなのですが、映画にするとかなり厳しいなぁと言う感じです、
「～曜サスペンス」的なノリになって、最後の大どんでん返しで話が終わるあたり、かなりしらけてしまいました(;_:)。
弁護士役の役者さんは好きになりましたが、この点数が精一杯です。 【fujicccoo】さん [DVD(字幕)] 4点（2004-03-29 23:24:12）
103．期待しすぎて観たので、この点数。ラストがなんだかとってつけたようだった。 【ぷー太。】さん 5点（2004-03-25 20:52:22）
102．飽きずに最後までハラハラしながら見ることが出来ました。見終わった後の爽快感も最高です。万人に見てほしい映画です。ただ、こういうタイプの映画って基本的に一度見ると終わり。なので、マイナス１点させて頂きました。 【アーリー】さん 9点（2004-03-25 01:16:34）
★101．【りく＆あん】さん 同様、主役が高木のブーちゃんじゃないかと因縁つけながら「アイツ絶対アヤシイよ、絶対。間違いないっ！」てな事を一人で思いつつ「なっ！やっぱりじゃねーか」ってＴＶに向かって勝ち誇ったのもつかの間、「チョッとここじゃまずいって！うわっ！」「なっ思ったとおりだよ」「いつ思っとってん！」と一人ボケツッコミしてしまう映画。いや～オンナを裏切っちゃあきません。 【亜流派 十五郎】さん 9点（2004-03-19 01:12:05）（笑：1票）
100．俺が昔の古い白黒映画もおもしろいと感じて観れるようになったきっかけの映画。ここのサイトの評価を見て、なんでこんなしょーもなさそーな題名でこんなに人気があるのか謎やったんで観てみたんやけどね。ここのサイトのおかげです。でなきゃ、多分一生観なかったと思う。さて映画は法廷物なんやけど、最初からテンポのいい会話と妙に明るいスットボケタような雰囲気で知らぬまに映画の世界に入り込まされたって感じで、その後の謎が謎を呼ぶ展開までほんまあきません。そして謎が気になりだしたら、後は知的好奇心を満たすために観続けてしまう。白黒な感じがアンティークっぽくおしゃれに感じてまう映画でもありました。サスペンス好きにオススメ 【なにわ君】さん 10点（2004-03-16 04:29:01）
99．《ネタバレ》 脚本と弁護士の方の演技がすばらしい！！完全に映画に引き込まれた。さらに、弁護士と看護婦のやりとりはとてもおもしろかった。最後の”彼女の弁護の用意にかかるぞ”や”ブランデーをお忘れですよ”というセリフにはやさしさが満ち溢れてる。 【マイアミバイス】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2004-03-15 21:16:24）
98．《ネタバレ》 原作の短編「検察側の証人」が切れ味抜群の幕切れなだけに、ラストのもう一ヤマは蛇足としか思えない。看護婦とのかけあいといい、ビリー・ワイルダーが何とか自分の世界に塗り替えようとした感じ。弁護士のイカすキャラクター脚色は素晴らしいけれど、やはりどんでん返しのあるミステリーっぽいミステリーには向いてない監督だ、と思った。 【ラーション】さん 8点（2004-03-14 23:59:12）
97．素直に面白い作品。でも最後のごちゃごちゃしたところが下品に思えた。 【モチキチ】さん 8点（2004-03-08 08:56:27）
96．個性的で魅力的なキャラクターと、テンポの良い展開が気持ち良い。シリアスとコミカルのバランスが絶妙で、互いの要素を高め合っている。 【nothing-to-lose】さん 8点（2004-02-21 18:46:53）
95．演出の小気味良さと俳優魂を感じさせてくれる。
一本取られました。
（ビデオ） 【zero828】さん 9点（2004-02-21 14:03:45）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1957年 30回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | チャールズ・ロートン〔男優〕 | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | エルザ・ランチェスター | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ビリー・ワイルダー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ゴードン・ソーヤー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ダニエル・マンデル（編集） | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1957年 15回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | マレーネ・ディートリッヒ | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | チャールズ・ロートン〔男優〕 | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | エルザ・ランチェスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ビリー・ワイルダー | 候補(ノミネート) | |