みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
18.こういう密室サスペンスものをあんまり見慣れていないためか、途中まではドキドキ、ハラハラ結構楽しめました。でも、オチがなー。こういうタイプの後味の悪さはあんまし好みじゃないです。 【ぐるぐる】さん 7点(2003-10-30 18:53:31) ★17.途中まではかなりいい感じで話が進んでゆくのだが、最後に急に腰砕けでガッカリ。でもコレに懲りずにもう一度くらい撮ってみたら? 【亜流派 十五郎】さん 4点(2003-08-27 19:58:57) 16.ゲーリー・シニーズ好きなんですがテンポが悪い。ケビン・スペイシーらいいといえばそれまでか。 【phantom】さん 5点(2003-07-02 17:19:20) 15.《ネタバレ》 刑事たちの会話から、最初の部分で何となく「あれ?」と思っていたことが、やはり伏線になっていることが判明した。が、怪しいと思っていた人物が、やっぱり「彼」だったので、がっかりした。ラストも弱い。「彼」が隠し持っていたダーツが私は最初から気になっていたので、最後の最後で大きな展開を見せてくれる小道具になると思っていたのが、結局、ほとんど意味がなかった。衣装も含めて変なキャラクターだった。他の人も書いているが、舞台用の脚本を映画にしたような印象。 【ルクレツィアの娘】さん 3点(2003-06-30 11:29:20) 14.この手の映画にしては緊張感が、薄過ぎ。ケビン・スペイシー監督なのか!今気が付きました~。 【aksweet】さん [映画館(字幕)] 4点(2003-05-20 19:05:13) 13.あまり好きなシーンが無い。題名を劇中で説明するにしてもアレはちょっと・・・。 【シュールなサンタ】さん 3点(2003-01-18 11:28:24) 12.ま、楽しめる。寝ないで全部見通せたらね。 【あいうえお】さん 6点(2002-12-10 19:27:54) 11.舞台役者出身のケビン・スピイシーがいかにも選びそうなプロットですね。これはどうみても舞台劇向きでしょう。映画人としての感性は超一流でも映画監督としては三流という事を図らずとも露呈してしまったようですね。 【stoke on trent】さん 5点(2002-11-10 13:50:43) 10.何がなんだか?って感じ。白いワニって?! 【トトロ】さん 2点(2002-11-01 00:47:55) 9.ゲーリー・シニーズ好きです。テンポが悪い。 【phantom】さん 4点(2002-08-23 04:36:40) 8.俺もタイトルの意味はかなり考えられてると思いました。でもやっぱり間延びしちゃってるんですよね。ずーっとおんなじようなことばっかりやってるので退屈しました。それに犯人グループ行き当りばったりがおおかったように感じました 【ぺク】さん 6点(2002-03-30 01:43:01) 7.だいぶ前に見たけど、ほとんど印象が残ってないなあ・・・それだけつまらなかったということだろう。ケビン・スペイシーは変に背伸びしないで、役者一筋でいった方がいいね。 【ロベカル】さん 4点(2002-02-04 19:50:33) 6.普通の映画。 【ボバン】さん 5点(2002-01-07 11:25:55) 5.(※ネタバレあり)何人の方が書いているとおり、途中から退屈した。豪華なキャストなのに生かされていない。人物描写もチャチ。カナダの武器商人の素性は本当のところなんだったのか?ダーツを持って立ち向かうのかと思ったらあっさり殺されてしまった。ラストも無理やりだったような気がする。 【とめ】さん 5点(2001-10-08 16:20:46) 4.途中で寝てしまった・・・気づいたらビデオが巻き戻ってた。Σ( ̄□ ̄;) 【どぼちゃ】さん 5点(2001-08-24 01:36:37) 3.密室劇としてはなかなか緊張感があったし、展開も練られていて結構楽しめた。ケビン・スペイシー、初監督作としちゃあ上等のデキだったと思う。タイトルの意味は、まあそこそこ考えてあるよね。 【モーリス】さん 7点(2001-05-25 05:34:07) 2.中盤まで良かったけど確かに終盤で失速してました。惜しい。 【BOBA】さん 5点(2001-02-13 15:43:51) 1.最初はなかなかイイ展開だったのに、後半はトーンダウン。ケビン・スペイシーの初監督作だけど、特に斬新さも無いし、むしろ基本に忠実なほうだと思った 【びでおや】さん 5点(2000-12-26 02:17:08)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS