| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
147．あまり面白いと思えなかったです。何故公開当時あんなにもてはやされたんですかね～？。謎です。 【ゆうしゃ】さん 4点（2004-05-06 12:40:16）
146．見た理由は野村萬斎主演だから。以前朝ドラに出演していたのを見て、とても個性的な俳優さんだと思いました（その後狂言師だと知りました）。平安のカリスマ安倍晴明はハマリ役でした。そして悪役・真田広之も好対照の存在感。総合的に見ると彼の方が好きでした。トボけた役が魅力的だった伊藤英明、今井絵里子の蜜虫も可愛かったです。バトルもあるけど、全体的に静かでのんびりした雰囲気。悪くはないと思います。でもストーリーが浅いと思います。そしていかんせんＣＧがアニメっぽくて違和感がありました。でも続編も見たいとは思ったので、まずまず及第点です。 【ピンク】さん 7点（2004-03-30 02:53:40）
★145．野村萬斎はキマッてますねえ。声がいいし、動きも無駄なくカッコいいです。なのになんでこんな映画にしちゃうんでしょうねえ。おかしなメイクや変なセットに金賭けるのはナゼ？鬼ぐらい演じなさいよ、変なメイクする位なら般若の面でも被ってなさい。原作（読んでいないが）より面白い映画を角川映画が作らないのは本を売るためわざとやってるのか？ 【亜流派 十五郎】さん 2点（2004-03-23 22:41:39）
144．野村萬斎ってかっちょええなぁ。そしてキョンキョンの背中の美しさもよかった。内容的にはぼちぼちってとこですな。 【まーこ】さん 6点（2004-03-23 17:54:25）
143．野村萬斎って凄いオーラ出てますねー。それだけで尊敬します。内容はＢ級鬼退治映画。 【モチキチ】さん 4点（2004-03-19 21:48:12）
142．野村萬斎さんがとても良かったです。しかところどころにセットのちゃちさが気になって仕方ないところが・・・。 【アルテマ温泉】さん 5点（2004-03-17 16:20:51）
141．雰囲気と設定はいいんやけど…迫力不足。アクションもやっぱりイマイチやし、伊藤英明と今井絵里子は残念ながら大根やし。お金かけてる映画なんだから、もうちょっと頑張って欲しいわなぁ。真田広之は良かった。 【ふくちゃん】さん 4点（2004-03-10 17:29:56）
140．陰陽師戦隊安倍レンジャーかと思いました。 【彦馬】さん 3点（2004-03-02 00:24:27）
139．同じ平安朝を描いた作品「千年の恋―ひかる源氏物語」の千倍良かった。野村萬斎さんの演技は最高だった。それだけで５点です。欲を言えば、もっと原作の持つ"おどろおどろ"した雰囲気が出ていればなぁ。 【ノコギリソウ】さん 5点（2004-02-25 22:11:21）
138．続編dvdのチラシに触発されてみてみた一作目。…悪くない。
日本の特撮映画の中じゃかなり良い方だと思いますよ。
でもね、「あっ！八巻建弐出てるじゃん！」とか「お前空飛べるなら走らず飛んでいけよ」とか、「そんなに噛んだら歯が折れる～！！」って余計な心配しているあたり、それほど深くのめり込んで無い模様。主人公の人オカマっぽいけど声は良いですね。 【マンダム】さん 5点（2004-02-23 13:05:26）
137．画は綺麗で良かったけど道尊の式神とか所々ちゃっちかった。でもさすがに野村萬斎は立ち居振る舞いが綺麗だね。真田も迫力満点。 【仮面の男】さん 5点（2004-02-23 11:35:22）
136．平安京・早良親王と来れば安倍晴明。私の持っている『陰陽師』のイメージは少々壊れてしまったが、この手の作品としては真っ当に「定石」を踏んだ良作だと思います。ただ、道尊（道満）の不気味さと、晴明の飄々とした立ち回りがあまりにも“劇画的”で浮いている。他は全く期待ゼロだったので割と安心して観られた。夢枕 獏の世界観があんまり「端正」に整えられていたのが、個人的な意見としては大いに不満が残る。 【MAZE】さん 5点（2004-02-21 23:23:26）
135．映画の内容としては？だけど、真田広之と野村萬斎は良かった。特に野村萬斎、やっぱり伝統芸能の人はすごい。身のこなしから目線の配り方から、すごく自然で優雅さを感じました。 【こうもり男爵】さん 4点（2004-02-10 01:22:22）
134．悪くはないけれど、間が多すぎる気がした。これでは見ている人もイライラしてしまうのでは。２も出ているけど、もう１だけでいいと思った。 【トナカイ】さん 6点（2004-01-24 21:13:32）
133．あーなんでこんなのワクワク観てしまったんだー。真田広之がいなかったらとてもじゃないけど２時間もみてられませ～ん。せっかくの熱演がういていたじゃないか～ 【RITA】さん 3点（2004-01-21 12:24:38）
132．晴明の妖艶さは出せてたんじゃない？萬斎さん。口の前に指を立ててうんだらかんたら～って囁くシーンはかっちぇかったぞ。萬斎の魅力満載。マンサ～イ。（万歳～ 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 6点（2004-01-12 20:58:24）（笑：1票）
131．《ネタバレ》 思ってたより面白かった(汗)。晴明VS道尊、晴明と博雅、博雅と望月の君(祐姫)、早良親王と青音など様々な人物関係があったけど、うまくつながってたのでスムーズに見れた。時代を隔てた壮大なドラマでもあるね。かなりCGが多用され、ワイヤーアクションシーンもあったのは全くこの映画についての予備知識を知らなかったため、意表をつかれたようで何か得した気分になった。野村萬斉も真田広之もはまり役だね。晴明のささやくように呪文を唱える姿は雰囲気ビンビンだった。道尊の新日の藤波社長のような鼻息も気に入った。個人的には夏川結衣の演技が光ってたように思えた。うーん、確かにミスキャストな点はあったように思えたね。
【ブッチ・ハーモン】さん 5点（2004-01-11 21:39:30）
130．野村萬斎はよかった。ＣＧ使いの戦いのシーンより、もうちょっと歴史的描写が欲しい。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 5点（2004-01-09 22:13:55）
129．あまり評価が良くないようだが、私はそこそこ良かったと思う。中途半端なＣＧにはちょっと笑えたが、いかんせん、阿部清明役の野村萬斎が好きだからだ。彼以外にあの役はあり得ないだろう。そして敵役の真田広之がまたいい。彼のあの重厚なセリフ回しと立ち居振る舞いは、決して野村萬斎に引けを取っていなかった。この２人に６点。そして原作ファンには不評の様だが、ちょっと間抜けな伊藤英明扮する源博雅も、私はなかなか良かったと思う。あの濃い２人の間では、下手に格好良くするよりも全然良かったと思うのだ。と言うわけで、そんな彼に１点あげたいと思う。横笛をやりたくなった。 【深海】さん 7点（2004-01-09 21:33:14）
128．野村萬斎の晴明。なんか一人だけテンポとか違って浮いている感じがしないでもないが、安部晴明の人物像を考えるとこれくらいでいいのかも、って人物像知らないんだけどね。陰陽師という異能の人の中でもとりわけ風変わりな男という感じが非常によく出ていたと思う。対照的に真田広之も力の入った芝居で存在感を出していた。しかし申し訳ないが他のキャストは微妙すぎ。博将も青音も・・・。 【ばたあし】さん 5点（2004-01-04 23:27:09）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|