| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
459．TVで見ました。ヒロインの声は私的にはマイナスをつけたいくらい合ってません。吹き替えは声優さんを使うべきです。内容に集中出来なかった。 【hinasakusu】さん 3点（2004-04-06 00:01:25）
458．《ネタバレ》 「空軍大戦略（バトルオブブリテン）」、「トラ！ トラ！ トラ！ 」、「東京上空30秒」３本の航空映画を凌ぐ実機乱舞のシーンが詰まっている。飛行機ファンはストーリーなど気にせず拝むのだ。 【ちくわ】さん 9点（2004-04-03 16:06:19）（良：1票）
457．たくさんの有名俳優たちを消化できてない。
薄っぺらなキャラクター。長い時間の割りに。
【ひで】さん 5点（2004-04-02 22:27:48）
★456．３人の恋愛に共感はできないけど、ケイト・ベッキンセールは二人の男が夢中になるのも納得なかわいさでした。史実に基づいているらしいので歴史の勉強にはなったかな。 【ジョナサン★】さん 5点（2004-04-02 17:04:30）
455．悪名高いこの作品、それほどひどいわけでもない。問題があるとすれば、まったく興奮させられないというところだろ。空気映画。空爆部分はそれほどすごいというわけでもなかった。伏線の張り方が下手だから、どうやって相手を倒すのかも丸分りだし。「ＲＯＮＩＮ」のデ・ニーロに怒られるぞ。 【つめたさライセンス】さん 3点（2004-04-02 14:35:05）
454．真珠湾攻撃という史実が元になっているだけに、どれだけ時代考証がされているのかわからないので、それに関してはコメントできない。ただ、膨大な費用をかけただけあって戦闘シーンは迫力があったのと、恋愛シーンを中心に登場人物に感情輸入できないのは、皆さんと同感だった。それにしても長くてダレる。もう見ることはないだろう。 【mhiro】さん 3点（2004-04-01 23:13:32）
453．迫力は申し分ないと思う。でも、長すぎて見ていてしんどい。 【ディーゼル】さん 4点（2004-04-01 22:26:16）
452．《ネタバレ》 賛否両論はあるが、空前の大ヒット映画であることは間違いない。レビュー数もやはり桁違いに多いことがそれを証明している。 まず１つだけ最初に言っておきたいことは、日本があの戦争で多くの国々に迷惑をかけたことは、疑いようもない事実だということだ。 嫌な事実を見せられて、腹がたつ日本人がいる気持ちもよく分かる！しかし、マイケル・ベイ監督は、けっして意図して、日本を批判しているわけではないという事は、みんな分かっていると思う。この映画は我々にとって、耳が痛い話だが、監督は歴史上の事実を歪曲することなく、誠実に映画を作ってくれた。それは高く評価しなくてはいけない。さて、この映画を観る私たち日本人の姿勢については、真実から目をそらすか？それともしっかりと真実を受け止めるか？２つに１つだと思う。とくに最近の若いものは、誤った歴史認識を持っているものが多い。外国が怒るものも、私は無理がないと感じている。それも日本の右翼かぶれの政治家のせいかもしれない。 非常に残念だ。 私は、この「パール・ハーバー」という映画は、もっといろんな人に見てもらいたいと思う。 とくに、靖国問題で、戦争を美化している日本国の首相はこの映画を観るべきだ。 官房長官のあべくんも、この映画を観なさい。 映像が綺麗なだけの映画ではなく、日本人として、改めて反戦の意を強く持てる作品だと思う。 【花守湖】さん [DVD(字幕)] 7点（2004-04-01 21:45:11）
451．《ネタバレ》 戦争とラブストーリーを同じにするのは良いのだろうか。戦争自体が素晴らしいものと言ってるのと同じで・・・共感は出来ない。何と言ってもイヴリンが気にいらない。結局どちらの男でも良かったということだ。そういう女を見ているとムカつく。迫力には問題ないが上映時間が長いのには少し辛い。ラストの日本兵との地上戦のことだがレイフが殺されると思っていたのにダニーが死んだので少し驚いた。っていうより日本が卑怯者扱いされているのには腹が立った。 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2004-04-01 00:51:21）
450．《ネタバレ》 親友の彼女を、親友が死んだ後にモノにする。
しかし親友は生きていて・・・。
ありがちな話に戦争というエッセンスを添えちゃいましたってか。
んー、戦争体験者が見たら怒るだろうなぁ・・・。 【真尋】さん 6点（2004-03-31 14:50:17）
449．途中飛ばしながら観ました。
【あゆみ】さん 5点（2004-03-31 13:12:55）
448．最近はサボってＴＶの映画でレビューを書くようになってしまったが、久しぶりに観た映画がこれだとちょっと萎える。だもんで、映画それ自体についてはいまさらどうこういうつもりもないのだが、ちょっと前に書いたことをもう一回言えば、ハリウッドという巨大な商業主義精神の前では「戦争」といえども、消費の対象にしか過ぎないのだな、ということはやはり感じた。身もフタも無い言い方をすれば、「真珠湾」でさえ単なるネタのひとつで、日本人を悪く描いているとか、歴史に忠実でないとかは、もはや別次元の話になっちゃってる。だから単にそこらへんの上っ面だけを批判しても、この手の映画はなくならないんじゃないでしょうか。娯楽映画でない戦争映画なんてほとんどのヒトが観ない＝皆がみるような戦争映画は、すべからく娯楽映画なんだってのがなんとも歯がゆい。 【veryautumn】さん 3点（2004-03-31 02:04:21）
447．軍需産業をも国益としてはばからない米国とは違い、反戦・恒久平和をベースに教育を受け、武器や兵器といった言葉にさえも嫌悪感を抱く我々日本人が当事者となる映画はとても辛いものです。歴史考証や政治の舞台裏を持ち出すつもりはなく、結果原爆投下に至ったことに被害者面するつもりもありませんが、若い方に知って欲しいのは、米国では退役軍人団体の反対で原爆展(たぶん原爆映画も)などが開催できないことです。これは非常にアンフェアー(卑怯)です。自国民には知られたくはないのだろうと勘ぐってしまいます。最近の中東でも、後遺症で性腺が犯され、まともな性交渉を持てないほど影響を及ぼす劣化ウラン弾についても、その影響をひた隠しにする姿勢が軍産複合国家の構図を現しています。遺伝子情報がズタズタにされたイラク国民、アメリカ帰還兵、そしてもしかしたらNGOやマスメディアの人々、さらにはサマワで活動する自衛隊員の将来とその子供達の未来に懸念を感じます。(以上余談謝々)所々コメント出てくる「プライベート・ライアン」について、その酷さや不条理さにあまり見たくはない映画ですが、子供には一度は見せなければならない映画だとも思っています。そのような反戦テーマの重さを当作品からは感じられません。それどころか人を殺すことの軽薄な賛美(オレは戦闘機乗りになって…)に憤りを感じ、人に銃を向ける恐怖が描かれていない映画を、大金を使ってこの時代に生み出した制作サイドと、日本への配給元の無神経さに不快感を覚えます。ロマンスとしても三角関係の恋敵が死んで大団円ではとても良質とは言えず共感も感情移入もできません。私なら、男達に妊娠を告げる→解っていながら「どっちの子か解らないから、二人とも必ず生きて帰ってきて」と嘘をつき日本攻撃に送り出す→「おまえの子だ」「いや、きっとおまえの子だ」と励まし合い敵地を彷徨う→二人がやっと帰還したら恋人(と子供)は不発弾で死んでいた…というプロットの方が戦争の不条理を演出できると思います。その他場面の取捨選択や構成、重要な描写の徹底が問題となりダルい作品だと感じます。私がアメリカ人なら、自国を悪者に描かれて抗議もせず「感動した」と金を払う日本人を奇異に思います。黒船来航ならまだしも、戦時経験者がまだ生存する両当事国を題材とした同盟国が作った戦争映画を、娯楽と観れるほど私は人間ができていません。ILMのCGのみ加点。 【荘次郎】さん 3点（2004-03-30 17:15:04）（良：7票） （笑：1票）
446．そりゃ、ＳＨＩＮＪＯ選手が帰りたくもなる、そんな国やわ。でも軍事のこと、なんもわからん私みたいな不届き者にこの映画の感想言う資格ないかも。なので、三角関係について・・これ、仕方ないのでは？ １番がいなくなったと思ってるから２番が新１番に好き→１番が帰って来たから新１番は２番に。若気の至り、みたいなところが出てていいと思うけどなぁー、”四十九日”的な観念は戦時下の若者に強要できないと思うし。トイレのシーンは、見るの嫌やけどその辺をよく表していると思う、ベンとならあんなとこは映さないでしょう。それから今後ずっと気苦労するのは彼女なんで。（ひまわり・のマストロヤンニに同じ）。。ってことで、超役得のジョシュに比べて、bitch扱いされかねない役で有名になった英国女優ケイト・別嬪SALEさんに（ファンでもないけど）１点。♪フェイス・ヒルとテーマ曲に１点。真珠湾攻撃に２点、不謹慎かもしれませんがやはり胸躍るので。 【かーすけ】さん 4点（2004-03-30 14:45:48）
445．さすがに感動はしなかったが、普通に面白かったです。日本人がこれを見て面白いと言うのはどうだろう？と言ってる人がいますが私は映画は娯楽という考え方ですので。 【腸炎】さん 8点（2004-03-30 12:12:44）
444．米国の文化帝国主義の代表作 【くまさん】さん 6点（2004-03-30 11:59:21）
443．長すぎでダレまくりました。。。途中早送りしながらみたから、ちゃんとした評価じゃないかも★ベン・アフレックも好きじゃないし。 【civi】さん 3点（2004-03-30 10:02:13）
442．評価に値しない。日本軍の零戦（れいせん）が、エイリアンの戦闘機にみえるほど現実感に乏しい。史実を持ち出して反論する価値もない。アメリカの人から見れば、こんなもんだったのか？恋愛ドラマを描きたかったのなら、もっと他にいい題材がいくらでもあるだろうに。この内容では、太平洋の小島で散っていった多くの先人に申し訳ない。日本人だけじゃなく、アメリカの人も多大な犠牲を出したんだから。エンターテイメントとしては失格でしょう。 【フューチャー・イズ・ワイルド】さん 0点（2004-03-30 01:26:41）
441．アメリカの戦争肯定プロパガンダ映画であり、日本に対する国辱映画。 【FSS】さん 0点（2004-03-30 00:43:18）
440．メロドラマとして破綻している点が駄目。イブリンはどうしても尻軽に見えるし、ラストの小難しい独白はそのイメージを打ち消すというより、増幅してる。だが映画好きとして、真珠湾攻撃シーンの壮観さは手放しで賞賛。 【伯抄】さん 6点（2004-03-29 23:32:09）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| オリジナル主題歌 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2001年 22回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | マイケル・ベイ | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ベン・アフレック | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジョシュ・ハートネット | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ケイト・ベッキンセール | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ランドール・ウォレス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作曲賞 | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ダイアン・ウォーレン | 候補(ノミネート) | "There You'll Be" |