| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
169．《ネタバレ》 どーしてもトム・ハンクスがギャングに見えなくて困ったデス。いいのかな～いいのかな～トム・ハンクス、こんな役やっていいのかな～と思いながら観てました。唯一マフィアらしく見えたのはスタンリー・トゥッチ。話は単純明快。親バカおやじとデキの悪いアホ息子に復讐するわけですが、暗めで重みのある映像がいい。ガラスや鏡を効果的に使ってるのね。やたらと銃撃戦が出てきて、バッタバッタと人が死ぬシーンがないので二組の対照的な父と息子のドラマとして観られる。そういや「アメリカン・ビューティ」も対照的な二家族でしたね。それにしてもジュード・ロウの前頭部の広さはどーゆーことよ！！心配だわ～ 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2004-03-22 12:30:10）
168．結構楽しめました。 【ゆきむら】さん 7点（2004-03-22 10:31:25）
167．ゴッドファーザー以来の最高のマフィア映画？比べないでほしいな。 【アルテマ温泉】さん 2点（2004-03-20 13:51:26）（良：1票）
166．いい映画だったんですが、もうちょっと意外な展開があってもいいかな～。
【03XJR400R】さん 8点（2004-03-18 18:15:38）
165．「スプラッシュ」→「ビッグ」→「めぐりあえたら」→「フォレストガンプ」のトム・ハンクスのイメージが強いせいか、やはりギャングには見えなかった。あと、ジュード・ロウの演技はやりすぎ。サム・メンデスには『アメリカン・ビューティー』的なひねくれたダークさを期待したのに、意外と正統派だった。これだけの違和感を抱えても、ちゃんと映画として楽しめたのだから、それなりに良くできた作品なんでしょう。 【ころりさん】さん 6点（2004-03-14 00:49:19）
164．ギャング映画はあまり見ないのだが、この映画はなかなかのものですな。ただ、終盤ある程度終わり方が予想できてしまったのは痛い。実の父、ギャングの父、両方とも素晴らしかった。銃撃されてる時のあの顔は…かっちょえ～！渋すぎ。 【ふくちゃん】さん 6点（2004-03-12 14:37:26）
163．良くも悪くも水準の作品という感想。期待しすぎたかな。 【ロイ・ニアリー】さん 6点（2004-03-09 04:30:12）
162．想像してたほどじゃなかったんですが、迫力もあったし、よかったと思う。 【もりまりも】さん 6点（2004-03-09 01:43:45）
161．おもしろかった。
お父さん、かっこいいです。 【はなこ】さん 8点（2004-02-28 13:07:16）
160．父ちゃんの映画ですね。ラストの海が綺麗で、「許してくれ」も良かったです。最後のナレーションはなくてもよかったかも。しかしポール･ニューマンは幾つになってもかっこ良いです。 【じふぶき】さん 7点（2004-02-27 22:35:16）
159．期待が大きかったぶん、いまいちやった。盛り上がりにかけるっていうんかな。まー、そこそこおもろかったから、時間があれば観ればええって感じかな。 【なにわ君】さん 7点（2004-02-24 13:24:02）
158．《ネタバレ》 「子連れ狼」がモトネタだったら、やっぱりクライマックスは大五郎が・・・うーん。ハリウッド映画じゃやっぱりそれはできないのかな。物語は予め読めていたんで、そこばっか期待しちゃってましたよ。久々にポール・ニューマンの姿を大スクリーンで拝めて、ありがたや～、という感じでしたけれど、トム・ハンクスはミスキャスト気味かなぁ。もっと痩せて眼光鋭いタイプが演じるべきだと思いました。二重アゴをなんとかしなさい、って感じ。 【あにやん🌈】さん 6点（2004-02-21 21:15:12）
157．ドキドキドキドキしっぱなしでしたが・・・う～ん。想像していたのよりはイマイチでした 【リノ】さん 6点（2004-02-16 01:16:56）
156．映像も音楽も良くできていて、どっぷり映画に浸れるのですが、終わってみると、意外性のあるシーンがほとんど無くてちょっと物足りない気にさせてくれます。まさに王道をいくアメリカ映画。 【TINTIN】さん 6点（2004-02-09 00:42:02）
155．トム・ハンクスのとても堅気には見えない演技から始まって最後のカタルシスに至るまで目が離せない。が、テンションが一定に保たれていて最後でどうも方向が変ってしまったような感じを受けた。 【コーヒー】さん 7点（2004-02-07 23:23:34）
154．ギャング映画と言うことで『ゴッドファーザー』を想像した(まだゴッドファーザーは見てませんが…)(^^；)けど､思っていたほど怖い内容ではなかった。…と言うよりは正反対＠初めの方は暗そうなそうな感じだったけど＋途中から一泡吹かせようとサリヴァン親子が協力するぐらいからわくわくした(^^)q//それとジュード･ロウがこの作品を上手く引き立てたと思う､彼はちょいコメディ風なのでおもしろい(^-^)＠＠さて次はゴッドファーザーに挑戦だー(*＾-’)/~~ 【ジャンキー】さん 7点（2004-02-03 21:41:06）
153．《ネタバレ》 ギャング映画ながらただ撃ち合いの映画ではなく
息子への父親の愛をギャングという視点で見つめようとしている。
でもあんなバカ息子、いくら可愛いとはいえ
冷静なマフィアのボスなら見限るぞ。
マイケルも弟を可愛がる父に対する疑念はたぶん晴れてはいないなぁ
ラストは予想通りの結末。
全体に重厚な仕上がり
脇を固める役者達の細かい演技も光る。
【虎鉄】さん 6点（2004-01-31 14:29:02）
152．ギャング映画としては何かが足りなかったです。ジュード・ロウがよかった。 【ギニュー】さん 6点（2004-01-25 13:41:57）
★151．ラストは予想がついたけどやっぱりちょっと切なかった。トム・ハンクスがマフィア役って意外だったけどけっこうはまってた。もっと意外だったのがジュード・ロウ。あのハゲ頭はなんなんだ！？ 【ジョナサン★】さん 6点（2004-01-22 18:14:26）
150．古きニューヨークの雰囲気が出ていた。 【カイザー・ソゼ】さん 7点（2004-01-20 23:18:37）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デニス・ガスナー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |