| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
176．《ネタバレ》 話題作ではあったので遅れ馳せながら観たのでだが、つまらない映画でがっかりした。・・・しっかりしろよ森田芳光。全然冴えが無い。
木村佳乃があまりにも唐突に「これは模倣犯」というと、中居はあっさり「僕のオリジナル」で自供。なにこれ？ 全く以って面白くない。
木村佳乃はどうやってこれを模倣犯と判断したか？警察に協力してただのハッタリで言ったのか？
演出が素晴らしい映画は、こういうところのバッサリ切る・切らないが冴えているのだが、森田芳光痛恨の失敗作と観た。
・・・やっぱり奴は今まで「たまたま」当たってたの？
唯一、ラストの山崎努のセリフにだけちょっと心打たれた。それだけ。 【88chevy】さん 1点（2004-01-18 11:43:20）
★175．原作者の宮部みゆきさんのファンなので期待してみたのですが正直がっかりです。クロスファイアも同様です・・・。宮部みゆきさんの作品を映像化したものではNHKにて放送されたR.P.Gだけが良い出来だと思います。 【滝さん】さん 2点（2004-01-18 00:17:46）
174．原作は力作で、これを映画化したらかなりおもしろいものができると思っていたのですが、いざできてみると、期待したほどではありませんでした。別に、つまらなくはありませんが。やはり、あの小説を2時間足らずにまとめるのは無理があるのでしょう。6時間くらいの長編にし、原作に忠実に作れば、きっと面白いものができると思います。 【エンボ】さん 5点（2004-01-17 01:03:31）
173．所々に一風変わった映像が挿入されていたが、安っぽいFlashムービーを見せられているようだった。別に仲居はミスキャストだとは思わない。失敗の原因は、演出と編集にあると思う。 【dicep】さん 1点（2004-01-16 00:17:58）
172．ウーーン。以前から森田監督は観念的に物事を表現する人だなあと思っていましたが、今回は完全にそれが裏目に出てしまったようです。実験的映像、シナリオ、演技（それぞれの役者さんの演技の温度差）、どれもそれも少しづつチグハグで、中途半端でまとまりがありません。
斬新（？）な映像も、「オレって才能あるだろう」って言ってるようで
イヤミな感じになっちゃったのも誤算でしょうね。 【どっとこむ】さん 0点（2004-01-14 18:20:55）（良：1票）
171．《ネタバレ》 しょぼい映画だった．．ラストがまた、究極のしょぼさ．．． 【コナンが一番】さん 1点（2004-01-14 11:56:23）
170．《ネタバレ》 中居がふっとぶところのCGがしょぼかった。 【ジョナサン★】さん 4点（2004-01-12 15:30:56）
169．《ネタバレ》 頭が飛ぶとはおもわなかったっす。急にファンタジーorホラーになっちゃったのかと思いました。説明してほしい・・・苦笑。 【こじ老】さん 5点（2004-01-12 14:34:13）
168．見ていて不愉快なシーンが多々あったのは物語の特質上しょうがないとして、うちのお父さんは山崎努にちょっと似てる(髪の毛切ったらますます似てた…)ので、孫の筆跡を真似て手紙を書くシーンでは感情移入しちゃって悲しくなりました…山崎さんに1点。 【Ｔａｏｓｅ-Ｍｉｆｅｎｇ】さん 1点（2004-01-11 21:05:44）
167．はっきりいっってここまでつまらない作品はいままで史上ないとおもいます。１点あげるのも納得いかないですがつまらなすぎて友達と話題になったので話題作りに協力してくれた分の１点です。
【ヨウヘイ】さん 1点（2004-01-11 02:04:01）
166．ＴＶやメディアに対して視聴者がツッコミたいところを描いているとは思うけど、どうにも中途半端で安直な印象。外国の人がこの作品を見たら、日本ってヘンな国って思いそう。 【ピンク】さん 2点（2004-01-10 18:25:45）
165．山崎努に「さすが」の１点、津田寛治のキレっぷりに１点。大駄作であることに間違いはないと思うけど、ビデオでなら観ておいて損はないかと。いろんな意味で。 【ぽめ】さん 2点（2004-01-10 15:17:59）
164．しかし、森田監督はどうしてしまったんだろう。
の・ようなものや、家族ゲーム、ハルで見せつけてくれた感性はもはや枯渇してしまったのだろうか。
失楽園・黒い家・刑法～・そしてコレ・・・と、全くダメ。
特に本作は駄作中の駄作。駄作にトドメをさした上で、まだこの人に映画を作らせる、製作費を出すところがあるというのがすごい。みんなも言及してるがＣＧの稚拙さはお笑い以外のなにものでもない。監督さん、人に見せるのがはずかしくありませんでした？
【うさぎ】さん 0点（2004-01-10 11:47:49）
163．意味分からん！！むかついたっ！！ 【ピニョン】さん 1点（2004-01-10 01:32:33）
162．《ネタバレ》 観る前に、ちょっと期待してただけに かなりガッカリした。
前半は、まぁまぁ許せるけど後半は全然ダメ！
中居くん何で あんなにテレビに出演しまくるん！？
最後の赤ちゃんは誰が置いたん！？
誰が産んだん！？
車を細工して崖に落としたけど、そんなに上手くいくもんなんかなぁ～ 普通に壁とかにぶつかっただけだったら絶対死んでないと思うんやけど・・・
中居くんの最後の爆発も意味わからんし・・・CGがショボすぎて、人形が爆発したのかと思った。
【よしぞー】さん 3点（2004-01-09 22:11:37）
161．原作とはすでに別物。この映画を見るために２時間も時間を費やすのなら、何日かかっても原作を読む事をお勧めする。特にラスト！！意味不明。。。。。あ。音楽は良かったよ。 【カナン】さん 3点（2004-01-09 16:31:50）
160．《ネタバレ》 この映画をどうしても理解できない自分のために、本レビューのここまでのコメントを１時間かけてすべて読む。さらにネットでこの映画の意味を１時間かけて調査。普通の人は２時間の無駄時間と言っているが、私は４時間。うーんやられました。
序盤の名前だけが登場する人物が多すぎてついていけない。色々詰め込み過ぎて感情移入もできない。キャスト、スタッフを完全Ｂ級にして、お色気作品で良かったと思うくらい。ラストの赤ちゃんの意味はついに理解できず、中居くんの「爆発」も不明（悪の抹殺というコメントもあるが、そのＣＧを入れたい森田監督の自己満足？）。やっぱり宮部みゆきの心理学的ストーリーは映像描写化できないということ？
それよりもこのレビューは「仲居」くんだらけ。 【かまるひ】さん 3点（2004-01-07 23:24:14）
159．宣伝の仕方がうまかったんだろうね、この映画。映画館に見に行かなくて良かった。ＴＶで観たのでこの点数。中居は別に悪いとは思わない。 【チャールストン】さん 4点（2004-01-06 23:09:42）
158． 小説、模倣犯の映画化ではない。模倣犯の登場人物を借りて作った別の物語なんです。そう、同人誌なのです。同人誌にしてはそれなりに作り込んでいるから１点は付けられると思います。 【映画の味方】さん 1点（2004-01-06 17:45:13）
157．この映画の曲はいい。それと仲居を出演させる。日本芸能人もたくさん出演させ、「なんかおもしろそう！」と釣って置いて釣った魚には餌はやりませ～ん。あぁ・・・。 【+ЯФФК+】さん 2点（2004-01-06 08:44:33）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|