| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
317．やっぱり、原作がよいと映画もおもしろいですね。これからもこのヒーロー系統の映画に期待できます。 【０００】さん 8点（2004-01-06 14:14:20）
316．笑いどころ盛りだくさんのヒーロー映画。サム・ライミとウィレム・デフォー（これで大好きになった。）が、割り切ってきちんと遊んでいる、という印象。この「大人」二人のおかげで若者俳優さんたちがみずみずしく見えるんだと思った。バットマン以来、アメリカンコミックヒーローを映画化したものはパート２など含めると数知れないが、ライミが新境地を開いた。ちょっと変わったやり方で。 【のはら】さん 8点（2004-01-01 20:20:40）
315．なかなか。 【あしたかこ】さん 6点（2003-12-30 22:52:13）
314．飛んでるシーンはいいですね。ただ配役は失敗でしょう。 【 バース】さん 8点（2003-12-28 09:39:46）
313．敵が親友の父親だから倒しても十分なカタルシスを得られない。アクションシーンもＣＭで見た事あるものばかり。期待してたのにな・・・。 【ガガガ】さん 4点（2003-12-27 13:04:47）
312．スパイダーマンが町をとびまわるシーンは見ごたえがあった。終わり方が続編を予感させたが、やっぱり続編があるらしいな～。今度は期待しておこう。 【スミス】さん 5点（2003-12-27 04:35:27）
311．アメコミが大好きなんで、こういう映画は大体好きなんですけど、普通の少年が自分の能力に気づいて徐々に使いこなして強くなっていく過程が凄く好きでした。気持ち良かった。初期の手作りのスパイダーマンの衣装がバリツボでした。 【Ｍ・Ｍ】さん 7点（2003-12-25 22:17:25）
310．一見幼稚なのだろなって思われがちなヒーロー物ではありますが、大人であっても楽しめる出来でした。ビルからビルへのジャンプシーンだけでもかなり爽快感が味わえました。。 【３７３７】さん 8点（2003-12-25 21:59:19）
309．スパイダーマン映画化・・・と初めて聞いたとき。スパイダーマンを赤いやつだってことぐらいしか知らなかった私は失笑しました。いやいやクモ男ですか～？絶対見ないし！！みたいなかんじで。が、偶然劇場で予告編を目にしたときから、どうしてもあのびゅんびゅん飛び回る映像が見たくてしょうがなくなって、結局劇場に足を運んでしまいました。出演者の情報もかなりきっちり頭に入れて。私はスパイダーマンが好きなんだと思います。ストーリーとか考えられません。（笑）ただとにかく楽しかった。それだけでした。 【アラスカ】さん 9点（2003-12-25 10:36:02）
308．おれの学校ですっごい流行ったよ♪掃除で家庭科室に行くと必ずミシン糸があっちこっちに張りめぐらされていたのを覚えている。…掃除、めんどくさかったなぁ。 【（*´▽`*）ゎぃ】さん 8点（2003-12-25 09:33:30）
★307．《ネタバレ》 ベンおじさんを殺した強盗が、殺す前に主人公にぶつかって「すまねぇな」って言ったところで(こいついい奴だな)Oo(o・-・o)と思ってたら裏切られた。作品自体は○。デフォーがよかった。友達がＭＪに似てて妙にピーターに感情移入できた。別にその友達がすきってわけじゃないけど。最後の友達の「家族はお前だけだ。」って言葉に感動し、ピーターの「あの時好きって言えばよかった。」に普通の映画と違うものを感じた。最後にエンディングがＧｏｏＤ☆ 【ALEC】さん 7点（2003-12-24 00:06:11）
306．《ネタバレ》 正直言ってあまり期待してなかった分点数が高くなりました。
アメリカのヒーローものだからどーせ最後は理不尽なハッピーエンドで万々歳って感じだろうと
たかをくくってたのですがとんでもなかったですね。
結構シリアスな感じにまとまっていてまだ続くんじゃないかという印象の終わり方です。
それとスパイダーマンは超人ではなく偶然によって作られた科学的なヒーローで、
ただ特別な力を持っているというめちゃくちゃなこじつけ方じゃないのも気に入りました。
ただ一つ気に入らないのがヒロインですね。
ただの巨乳のデブですよね（言い過ぎ？）。
もうちょっとマシな人にして欲しかったですね。 【wataruBEC】さん 7点（2003-12-21 23:48:20）
305．《ネタバレ》 まぁネタバレはないんだけど。 みんなにひとつ言っておく、キルスティンをかわいいと思ってしまった・・・。 【regularwave】さん 7点（2003-12-20 12:53:21）（良：1票） （笑：4票）
304．クランクイン前から本国のサイトをチェックしまくり、死ぬほど期待していた作品。本来私は、期待すればするほど自分の期待感の凄さに圧倒されてしまい、実際にフタを開けてみるとガックリさせられることが多いのだが、浮き足立ちやすいこの私が、ここまで期待に期待を重ねてまったく落胆を感じなかったというのはほとんど天変地異にも等しい事態。要するにバカおもしろかった。なんでトビー・マグワイヤなの？あんな地味で繊細で、お世辞にもタフなイメージとは言えず、むしろ文学の香り漂う気品のある役柄が似合う彼が、なんでアメコミのヒーローなの？というものすごい疑問はあっという間に解けた。この物語は、どん臭くてダサくて内気な少年が、ヒーローに育って行く話なのだ。最初から大活躍するのではなく、なんであのトロいヤツが、と思わせてくれるところがおいしいのだ。だからトビー・マグワイヤなのだ。正直なところ、キルスティン・ダンストはピーターが幼い頃から片思いを続ける女優志願の美少女には全然見えないが、あの程度のフツーのコにすら愛を語れないピーターのどん臭さを強調する役には立っている。つまり彼女はちょっとズレたコなんですね、あの器量で女優になりたいって言うんだから。で、ヒーローになってもピーターは彼女にメロメロ。その一途さが可愛いんですね。強くなった途端、美女に囲まれちゃったら女性ファンは総スカンでしょ。結局これは、ヒーロー物であってヒーロー物でない、フツーの男のコがヒーローに成長して行くお話。だからおもしろい。ただ断言してもいいけど、続編は絶対につまらない。だってピーターはもうヒーローの力量を備えてしまったから。成長し切ってしまった元ドン臭いアイドルに、お姉さんはあんまり興味がないのです。まあ、サム・ライミのことだからちゃんと次の手は考えてあると願いたいですが。 【anemone】さん 9点（2003-12-20 02:21:52）（良：3票）
303．《ネタバレ》 ヒーローのルックスが好みじゃない（トビーちょっと軟弱な顔すぎ。サイダーハウスルールとかがお似合いです）、ヒロインのルックスも最悪。超人になり、初めての喧嘩をしたシーンのみちょっとだけ新鮮さを感じたが、蜘蛛の糸で街を飛び回るシーンはCG丸見えで興ざめ。女の子に恋をする男の物語といわれて、不細工ヒロインにも我慢していたが、最後になんと結ばれないとは！納得いかないぞ。でも、2歳の娘がすごく気に入って、もう50回くらいDVDを再生してる。拷問だ。 【kithy】さん 4点（2003-12-18 09:58:17）（笑：1票）
302．メアリー･ジェーンが不細工だ不細工だと凄まじく酷評されてますが、私はキルスティンはアリだと思います。最初はびっくりしましたけど。まあ、ぶす可愛くっていいじゃないですか。妙な感じのリアルさと味がありますよ。サム・ライミ監督は新境地を開拓しました。原作のコアなファンを怒らせることもないような無難で及第点な仕上がりになったのではないでしょうか。ニューヨークの街を縦横無尽に飛び回る様は原作のイメージ通りです。 【ひのと】さん 7点（2003-12-17 20:23:40）
301．なかなか面白かったです。
ヒロイン役の人がちょっと・・・・ 【hiro】さん 8点（2003-12-15 22:58:00）
300．見る前に急に気分が悪くなったせいで、スパイダーマンの飛び回るシーンを見て思わず吐いてしまいました。何とか館内では持ちこたえましたが、「うぷ」までいきました。その夜はスパイダーマンが夢に出てきて私を襲うんです。そして夜中にも吐いてしまった・・・不覚。 【飛ばねぇ豚は、ただの豚だ】さん 5点（2003-12-15 19:05:21）
299．意外に面白かった。夢にまで出てきたほど。 【ロウル】さん 6点（2003-12-15 19:00:35）
298．期待しないでみたので、このジャンルで２時間でも長くは感じず面白かった。キルスティン・ダンストが何度見ても、いつ見てもトビー・マグワイアの７歳年上のお姉さんか下手するとお母さんに見えてしまうのが難。21歳（1982年４月３０日生まれ）なのになあ。ジュマンジのころ１３歳。インタヴュー・・のころ１２歳。演技はうまいが年の取り方がなあ。ちなみにトビーは２８歳。んー 【蝉丸】さん 7点（2003-12-14 22:53:42）（笑：2票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 視覚効果賞 | ジョン・ダイクストラ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |