| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
115．さまざまな意見を拝見するだけで、十分な作品といえるのでは？。わたしは面白く感じた一人、なんともいえない豊かな発想がグッド。マルコヴィッチ自身が入ったその穴なんて、観ていない方は損したつもりで観て欲しいな。損した、と思っても責めないでね。 【さんま２号】さん 8点（2003-03-25 21:19:52）
114． 【愛人/ラモス】さん 8点（2003-03-24 10:52:00）
113．発想が凄すぎます！もう、この意味のない設定から始まるこの物語、見事にツボにはまりました！あまり先入観なく、いきなり観るほうがいい映画かな？ 【こぶた】さん 9点（2003-03-22 21:17:45）
112．メッセージが無いとか、何が言いたいのかわからないとか言っている人。あなたは何を期待して映画を見ているの？この映画はディティールが非常に凝っていて見ていて楽しい。ジョン・キューザックの姿もジョン・レノン好きの自分にとってはツボであった。最後の方の大きい人形を操るシーンは、美しくフルで見たかった。また、ジュリアード音楽院での授業の様子などはリアルぽくて面白い。スパイク・ジョーンズは音楽プロモ出だが映画監督としての才能もあるようだ。ゲロを吐くのは悪趣味だが。 【tapes】さん 8点（2003-03-17 19:32:11）
111．クレイグが人形師って言う設定はただマルコヴィッチを操るための前置きかよ！最初のほうはマルコヴィッチになるというよりはマルコヴィッチの目から見た世界しか写してないじゃん！などとツッコミを入れたくなる。７と1/2階の説明とかおもしろいし、チンパンジーがディアズの縄を解くシーンとか好き。 【およこ】さん 5点（2003-03-09 13:49:13）
110．笑えるが深い。あなどれない。（個人的には、７と１/２階でみんな中腰でヘコヘコ行き来するのが面白かった） 【ジャイブ】さん 9点（2003-03-06 21:35:26）
109．ほんと、何を言いたいんだかワケ分からんし、観終わったあと損したような気分で、しかも気持ち悪くなった・・・「点数の配分として以下を参考にして下さい」という０点のコメントそのままって感じです(笑)ある意味貴重ってね。 【草加せんべい】さん 0点（2003-03-01 17:12:31）
108．なんとなく安部公房的 【3号】さん 6点（2003-02-25 21:28:30）
107．期待してみたが結局どう言う意味なのかさっぱり分からず・・・むしろ損をした気分だった・・・まぁ、人によってだけど・・・ 【土竜】さん 2点（2003-02-21 18:14:52）
106．評判の割にはイマイチという感じ。とにかく気持ち悪かった、映画が終わって結局なんだったのか理解できず。メッセージがあるようで無かった、自分が理解できてないだけかもしれませんが肩透かしでした。 【ぶりぶりざえもん】さん 4点（2003-02-14 13:32:37）
105．面白いじゃないですか。映画って、その時代によって、大概同じような設定になりやすいんですけど、こういうものがこれからどんどん出てくることを期待しています。正直、こういうのって、低予算の邦画でもできるじゃないですか。がんばって欲しいな～こういう作品を見習って欲しい。純粋に次の展開がどうなるか期待できる作品でした。 【とーる】さん 8点（2003-02-02 05:29:00）
104．クレイグが気持ち悪い。マキシンのうせな。の一言でスッキリ。また中にはいってるし。バカじゃねーの。と、口悪くなってしまうくらい嫌いでした。マルコヴィッチだらけの時はウケた。潜在意識とか超マイナス思考だし。半笑いで、可哀相に…と言いたくなる。←失礼。でも嫌いじゃないです。途中飽きたけど。意味わかんないけど。 【しあ】さん 7点（2003-01-24 19:20:17）
103．発想はいいんだけど・・・っていう前置きを述べてから語られる事が多い映画だね。私もアイデアしか面白くなかった。全体通して気持ち悪かった。個人的には「ジャック・ニコルソンの穴」が見たかった。 【kett】さん 3点（2003-01-23 00:17:08）
102．なんか風変わりな映画だったけど、不思議な満足感。劇場で観た甲斐があった。 【リョウ】さん 8点（2003-01-19 19:15:17）
101．この発想力に7点。 【ぷっきぃ】さん 7点（2003-01-12 02:37:20）
100．今までになかった発想の映画でした。マルコビッチが自分に入った時は最高に面白かった。マルコビッチが監督に何で私なんですかと聞いたそうだが、そりゃ聞くだろ。訳わかんないもんね。 【phantom】さん 7点（2003-01-10 22:38:49）
99．タイトルが・・・そのままじゃん！俳優や女優さんもみんな癖があって、不思議な雰囲気。最初キャメロンだってわからなかったよ。変な映画だけどなんか面白い。一度観たらストーリーは絶対忘れない。 【篆】さん 6点（2003-01-08 08:09:50）
★98．穴に入ると１５分間だけマルコヴィッチになれる・・・一体どうしたらこんな発想が生まれるんだ？ってくらい奇抜なアイデア。シュールという言葉がここまでふさわしい映画も珍しい。人間関係がドロドロしてくる後半は、話が飛躍しすぎてちょっとついていけなかったかな。 【終末婚】さん 7点（2003-01-06 18:56:49）
97．これは、評価が難しい映画。面白いことは面白いのだけど一般的な「面白い」とは何かが違うのだ。一応、無難に５点。それにしてもマルコビッチさん、よく出演を承諾したなあ。。。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 5点（2003-01-03 21:21:14）
96．何故か後ひく映画（汗 奇想天外でインパクトが強い。後味は確かに悪いですね・・。 【ぺんぺん草】さん 5点（2002-12-29 13:41:25）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スパイク・ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |