| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
369．表向き変なヤツほどまとも、まともに見えるヤツほど狂ってる。
登場人物は、自分の周りにいそうなやつばっか。
わかりやすく強調されデフォルメはされた狂気は、確かにいま自分の周りにある現実の
一面をを見せてくれます。
【チビすけ】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2005-08-06 22:09:51）
368．十人十色の平凡な人生。そこから脱却しようとする人達。様々な転機。そして・・ラスト。テンポ良く進む割に多種多様なテーマを含んでいて、笑って考え模索する映画。エロも必要な要素だ！！ 【たまごくん】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-07-09 03:44:30）
367．《ネタバレ》 面白かった。銃が頭の後ろにゆっくりと・・・あのシーンは怖かった。 【ベルガー】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-06-10 23:40:14）
366．こんな話だったとは・・。すごく良かった。あの風に舞うビニール袋は美しかったよ。誰も悪い人はいなかったのに、崩壊してしまった家庭。脚本が上手い。 【ネフェルタリ】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-05-26 23:28:56）
365．《ネタバレ》 初め見たとき登場人物の中に誰１人として普通な人はいないと思った。みんな少しおかしいと・・・しかし、違うのだ。この話は普通の人たちの普通の生活の話である。娘の友達に欲情する父親や多少変わった趣味を持つ隣人とその隣人を好きになる娘・・・など。コメディということで多少おおげさに描かれようともこれはみんな普通の人なのである。最後は泣いた。主人公の振り返るとても幸せだったとても普通な人生に。 【めめこ】さん [ビデオ(字幕)] 10点（2005-04-27 20:34:40）
364．アカデミー賞とっちゃったかぁ。アメリカが欲していた映画だとしても、自分は欲してはいなかった・・・。 【０００】さん [DVD(吹替)] 2点（2005-04-09 23:12:38）
363．ぱーふぇくと。、、、、、、、、、、、と一言にしようと思ったのですが、以下、だらだら。、、、、とにかく絶妙のバランス感覚。これだけ多様なテーマ、よくもまあ上手に、しかも饒舌にならずにまとめたものだと。、、、鏡、ビデオ、窓といった人と人との媒体の使い方も上手だし、ガラス、陶器のように割れやすく脆いものの象徴的配置も巧み。、、、この世界、そしてその中の「わたし」という存在を、どのように捉えるのかという哲学的な視座もしっかりしているし、、、。それに役者が、みんな上手。それぞれの役どころをしっかり理解しているからなのか、全ての役者が、それぞれ人としてしっかりと生命を持っている。、、、、、、そして上手に笑いをいれながら、、、感情、考えなど一人として全く同じ人間などいないこの世界で、どうやって生きてゆくのか、幸せをどこに探したらいいのか、というシリアスな問題を扱う。、、そう。そういう問題って、あんまり深刻に考えたら、いけないんですよね。人生の一番根っこにある問題って、肩の力を抜いて、楽しく、ばかばかしく、考えなくっちゃね。 【王の七つの森】さん 10点（2005-03-21 13:13:41）（良：2票）
362．何て言うかなぁ～ テーマは重いものなんだけどスカっと見れる映画でした。
最初は「これがアカデミー？」って思ったんだけど見終わった後には
「これはアリかも」ってなっちゃう。 バラが綺麗でした。 【あずき】さん 7点（2005-03-20 20:28:54）
361．エンディングにつきるのではないでしょうか。
劇場で観たのですが、確かビートルズのビコーズのカバーが
流れていたと思う。
なんて神々しいラストなんだろうか、
この男の人生はこんなに高貴なものかと。
高貴で特別なのです。周りからどう見ようと、その人にとっては。
変態おやじとさえ思えるスペイシーの好演も、
さらに変態（本当の）精神異常者によって、
笑ってしまうしかない展開になる。
アメリカの夢の裏側。体裁だけの贅沢。家族という名前だけの集団。
実に腹立たしくもそれでいて暗くないコメディにしている。
内容が笑えないリアリティがあり暗いのに、
演出と俳優がうまいのか逆に、笑えてしまうのが怖い。
人事のように見ながらも、人事に思えない。
それは監督がイギリス人であるのも客観的に見える原因かも。
ただ内容が内容なだけに、アカデミー総ナメというのはどうなんだろう。
日常の崩壊をコメディにしてシニカルに仕上げたのが受けたのか。
この作品はよいのだが、大笑いし認めてしまうアカデミーって・・
でもでもよく考えるとこの作品でよかったのかもね。
第72回アカデミー賞で、作品、監督、脚本、主演男優、
撮影の主要5部門を受賞！
空を舞う白いビニール袋、赤いバラ、本当に見事な演出です。
そしてアネット・ベニングの髪型が粋でした。
スペイシーが恋する少女よりベニングです。
この映画は「ガープの世界」のオマージュです。
向こうはまとまりがイマイチで起伏がありすぎた。
両方見比べるのもまた面白いと思います。
【アルメイダ】さん 8点（2005-02-21 10:53:51）
360．ここまでいろいろ複線をはるとまとめるのが難しいけど、作品としてうまくまとまっていたような気がする。暗い絵も雰囲気を出して撮れてたし、テーマ的にもしっかりしてた。もう一度見たい映画。 【この道を行けばどうなるものか】さん 9点（2005-01-31 00:17:52）
359．初めて見たときに全くわけわからんって感じで面白くなかったんですけど、TVでやってたんで見てみると、あれ？こんなに面白かったっけ～？っつうくらいなんかアメリカを自嘲する作りにスカッとくるような爽快感さえ覚えてしまいました。ケビン・スペイシーにつきる。 【ぱぴんぐ】さん 7点（2004-11-19 02:35:03）
358．なんか聞いたことあるな、ぐらいの予備知識無しで見たので、最初の僕はあと一年で死ぬ…っていう出だしにはどうなるの？って思いましたが前半はアメリカンな家庭がよくわからないし、ものすごい駄目な親父だし、はやく死なないかなと思って見てましたが、最後になると、やめてくれ、このオッサンを殺さないでくれ…あんた最高だよ。となり、最高の映画だったなって感じ。これはほぼケビン・スペイシーの演技によるもので、一つの映画を見ててこんなに意見が変わったのは多分初めて。鑑賞後の気持ちのみだと９点だけど、前半かなりきつかったので８点 【マキーナ】さん 8点（2004-11-12 11:06:11）
357．全体的に、可もなく不可もないという印象。家族の崩壊というのがテーマだろうが、見ていて楽しい気分になれない映画は好きになれないのでこの点数。ただ、主人公のレスターには共感できる部分が多く、台詞も練られているので、アカデミー作品賞をとったのはけっして不思議ではないと思う。（VIDEO、日本語吹替版） 【mhiro】さん 5点（2004-11-01 10:41:12）
356．はっきし言って、「俺ってちょっと変わってるから～」とかホザいてるヤツは好きじゃない。お前な、平凡じゃない自分をそんなにアピールしたいのかと。「特別でありたい」と思うことそれ自体がすでに平凡なんだよ。それに気付けよ。本当に特別な人間はそんなことわざわざ言わなくても、すでに特別なんです。だって「特別」なんだもん。でもそんな人はそうそう滅多にいるもんじゃない。みんな普通で平凡なんだ。かくいう俺も平凡な人間。特別な存在になりたいと常に願い続けてる平凡な人間。その平凡さからほんの少しでも脱却したいから、敢えて「自分は平凡」だと認める俺。平凡な自分を悟り、それをもってして特別たろうとする俺は、結局のところやっぱり平凡な人間なんです。そうやって平凡な自分を悟り、それをもってして特別たろうとする俺は、やっぱりやっぱり平凡なんです。どこまでいっても所詮庶民は庶民。そんな自分の殻を脱いで自由になりたくて、他人に認められたくて、幸せになりたい。でもやっぱり俺にはダメなんです。そんなことを考えている俺にとって、この映画はどこまでも深く傷をえぐってきやがる。その上で、ラストでは我々庶民に一筋の光を示してくれたようにも思える。ケビン・スペイシーのあの恍惚の表情を思い出しながら、俺は今日も願い続ける。特別でありたい。特別でありたい。特別でありたい。皆さんは、どうですか？ 【コバ香具師】さん 8点（2004-10-25 13:42:34）（良：5票） （笑：2票）
355．この映画は本当に名作なのか？と未だに問いただしたくなるのですが。
ケビン・スペイシーにだまされているような気がする。
まあよい。一生だまされよう。 【やぶ】さん 9点（2004-10-11 20:32:18）
354．《ネタバレ》 この映画は、日本でも共通するものがあると思えます。
現代社会では、物も食い物も満たされ、
特に不自由はありません。ただ、
その分たくさん働かないといけなくなってしまってます。
「心の豊かさ」が重要視されるように
なってるのです。
主人公は冒頭で、「自分はある意味死んでいる」と言ってました。
で、生きるために青春時代に帰ろうとします。
娘の友達にストーカー的行動したり、
仕事辞めたりとやりたい放題です。
しかしその後、娘の友達とついに！
という所で、彼女が処女だと知って
我に帰ります。あの時主人公は、彼女の
隠れた美に気づいたのでしょう。
主人公は、最後には殺されてしまうわけですが、
家族の写真を見ながら、今までの人生の美を
思い返し、幸せな人生だったと考えます。
＜改行したい＞この映画が言っている事は、
人生は美しく、素晴らしいものだ
という事ではないでしょうか。
このレビューの中にもありましたが、
ある意味この映画を面白いと思える人は不幸な人でしょう。
共感したり笑った自分の場合もそうかもしれません。
しかし最後には、決してそんな事は
ないんだとこの映画は教えてくれます。
人生の美しさを感じていきたいと思う、今日この頃であります。 【カジ】さん 10点（2004-09-17 18:37:48）
353．こんなに魅力ある映画はない。非の打ち所がないし、新しい。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん 10点（2004-09-17 01:31:11）
352．《ネタバレ》 これって一応コメディ映画だったのですね・・・。ここで高評価のレビューを見てから借りてみたんですが、すっかり社会派一直線の映画だと思ってました。途中爆笑してしまい「あら・・・笑ってよかったのかな？」とひいてしまった。リアルといってもコメディタッチのリアルだから多少誇張されているけど、僕には気持ち悪いと切り捨てることはできず、自分にもある心の闇の部分を垣間見ることができ、それがストーリーとうまく絡み合っていたとは思います。でも、ラストは疑問。あれだけ好き勝手してきた親父が、「処女なの・・・」の一言で真人間に早代わり。その葛藤の薄さといったらないんじゃないでしょうか。自己表現のみを追求することの愚かしさに気付き、家族全員がこれから一生懸命に時間をかけて幸せを築いていこうやってときにバキューン・・・・・。彼は幸せ？一瞬だが最高の幸せって聞こえはいいけど、僕には幸せにはとても見えなかった。衝撃のラストなんて必要ないってば。５点。 【spectacles】さん 5点（2004-09-04 09:02:25）（良：1票）
★351．同性愛、銃社会、レイプや訴訟などが日常のアメリカンライフは、多くの日本人にとって理解不能。よってアカデミー賞獲得作の広告だけで鑑賞しても「なぜこの作品が？」ってことになる。だってさ、本作がオスカーを獲得したのは、病んだアメリカへの問題提起が含まれたアメリカ人の感覚でしょ。そ～んな血生臭いことに縁遠い日本人は、アカデミーというネームバリューと自分の正直な感想にギャップが生じるわけさ。まぁ、ヨソんちの映画賞は取れん作品だから。ただ、それでもアメリカ万歳のオレってやっぱりバカ。 【小僧】さん 5点（2004-08-30 14:45:30）
350．主人公が取り戻そうとしたのは、自身の「青春」である。彼が会社を辞めてフリーターになり、娘の友達に魅せられて肉体を改造し、マリファナを吸ってロックを絶叫するのは、自らの青春への信とその回帰の意志からくるものであろう。この映画は、そんな青春に象徴される精神の自由とか、利己主義とか、社会に対する無責任さなどというものに対する無邪気な信頼を描いたものなのだろうか。
きっかけは、主人公を襲う妄想であった。現代的妄想とは、現実によって侵食された内面からの末期の悲鳴である。そしてそれは現実／世界を超越する意志という失われた原初的思念の新たな発現になり得るのである。
この物語のもう一方の主人公は隣人の若者であろう。彼の存在によって、ケビン･スペイシーの無邪気さは相対化されていると感じた。彼の現実は最初から不透明である。そこには回帰すべき青春への信などというものは既にない。しかし、彼とケビン・スペイシーはまるでコインの裏と表のような存在であるようだ。彼らが同じ世界を生きている以上に共有している思念を感じるのだ。それこそがこの映画のモチーフである「生きていくことへの信」だろう。そのモチーフに繋がる若者の動機が少し弱いかもしれないが、ある意味でそこにこそ「青春」というタームを超えたこの物語の新たな可能性を見たような気がする。 【onomichi】さん 9点（2004-08-27 23:37:02）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 受賞 | |
| 主演女優賞 | アネット・ベニング | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | サム・メンデス | 受賞 | |
| 脚本賞 | アラン･ボール | 受賞 | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | タリク・アンウォー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | クリストファー・グリーンバリー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | アネット・ベニング | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ケヴィン・スペイシー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | サム・メンデス | 受賞 | |
| 脚本賞 | アラン･ボール | 受賞 | |
| 作曲賞 | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |