| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
92．《ネタバレ》 大学の講義「虐待が虐待を生む」から虐待癖のある母の怨念と思わせておいて、実は違うのよんと思わせておいて、ラストで虐待され続けた主人公がニコリと笑ってグサリとする様はやっぱり「虐待が虐待を生む」に繋がったオチに思えて、なかなかやるではないかと思ってはみたものの、ラスト以外は単純な定石ホラーのくせしてラストだけあからさまに曖昧にして、いかにも深みのある作品にしようとしているのがミエミエでいやだ。劇中のテレビ番組の関係者や出演者のオーバーな人物描写もなんとかしてほしい。画面も暗すぎる。物語の破綻を防ぐのに必死なのはある意味「丁寧」とも言えるが、その丁寧さを他にまわしてもらいたい。 【Ｒ＆Ａ】さん [CS・衛星(邦画)] 3点（2006-03-09 16:14:54）（良：1票）
91．何と言っていいのやら…。ため息しかでません。 【バイオレット】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-01-30 00:05:47）
★90．途中まではそんなに怖くもなかったんですが、最後の廃墟のシーンは映像的に怖かったですね。でも、できればもっとストーリーで見せてもらいたかったんですが。 【H．S】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-12-26 20:39:45）
89．ジャパニーズホラーは怖いから殆ど見ない(洋画のホラーは怖くないから別)けど、前のテレビ放送でこれを見た！霊とか呪いが苦手だからだから、普通に怖かった！！結構画面に釘付けだった。 【はりねずみ】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-11-24 09:59:49）
88．《ネタバレ》 あまり期待していなかったが以外に面白かったのだ。
基本的なプロットは、リング依頼流行の「どんどん広がっていく」系ホラーであり、最後に「供養(あるいは許容)してあげれば全ては終わると思わせておいて実は違う」系ホラーであり、怖いというよりは脅かし系クホラーでもあるし、あまり取り上げるべきところはないのだ。
しかしながら、予告からの「逃れられない感」が、心理的怖さをかもし出しており、このあたりの巧みさ故の、わりと高得点である。
あとDVDごらんになった方は、是非とも注意してほしい。秋元の解説には気をつけろ。「着信アリ2」見ても全然すっきりしないぞ。しかも「2」は超駄作だし、2重に損した気分になるぞ。 【んぽ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-19 13:56:28）
87．これは、本格的にホラーを暗闇で一人で見た作品です。。。結論としては、、コワカッタァ；； 夜中に廃病院は反則です＾＾；どー考えても怖い。。想像しただけで、トイレにいけなくなっちゃいます。。和製のホラーとしては現物（幽霊ねｗ）が出てくるという最近の流れに逆らうものでしたがなかなか怖かった、、、つーか、爆裂こわかった＾＾；ホラーとしてはちゃんとポイントをついていたと思います。。携帯電話で予告来るならでなきゃいいじゃん、とか、解約すればいいじゃん、とか、すてればいいじゃん、とかそういう疑問にいちいち答えを出してくれたから、追い込まれる恐怖等が倍加しましたね。。。だーれもいないとこで（家族も隣近所だれもいないところで）みたんで、まじ逃げようかと思いつつ動けずに朝を迎えてしまいました。。決して山荘で一人で見ないことをおすすめします、、、ってそんなやつオイラ以外いねぇか＾＾ 【ぐっきい】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-16 02:10:30）
86．着眼点は素晴らしいと思うが、途中から変な緑色のお化けが出て来てしらけてしまった。そこからダラダラとラストまで続く。勿体ない感じがする。 【まさきち】さん [映画館(吹替)] 4点（2005-11-16 00:28:02）
85．《ネタバレ》 発想は良いのに。堤慎一なんてそんなに長く出演してる意味ある？仕事何やってるの？なんかとってつけたみたいな出演の仕方だったなあ。物語に現実味がないから、ぜーんぜん恐くない。吹石一恵の演技は良かった。 【さら】さん [地上波(字幕)] 4点（2005-08-12 13:38:28）
84．運命操り型の体温の低い霊ではなく、予告時間にはどこに居ようが誰と居ようが力ずくで首をへし折ってでも殺すというカナリ武闘派の霊に苦笑。 顔をしかめて叫んでいれば恐怖なんだというカナリ学芸会な演出に苦笑。 メリハリ無くだらだらと進んだ挙句のカナリ無意味深な終盤に苦笑。 そして秋元康のコメントを聞いて絶句。 ０点の価値すらないです、怒りの２点。 一生やってろ。 【Beretta】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-08-12 12:35:03）
83．「リング」と言うよりも「呪怨」を狙ったんでしょうけど、これ、話が性急過ぎるんですよ。何の溜めも無く次々と電話がかかってきては、あれよあれよと人が死んでいく。人が死ぬのももちろん怖いことですけど、「得体の知れない何か」が起こってる方がもっと怖い。また、携帯電話にまつわる都市伝説ってのは、現代風で面白い所に目を付けたとは思いますけど、話の組み立て方を間違ってる。都市伝説だって伝説なんですから、それを辿る位のミステリーは用意しておいて欲しい。それに、この幽霊の目的は何なんでしょう？ 最終的には携帯と全く関係なくなってるじゃん、3点献上。 【sayzin】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-08-11 00:08:39）
82．《ネタバレ》 「着信による死の宣告」この着想は今の時代面白いと思うが、あとの話の膨らませ方がつまらないものでした。いただけない。 【monteprince】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-08-09 01:18:16）
81．秋元康さん、自分なりに怖い話を思いついて「ヨッシャ！」とでも思ったのでしょうか？ 野球に例えるなら“ストライクが全く決まらないので仕方なくボールを置きにいった”ような脚本。過去の栄光にいつまでもすがりつくベテラン投手のように思えて寂しくなるね。オニャン子の頃が懐かしゅうございます。
柴咲コウ、吹石一恵によるテレビタレント独特の“画に描いたような手抜き演技”も相乗効果を発揮して凡作に拍車をかけている。 【おはようジングル】さん [地上波(吹替)] 2点（2005-08-06 18:23:11）
80．「リング」を見ていないので、皆さんのように比較は出来ませんが、ホラー映画ってどうしてもこういう風にしなきゃならないの？って聞きたくなる出来でした。後ろから伸びてきた手が逆にぐにゃって曲がるところで大笑いしてから、この映画は私的にお笑いパロディ映画になっちゃいました。その昔、「あなたの知らない世界」というテレビ番組があったが、あのチープな映像の中にも、照明やカメラワークを駆使した演出は見る人を怖がらせるに足るパワーがあふれていた。映画、特にホラーってアイデアと演出の力が本当に大切なんだなと、この映画を反面教師にして学んでくださいと、映画関係者の方々に変なアドバイスをしつつ、今回はこのへんで。 【goose】さん [地上波(字幕)] 4点（2005-08-06 00:31:19）
79．着信ナシ、１年以上も・・・これは別の意味で怖いよね～。 【眼力王】さん [地上波(字幕)] 4点（2005-08-05 14:25:32）（笑：1票）
78．私的に全然怖くなかった。汗 キャーって叫ぶシーンとかなんかわざとらしい気がしてやだったなぁ。 【アンナ】さん [地上波(字幕)] 3点（2005-08-01 15:43:45）
77．子供と一緒に観てしまいました．．思ったほど怖くはなかった．．． 【コナンが一番】さん [地上波(邦画)] 5点（2005-08-01 12:26:19）
76．シナリオのお粗末は置いといても、リアルに乏しい映像＆設定が「恐怖」を遠ざけている気がする。そもそも、何で携帯やねん。ラストなんて携帯関係ないやん。着信ナシで終わったらあかんやろ...。 【sirou92】さん [地上波(字幕)] 1点（2005-08-01 02:29:40）
75．うーん、あんまり怖くなかったなぁ。CGがクサいし、むしろちょっと笑ってしまうところもあり。皆さん言うように意味不明な点も多いのですが、後から監督の名を知って納得。 【あろえりーな】さん [地上波(字幕)] 4点（2005-07-31 00:50:51）
74．この手のホラーはもうパターンが出来上がってしまっており、また現実味が無さ過ぎて殆ど恐怖を感じない。ただ、今回「ワッ」という脅かしにではあるが何度か体に電流が走った。某映画の”白塗りお化け”を見ても全くそういうことはなかったので、そういう点から言うと一応満足出来たと言える。問題はストーリーが全く訳が分からないということ。主役とその友人が狙われる理由や母と娘の真相など、どう見ても行き当たりばったりで納得出来る所が無い。着信の目的も警告では無く単に”怖がらせる”が目的なので制作者側の意図ばかりがみえてしまう。原作がまさか秋元康だとは思わないので、本レビューを読んで素人が書いたものをまともに考えて損した気分になった。あとテレビ局のシーンだけはドラマ自体も幼稚だが、陳腐なＣＧで一気に冷めた。柴咲コウはいつも通り力を発揮しており良かったと思う。 【まさサイトー】さん [地上波(字幕)] 4点（2005-07-30 16:15:21）
73．ラストの柴咲コウの笑顔が怖いです。続編も見なきゃ！っていうことは、製作者達に完璧に嵌められたっていうことか・・・。 【クロ】さん [地上波(字幕)] 6点（2005-07-30 10:11:35）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|