みんなのシネマレビュー

モンテ・クリスト伯(2002)

The Count of Monte Cristo
(モンテ・クリスト-巌窟王-)
2002年【英・アイルランド】 上映時間:131分
ドラマラブストーリーアドベンチャー歴史もの小説の映画化
[モンテクリストハク]
新規登録(2003-10-27)【SN】さん
タイトル情報更新(2018-04-16)【イニシャルK】さん
公開開始日(2002-11-02)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ケヴィン・レイノルズ
キャストジム・カヴィーゼル(男優)エドモン・ダンテス/モンテ・クリスト伯
ガイ・ピアース(男優)フェルナン・モンデゴ
リチャード・ハリス〔男優・1930年生〕(男優)ファリア司祭
ルイス・ガスマン(男優)ヤコポ
ヘンリー・カヴィル(男優)アルベール・モンデゴ
ジェームズ・フレイン(男優)J・F・ヴィルフォート
マイケル・ウィンコット(男優)アーマンド
アレックス・ノートン(男優)ナポレオン・ボナパルト
パトリック・ゴッドフリー〔男優〕(男優)モレール
フレディ・ジョーンズ(男優)クラリオン・ヴィルフォール
大塚明夫エドモン・ダンテス/モンテ・クリスト伯(日本語吹替版)
森田順平フェルナン・モンデーゴ(日本語吹替版)
田中敦子〔声優〕メルセデス(日本語吹替版)
大木民夫ファリア司祭(日本語吹替版)
楠見尚己ヤコボ(日本語吹替版)
真殿光昭J・F・ヴィルフォート(日本語吹替版)
穂積隆信クラリオン・ヴィルフォール(日本語吹替版)
北村弘一ダンテスの父(日本語吹替版)
塚田正昭モレール(日本語吹替版)
星野充昭ナポレオン・ボナパルト(日本語吹替版)
原作アレクサンドル・デュマ『厳窟王』
脚本ジェイ・ウォルパート
音楽エドワード・シェアマー
編曲ロバート・エルハイ
撮影アンドリュー・ダン
製作ロジャー・バーンバウム
ゲイリー・バーバー
ジョナサン・グリックマン
ネッド・ダウド(ライン・プロデューサー)
タッチストーン・ピクチャーズ
配給東宝東和
衣装トム・ランド[衣装]
字幕翻訳戸田奈津子
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
12


7.《ネタバレ》 原作と話が違いすぎる。文庫7冊分を2時間でまとめるのは難しいのだろうが、後半部分どんどん違う話になっていく。特にラストは驚いた。「もうひとつのモンテ・クリスト」としたほうが良いのでは?映画としては面白かった・・・復讐劇でなく、恋愛ものとして。最初配役を見たとき、ジム・カヴィーゼルはエドモンにはぴったりだと思ったが、モンテクリストには迫力が足りないのでは?と思ったけれどこの話では納得。ただしこの映画を見て、モンテ・クリスト伯の 読書感想文は書けませんな。 トマトマートさん [映画館(字幕)] 6点(2004-05-02 00:40:44)


6.この長い物語を2時間あまりで映画化することはやはり無理があると思う。主人公に鬼気迫る復讐心のかたまりのような感じがあまり感じられず、あくまでもオーソドックスな復讐劇で終わってしまった感じがする。それにしてもガイ・ピアースは猿顔だと思った。 JEWELさん 6点(2004-04-08 20:31:56)

5.原作が原作だけに難しいとは思うけど、あまりにも小さくまとまってて残念。 にうさん 5点(2004-02-17 08:29:19)

4.原作はかなりの長編なのに、とても良くまとまっていると思う。時間を感じさせず、逆に「もう終わり?」と思ってしまった。前半のみ登場のリチャード・ハリスが存在感があって、亡くなってしまったのが本当に残念だ。 よっさんさん 9点(2004-01-09 08:54:22)

3.岩窟王という長編小説があるのは知っていましたが、読んだ事はありませんでした。この映画は、最後まで飽きずに読めました。原作は、もっと複雑なストーリー展開のようなので、読みたくなってきました。小説への導入としてGoodな作品。 ビアンキさん 9点(2003-11-16 18:14:51)

2.原作は文庫でも七巻までもあって未読。「岩窟王」ってこんな話だったのかと新鮮な驚きがあった。有名すぎる小説の映画化って作るほうもなんか辛そう。 mimiさん 7点(2003-11-08 20:41:18)

1.原作を先に読まなければもう2ポイント上げても良かったのですが、残念ながら原作には及ばないと思います。しかし、あの長い話を限られた費用と期間で2時間に収めなければならないというのはかなり苦労をしたというか苦渋の選択を強いられたのかもしれません。復讐劇という暗いテーマをあんなに陽気に描いてしまうなんて、ケビン・レイノルズはすごいと思いましたが、個人的には、ガイ・ピアースがエドモンを演じるとより原作に近かったのではと思います。純朴な青年というのはジム・カヴィーゼルにぴったりのように思いますが、13年間幽閉されてた人があんなに肥えてるのはどうなんでしょう・・・? SNさん 7点(2003-11-04 10:43:59)

別のページへ
12


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 27人
平均点数 6.30点
013.70% line
100.00% line
200.00% line
300.00% line
427.41% line
5311.11% line
6933.33% line
7518.52% line
8518.52% line
927.41% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.00点 Review1人
2 ストーリー評価 6.00点 Review3人
3 鑑賞後の後味 7.00点 Review5人
4 音楽評価 4.00点 Review1人
5 感泣評価 2.50点 Review2人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS