| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
19．《ネタバレ》 豪華なディナーを食べたり、ワイン飲んだり、連続殺人事件が起きているのにみんな妙に落ち着いているのが気になる。最初が毒殺なのにみんな飲み食い平気なんだね。みんなが同じ部屋に集まって監視し合えばよいのに。銃殺が起これば手の硝煙反応調べるとか、ピストルは誰も使えないようにどこかへ置いておくとか、それくらいの事はしてほしい。死体もどう処置したのやら。謎解きもお粗末。最後毒をどうやっていれたの？「そして誰もいなくなったと」という原作は、そして誰もいなくなるから面白いのに、そして誰もいなくならないこの映画、これを観て面白いと思う人は、そして誰もいなくなった。
追記：この映画は戯曲版を元にしているようだ。戯曲版では最後はインディアンの寓話は「首をくくる」ではなく「結婚する」となる。発売当初の原題は「Ten Little Niggers」で米国では差別用語であったため「And Then There Were None」と改題され、やがて原作者もそう改題した。戯曲版を書くにあたり、生存者を残すことにした。原作者にとっては、全員がいなくなる事が重要ではなく、寓話に基づいて殺人が起こることを重要視していた事がわかる。以上の事が判ったからといって映画が面白くなるわけでもない。監督がどうして小説ではなく戯曲を元にして映画を作ったかを理解するものは、そして誰もいなくなった。 【よしのぶ】さん [地上波(吹替)] 2点（2011-09-25 05:32:05）
18．原作は読んでいないので、普通に「こういう話か」と思って観ていました。「サファリ殺人事件」に比べたら、よくできている方だと思いますよ。 【ramo】さん [ビデオ(吹替)] 6点（2011-07-10 00:16:26）
17．《ネタバレ》 ルネ・クレール監督モノクロ旧作版（６点）も、「そして誰もいなくならなかった」んですが、クリスティー原作からの改変をこちらでもそのまま引き継いでるんですよね。1974年製作で長く未公開だった凡庸映画なのに、「ナイル殺人事件」大ヒットの二匹目のドジョウ狙いで、日本じゃ確か７年後くらいにちゃっかり新作扱いで公開されたはず。この映画のシーンが表紙のハヤカワミステリ文庫、中坊の時に購入した記憶があります。舞台を孤島→砂漠に変えたのもあまり効果的とは言えず、しかも肝心なキャストが地味すぎ。まだ旧作の方が演出に洒落っ気があって面白かった。またオールスターキャストでクリスティーの原作、ド派手に映画化されないですかねえ・・・。役者たちが大見得切って演技合戦するのを見るのが自分大好きなんで。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [地上波(吹替)] 4点（2010-09-12 10:28:45）
16．もっと凄いサスペンスを期待していたんですが、ちょっと期待外れかな。 【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2008-03-16 02:31:53）
15．推理出来ません。 【taron】さん 4点（2004-08-01 12:54:02）
14．原作のオチがまったく納得できなかたので、映画のほうがまだましかも…観客をびっくりさせようという製作サイドの意志を感じます。かなり反感をかってますが（笑） 【カフカ】さん 5点（2004-07-24 19:22:32）
13．正直この作品は原作があまりにも完成された素晴らしすぎる作品なので、内容や設定を変えてしまったらまったく意味がないと思う。私はこの小説は大好きなんで、だからこそよけいに許せないです。この映画だけは原作に忠実に作って欲しかった。 【A.O.D】さん 3点（2004-02-13 01:20:42）
12．原作読んでなかったから普通におもろかった 【のりまき】さん 7点（2004-02-08 18:28:59）
11．もう誰も知らない人がいないくらい有名なミステリを映画化しようと思ったところに既に無理がありましたよね。私も原作はクリスティの作品としてはかなり上位に挙げたい方ですが、この映画はちょっと・・・観たことを忘れたい・・・というかこちらのサイトで「映画大辞典」を眺めていて久しぶりに思い出しました。キャストは豪華ですが「ナイル殺人事件」とあまりにも近すぎて、なんか続編でも見せられているような気がします。あとは景色がステキとか、衣装がステキとか、ステキな要素はいっぱいあるんですが、どうしてもこれがミステリじゃなきゃいけないような理由が強く感じられませんでした。観光映画として雰囲気だけ楽しむという方法はあるかも。 【anemone】さん 4点（2003-12-20 15:22:05）
10．たぶん生まれて初めて観た”推理もの”作品だけど、邦題のかっこ良さに釣られて観たわりには雰囲気もなかなかで当時は好きな作品だった。でも・・・そうですか、原作とはかなり違うんですね・・・ 【じゃん＋＋】さん 5点（2003-11-21 01:50:10）
★9．なぜこんなエンディングなのかなあ。原作を傑作たらしめた最大の要素が「最後に誰もいなくなる」ことだと思っているので、映画版は、この改変で駄作に貶められたと感じます。さらに言うなら、この有名な原作を元にした映画はいつも最後が改変されている（サファリ殺人事件とか）。何がそうさせるのか？ 【次郎丸三郎】さん 3点（2003-06-30 01:21:19）
8．そして誰もいなくな・・・ってないよね。犯人も結構分かりやすかったし。期待したほど面白くないかな。 【智】さん 5点（2003-05-19 09:16:58）
7．映画なのか、これ？ なにもかもが安っぽくてテレビドラマかと思ったんだけど。 【たろさ】さん 3点（2003-05-15 23:24:33）
6．（ちょっとネタばれ）何故に砂漠なんだ…!!?孤島という舞台の美しいブキミさを是非とも映像にしてほしかった。エンディングも違うし。登場人物も違うし。原作に忠実につくって下さいよ～。 【ギース】さん 3点（2003-02-24 16:10:41）
5．原作がとても好きなせいか、この出来は如何なものか、この際誰かリメークしてくれないかな～。 【眼力王】さん 4点（2003-01-12 00:59:35）
4．おかしい・・・最後に誰もいなくなって、「あれ！？一体なんだったんだ？」という例の感動が無い・・ラストの瓶の件も不十分。 【恥部＠研】さん 4点（2003-01-06 21:47:11）
3．（↓）以下の皆さんすいません。個人的にアガサの作品は読まないもんで、何も知らずに映画を観て、こんなもんだと思ってしまいました。 【イマジン】さん 5点（2002-10-27 09:31:00）
2．この映画、原作知らない友人が「途中で犯人わかったちゃった」そうです(^^;。最後まで犯人分からないから面白い話ですのに。 【にゃんせぶん】さん 2点（2001-10-16 20:26:42）
1．私もクリスティの原作を読んで余りに感動して、映画館に行ってしまいましたが幻滅。ちがうじゃん、ストーリーが。と思ってしまいました。これ以降クリスティの小説の映画化されたものは見る気がしなくなりました。 【KARIN】さん 4点（2001-09-24 17:30:01）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|