| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
14．漫画も毎週やってるアニメも見ない私が、映画のコナン君は以前面白かったのでつい見たのだが・・・あんまり文句いってもしょうがないけどヒドイねコレ。昔もムチャクチャしてたけどもう少し楽しめたんだけどなあ。 【亜流派 十五郎】さん 0点（2005-03-28 23:34:42）
13．《ネタバレ》 これって推理じゃなくて子供向けのパニックもの映画です。前半と後半の内容の違いには飽きれてしまう。ってか、内容がヒドすぎ！！女子高生に操縦席を座らせるとかありえないし、コナンの立場を考えてもおかしい。明らかに操縦士をバカにしているようにしか思えない。素人があんな場所で着陸できるのなら操縦士の意味がほとんどないでしょう。「名探偵コナン」のご都合主義も限度を考えてもらいたい。それと少年探偵団は邪魔。操縦席に入らすなって感じ、余計に腹が立つ。それ以上にムカつくのは蘭と新一の会話です。毎回のことなんで聞き飽きた。コナン好きな人しか見ないほうが良いかと思う。 【マーク・ハント】さん [地上波(字幕)] 4点（2005-03-28 23:22:18）
12．これこそまさにありえねー！作品である。 【ガッツ】さん 3点（2005-02-12 23:52:34）
11．《ネタバレ》 最後はもうアホかと。素人の女の子２人に着陸させるというリアリティ０の展開を止める者は
居なかったのか？ 飛行機のドアを周りを気にせず平気で開ける怪盗。主役は死ぬかという状況でもひたすらに正体を隠し、何の根拠も無しに恋人の運転にすべてを託す。大人を最初から相手にしていないような作品は、子供からも見捨てられるだろう。変装しまっくったスペシャルの方が数倍質が高かった。 【まさサイトー】さん 3点（2004-12-20 22:22:00）
10．《ネタバレ》 いつものコナン君とは一味違った、エアポートものですね。ただ、飛行中にドアを
開けるとそれほど影響が少なくないと思うのですが、アニメですから目くじらを
たてないで、ハラハラしながら見るのがよいのでしょう。北海道が出てきて、昔、
住んでいた室蘭が懐かしくなりました。来年も子供と一緒に見に行くことになる
でしょうから、次回もハラハラどきどきの映画をお願いします。 【たこげるげ】さん 6点（2004-10-16 23:41:21）
9．《ネタバレ》 飛行機不時着の操縦をしろうとがやるってアイディアは手垢が付いてますな。キッドがあんましかっこいくなかった。 【みか２号】さん 5点（2004-06-22 10:20:52）
8．私はコナン大好きで、コミックスも映画も完全制覇ですけど（いい年して自慢にならないけれど）これも劇場まで足を運んだんですけど、今までの映画と違って殺人メインじゃなかった。飛行機パニックみたいな。相変わらずコナン（新一）は知識が異常すぎる。実際あんな事件起きたら、連日報道で責任問題とか問われるだろうねって友達と言ってました。あんな派手な事件起こして黒の組織も気づかないなんてあり得ない。でも、コナン大好きです。 【しずく】さん 5点（2004-05-27 16:33:04）
7．殺人事件ほぼ関係なしって感じでしたね・・・。最後はありえない展開で・・・・・ 【hiro】さん [映画館(吹替)] 5点（2004-05-11 18:09:39）
★6．《ネタバレ》 コナン映画最大の期待ハズレ。前半と後半まったく別の話をくっつけただけじゃん。コナン対キッドという美味しいネタを使いながらこれでは肩透かしもいいところ。前半(コナン対キッド)か後半(飛行機パニック映画)のどちらかのエピソードを膨らましてどっちかで一本作った方が面白くなったハズ。もっとも、後半部分を膨らましちゃったら「“名探偵”コナン」である必然性がなくなってしまうのですが(笑) 【BAN/】さん 6点（2004-05-10 15:22:34）
5．《ネタバレ》 「奇跡体験アンビリバボー：操縦士不在！女子高生奇跡のランディング！」これが正しいタイトルでしょう。殺人事件も怪盗キッドも端役です。殺人事件なんて起きてたっけ、と忘れるところでした。殺人事件は操縦士を操縦不能にすることがこの映画の目的でしたからね。殺人内容自体はおもしろみ皆無。飛行機内でも外でも、みんなのんきにしてるけど、コナン始まって以来の大惨事ですよ。管制塔にぶつかってエンジン落ちるわ、飛行機１機爆発してるわ、そんな状況で機内はパニックになるどころか、「多少のアクシデントはございましたが新千歳空港に向かってます」だとーー！！どこが多少やねん！今にも墜落しそうな飛行機が北海道を飛んでるなんて日本中騒然なはずなのに、警察すらのんびり白鳥大橋なんぞ眺めてるし、その他つっこみどころ満載でしたが、コナン好きなので今年は6点ってことで、来年に期待！ 【ぷりとさね】さん 6点（2004-05-09 17:27:34）（笑：2票）
4．今日見てきたけどけっこう面白かった。ただやはりほとんど飛行機の中が舞台なので、ストーリーに広がりがない。そこが致命的。でもコナン好きなんで６点献上。 【A.O.D】さん 6点（2004-05-04 19:15:58）
3．《ネタバレ》 前作・迷宮の十字路が結構良かったので、期待して見に行きましたが、全くの期待ハズレ。
推理物なのか航空機パニック物なのか、大人を意識して作ったのかお子様向けか、など全て中途半端。航空機の搭乗ドアの開閉手順など仔細にこだわってリアリティを出していた部分もあるにはあったけど、あまりにもストーリーが陳腐で退屈。航空機パニックは既に実写で数多くの作品が作られているので、今更と言う感じです。脚本家さんは今年はいいアイデアが浮かばなかったようですね。唯一の見せ場はパトカーの列を誘導灯代わりにしたところぐらいですか。前作の手毬歌に当たるのがフォネティックコードなのでしょうけど、狙った宝石が偽物とわかってキッドが盗みを止めてしまった時点で意味が無くなってしまった。そもそもキッドの犯行予告状の26文字がアルファベットを意味するとまで分かったのに、BravoやVictorでピンとこないとは超博識のコナン君らしくない。エンジンが脱落してパニック状態なのに、シートベルト外してコックピットに入って来るなよなガキども！とか、倒れた操縦士の代わりにジャンボ操縦するのが、小学生（コナン君）と女子高生（蘭）かよ！（せめてスチュワーデスさんが操縦したら？）、などつっこみいれるのに事欠かないけど、まあ今回は本来のお子様向け漫画の原点に戻ったということで幕。
【キムリン】さん 3点（2004-05-01 17:45:30）
2．↓の【４０円】さんと全く同感です(笑)私もかなり早い段階から犯人読めましたし、最後は犯人の存在忘れてたんで…。更に突っ込みどころ満載で、上映中ずっと爆笑してました…。だって最後とか有り得ないじゃんあんな展開。設定にかなり無理があったんじゃないかしら…。ま、でもキッドはカッコよかったし、コナンの映画って毎年こうだし、そんなけなすほどでもないから４点献上です。 【Ronny】さん 4点（2004-04-30 16:36:04）
1．毎年の習慣で見に行きました。いやぁキッドは今年もかっこよかったです。おかげで殺人事件の印象が薄く（てか犯人、登場時ですでに読めたこともあって…）、ラストに逮捕されるシーンで「あっ！そういや殺人起こってたわ！」と正直なりました。ちょっと物足りなかったかも…。まあいつも通りのコナン映画だったのではないでしょうか。来年も見に行きますけど… 【４０円】さん 5点（2004-04-30 16:29:10）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|