みんなのシネマレビュー

ファニーゲーム

Funny Games
1997年【オーストリア】 上映時間:108分
ドラマサスペンス犯罪もの
[ファニーゲーム]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2014-02-27)【イニシャルK】さん
公開開始日(2001-10-20)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ミヒャエル・ハネケ
キャストウルリッヒ・ミューエ(男優)ゲオルグ
アルノ・フリッシュ (男優)パウロ
スザンヌ・ローター(女優)アンナ
脚本ミヒャエル・ハネケ
作曲ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト"Quintet for Clarinet, 2 Violins, Viola, Violon
ゲオルク・フリードリヒ・ヘンデル"Cara Salva"(歌劇「アタランタ」より)
撮影ユルゲン・ユルゲス
製作ファイト・ハイドゥシュカ
製作総指揮ファイト・ハイドゥシュカ
配給シネカノン
あらすじ
湖沿いの別荘で、穏やかな夏の午後を過ごす予定であったショーバー一家(ゲオルグに妻のアナ、息子のショルシに愛犬・ロルフィー)の元へ、ペーターという見知らぬ少年が「卵を分けてくれ」と尋ねてきた。そして、その彼に卵を分けてあげた妻のアナ。それが悲劇の始まりであって、そのうちパウルという仲間も増えて、一家は皆殺しを宣言されてしまい。 そして“ファニーゲーム”というものに・・

3737】さん(2004-02-08)
全てのをあらすじ参照する

◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
12345


37.犬が、息子が、ケガ人の旦那が、、奥様が・・・。(涙。)しかし、奥さん役のスザンヌ・ロタールの演技って、かなり凄いんではないの?よく頑張ってましたね。そしてその後スザンヌは、ほんとに死んだのではないのか?なんて思って消息探してしまいましたが、、その後“ピアニスト”って映画に出てらっしゃいましたね。一安心致しました。  でもさ、旦那とか息子とか犬公は 実は消息不明なんですよね・・ 実はほんとに死んだのかもしれませんね・・・ 3737さん [ビデオ(字幕)] 10点(2004-02-08 21:55:30)(良:1票) (笑:1票)

36.最初から救いのないことはわかってたから結構笑いながらみれました。どうしようもないことってあるんやなあ。。。実際の殺人もこんなもんだと思う。 ヒロヒロさん 8点(2004-01-18 17:49:14)

35.《ネタバレ》 ハリウッド、マンセー!なワタクシですが、このアンチハリウッド全開のこの映画も大好きです!!定点カメラの使い方、役者の自然な演技は徹底してリアリティを追及。最後のひとりをあっけなく殺すところも“こうでなくちゃ”と思わせてくれるし。好転しそうな場面をテレビリモコン使って逆戻ししてみる徹底ぶりには、ホトホトイヤになりました(褒め言葉)。楽天家以外のヒトは絶対見ないほうがいいですよ。きっと鬱になります。 ダブルエイチさん 8点(2003-11-26 19:08:23)

34.イライラさせんのが上手い。後味も悪い悪い。監督はこれを狙ってたのか、見事。 チロルさん 6点(2003-11-12 15:55:27)

33.卵の段階で既にかなりイライラ。いきなり暴力行為が始まるのも驚きだが、その後がしつこくて、もういいよ~って感じ。このふたり後何回繰り返すんだ?でもなー不思議と後味、それ程は悪くないんだよね。観る前に覚悟決めすぎたか?! 桃子さん 5点(2003-10-31 13:35:13)

32.二人組の男がとにかくきもちわるかった!役者の演技もすごかった!この映画の異様な空気は他ではなかなか味わえないです。 ヨッシィさん 8点(2003-10-24 14:53:15)

31.途中ちょっと中だるみがあったけど良かった。何より、あの救いようの無さ、後味の悪さは絶品!
映画を見ているというより、現実を見ているような感覚を覚える。 新井さん 9点(2003-10-19 12:10:27)

30.ハリウッドの甘っちょろいホラーを否定するために作ったのなら、もっと理詰めで展開していいはず。被害者たちの「いいなり」の態度の不自然さには、正直ゲンナリした。 しかし、役者の演技そのものは被害者・悪役共に素晴らしかったです。長所・短所が半々で5点ということで。 woodさん 5点(2003-10-05 12:05:10)(良:1票)

29.かなり気分の悪い映画。この映画を何故制作したか理解しがたい。不快感が中途半端な気がします。もっと不快な映画に出来るはずですが…。その、中途半端さが気分の悪さにつながります。演劇(演出次第ですが…)で見ると面白いかもしれません。 てもさん 0点(2003-09-16 23:10:54)


28.ネットでこの映画の存在を知って是非、観てみたいと思って観ましたが、期待していた「怖さ」とか「後味の悪さ」とかは感じられませんでした。大体のあらすじを知っていて観たからなのでしょうか。それにしても「淡々とした映画」ですね。なんか、あっけなく観てしまいました。 窓歌さん 5点(2003-08-20 07:18:42)

27.キャッチコピーのとおり本当に「人間が一番怖い」。こんなサスペンスホラー映画を撮った監督とこんな複雑な役を演じきった人達に拍手を送りたい。血しぶき満載の映画。 なかともさん 9点(2003-07-19 19:27:02)

26.今まで見た映画で一番怖かった。最初から最後まで飽きずに見れました。家族がかわいそう 112さん 10点(2003-07-14 23:05:27)

25.途中でストップして見るのやめちゃいました。演技が自然すぎて怖い!監視カメラに写ってるようなリアルな動き。ここまで萎えた映画は初めて。文句なしの10点。 わむてさん 10点(2003-07-13 21:27:24)

24.《ネタバレ》 『時計仕掛けのオレンジ』を観た人なら分かると思いますが、『時計仕掛け…』の中でアレックス達のやってた“恐怖のお宅訪問”という困った“遊び”あの部分を一本の映画にしたような感じ。 でも全体の雰囲気なんかはフランソワ・オゾン監督の『海をみる』にかなり近かったように思いました。 ケムマキさん 6点(2003-07-09 11:17:30)(良:2票)

23.最高でした。今まで何千本も見たと思うけどトップ一番を争うくらいよかった。友達は最低な一番を争うといっていた。人の好みってさまざまだなあ、とほんとに感心する。 まみさん 10点(2003-06-24 06:57:21)

22.同じ事を延々2時間もされても困る。途中で劇場用の映画にはまだ短いとか言う台詞があり、まさにそのために話をだらだら引き延してんだろうがそれがなきゃ半分くらいでやれると思う。途中で飽きた。オチもバレバレだし(B級ホラーでありがちなラスト)。まあ監督の意図どおり途中もオチも不快だったから、そういった意味では成功かも。 donさん 2点(2003-06-15 02:15:12)

21.キャッチコピーに全くうそがないという点ではどの映画も上回ります。まじ最悪の映画です。でもこういう映画はあっていいと思う(人には絶対すすめないけど)監督のヒネクレ具合は好きです。でも見てる側に話し掛けたり巻き戻したりするとこはマイナス。。かえって覚めます。しかし袋かぶせられた少年に一週間ばかり取り憑かれ怖かった…監督の狙いにまんまとはめられたって感じ…チクショー(==) タツノオトシゴさん 3点(2003-06-13 21:53:13)

20.理想と現実。この狭間で俺はいつまで振り回されるのだろうか。 南浦和の赤い悪魔さん 7点(2003-05-13 22:28:27)

19.最悪です。今まで借りたビデオの中でもっとも損した気分、視聴者に不快感を与えるのが目的で作ったのでしょうが、こういうのを好きな人っているんでしょうか? エドゲインさん 0点(2003-04-02 00:47:59)

18.う~ん。間がねぇ。って感じです。映画の世界に入り込みそうになると変な間があって現実に戻ってしまう。なので結局最後まで感情移入できませんでした。過剰な演出は映画にはマイナスって事でしょうか? ぽんこさん 5点(2003-03-20 12:27:05)

別のページへ
12345


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 97人
平均点数 6.19点
044.12% line
133.09% line
255.15% line
366.19% line
444.12% line
51414.43% line
61212.37% line
71515.46% line
81212.37% line
91010.31% line
101212.37% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 5.71点 Review7人
2 ストーリー評価 4.14点 Review7人
3 鑑賞後の後味 3.66点 Review9人
4 音楽評価 5.40点 Review5人
5 感泣評価 1.66点 Review3人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS