| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
154．《ネタバレ》 ジョディと犯人の場所が入れ替わって、ジョディがカメラ壊した時、初めて犯人がその手があったか～と気づくシーンはコメディくらい笑えた。でも、身重の身を抱えて出演するほどの映画じゃないだろー、ジョディ。 【桃子】さん 6点（2003-10-10 16:50:00）
★153．オープニングロールから部屋探しのシーンに切り替わる出だしが、この映画への期待感を高める。更に、引越してきた初日の晩に賊が侵入し、それに気づいた母メグ（J・フォスター）が娘サラを伴って緊急避難用室『パニックルーム』に逃げ込むまでの緊張感は抜群の出来。しかし、その後がダレるダレる。多くの人が触れている通り、犯人３人組がストーリーが進むに連れて「抜け作」であることを晒して行く展開はやはり失敗ではないだろうか。犯人達に感情移入して行くに従って緊張感が薄れていく。「密室サスペンス」と謳っている映画としては非常に残念な展開だったと思う。４階建ての豪邸を縦横無尽に駆け巡る絶妙のカメラワークは「流石」と思わせるだけに、惜しいと感じましたね。 【バルデラマ】さん 5点（2003-10-08 23:57:24）
152．可もなく不可もなく・・・ 【真尋】さん 5点（2003-10-07 10:32:20）
151． どうしてJ. フォスター出たんでしょう．役者がいくら熱演しても、密度の低い脚本だと役柄をふくらませようとしても空回りしてしまう． 【シャリファ】さん 4点（2003-10-06 21:56:35）
150．プロットは確かにサスペンス・スリラーの王道。だけど、あのデビッド・フィンチャーがまともにそんな映画を撮るワケないじゃないか。…と、考える人こそが本作の幸福な鑑賞者になれるでしょう。すべてに破格な『ファイト・クラブ』の後、彼が次に目論んだのは、ワンショットもゆるがせにしない古典的演出を、いかに現代的なキャメラワークで実現できるかということ。実際、ここでフィンチャーが見せるサスペンス演出は、あきらかに５０・６０年代的なものであり（この作品と比較するに最もふさわしいのは、『不意打ち』というオリビア・デ・ハビランド、ジェームズ・カーン主演の１９６４年度作品でしょう）、いささかも「現代的」な大袈裟かつセンセーショナルなこけおどしを用いていない。それゆえ、かったるいだの、物足りないとおっしゃる向きも分からなくはないのだけど、そういう時に皆さんが求めているのは「サスペンス」じゃなく「サプライズ」でしょう？ そういったハズシ方こそが、いかにもフィンチャーらしい「戦略」だと思うんだけどなあ。あと、これを「本当は『エイリアン３』をこういう風な映画にしたかった」という彼の、”裏『エイリアン３』”として見ても、面白いんじゃないでしょうか。…この見方、ダメ？ 【やましんの巻】さん 9点（2003-10-06 18:21:16）（良：2票）
149．どうしてデビッド・フィンチャーとジョディ・フォスターで、こうなっちゃうの？ 全然面白くなかった。理解不能です。
【おばちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2003-10-05 21:58:38）
148． 個人的にデビッド・フィンチャーなんかにゃ全く期待していなかったけど、コイツは予想を遥かに下回るつまらなさ。伏線張りまくった挙句に全部思いっきりスカして、サスペンスから一転ショボいアクションにシフトする後半～ラストの駄目駄目さはシナリオ(デビッド・コープ)に責任の大半がある。しかし、それに則って演出したのだから最終責任は監督のフィンチャーにあり、彼に非難が集中するのも止む無しだろう。どうやらテレンス・ヤングの「暗くなるまで待って」を意識したフシがあるが、生憎フレデリック・ノットの脚本じゃない上に賊もアラン・アーキンが演じたロートのような不気味さも凄みも全く感じないので足元にも及ばない。フォレスト・ウィテカーが雰囲気ブチ壊し過ぎ。折角のジョディ・フォスターもコレじゃあ宝の持ち腐れだ。一般家庭を襲った犯罪者と住人との息詰まる駆け引きが主題の積もりなら、張った伏線を完璧に活かしきって極上のサスペンスを醸成したW・ワイラーの傑作「必死の逃亡者」を少しは見習え！5点。 【へちょちょ】さん 5点（2003-10-02 03:18:20）（良：1票）
147．あの～～ぉ 全然面白くなかったんですけどぉ～～ 感動がなさすぎぃ 様子を観にきた判れた旦那さんのかわいそうさぁに1点あげる。 【だだくま】さん 1点（2003-09-28 08:02:58）
146．巷で仲間内でとにかく不評のこの映画。期待してなかったけど、思ったより面白かった。盛り場が無いと言われればその通りだけど、あれこれ試行するのが妙味だった。部屋の中に有る物と無い物を予め示しておけば、もっとミステリーとかサバイバルの味が出せたと思うのだが… 【りの】さん 5点（2003-09-08 16:06:24）（良：1票）
145．ストーリー普通。パニックルームっていう題名なんだから「家」という題材をもっと効果的に使って欲しかった。 【もらい泣き】さん 5点（2003-09-03 16:56:45）
144．狭い所が好きなので、のめりこんだ。設定がよくて、どういったストーリーになるか期待していたが、まあまあじゃないの。 【たつのり】さん 7点（2003-09-02 22:00:20）
143．《ネタバレ》 サスペンスとして中途半端。
原因のひとつは、パニックルーム内から操作できるものが、監視カメラくらいしかない点（基本的に普通の館だから仕方ないかも知れないけど）。さすがにこれでは、話に広がりや意外性が出ないのも当然。
そしてもうひとつは犯人たちのマヌケさ。冷静さも計算高さも皆無。黒人が良いヤツになるのも、緊迫感を無くしている原因。
どうせなら、大人版ホームアローンみたいに、ルーム内から色々なトラップを始動させて、犯人を撃退するというコメディ路線で突き詰めた方が面白かったのでは？ 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2003-09-01 01:30:12）
142．予告を観て怖い映画かと思っていたけれど想像していたのとは全く違いました。映画って予告や宣伝だけでは分かりませんね～。あまり期待せずに見ればそれなりに面白いかもしれません。 【蘭】さん 4点（2003-08-31 18:32:13）
141．デヴィッド・フィンチャーに、ジョディ・フォスターという組み合わせで望んだ本作は、期待どうり緊迫感溢れるサスペンス映画となっている …と、言いたいところなんですが…。 う～ん、サスペンスを盛り上げるためか、不自然で強引な展開は否めない。また途中から、お決まりのアクション映画になってしまったのは残念。しかし、ジョディをはじめ、役者陣の必死の熱演のおかげでそこそこ見応えのある映画には仕上がっている。 【光りやまねこ】さん 6点（2003-08-31 12:46:20）
140．《ネタバレ》 結構、評価がよくないんだな。率直に面白かった。サスペンスが苦手な人じゃなかったら誰でも楽しめると思ったんだけどな。ただ、犯人の3人はしょぼいかな。 【チク！】さん 8点（2003-08-01 21:49:52）
139．なんだか単調で、話が淡々と続いていってしまう。警官が登場するシーンも、ウインクさせておけばまだ面白くなったかもしれないんだが・・・ 【つめたさライセンス】さん 4点（2003-07-31 20:16:58）
138．皆さんの点数は結構低いけど私は単純なせいか、それなりにハラハラさせられた。さらに追い詰められたり、意外な結末があったり、悪人全員がもっとワルに徹底していたほうが完成度が上がったと思う。尺が短すぎたのだろうか。 【境界線】さん 7点（2003-07-29 02:08:12）
137．観るタイミングが悪かったのか、ピーコのせいで期待しすぎたせいかは分からないけど、初めに終わりが見えたので、特には。ホームアローンやねって感じ。 【ＬＩＯＮＳ’８１】さん 5点（2003-07-28 21:57:21）
136．カメラワークが好きです。全てに胸が悪くなる作風の監督も、今回はすっきり観れました。あ・監督に徹してたようですね。今後もこのシフトで仕事していただきたい。 【ビックルT】さん 6点（2003-07-22 15:06:43）
135．発想・着眼点は良いと思うけど，イマヒトツ緊張感が伝わってこない。もう少しストーリーに工夫があれば面白い映画になっていたかも。 【北狐】さん 5点（2003-07-18 14:39:04）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|