| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
9．《ネタバレ》 Ｂ級っぽい、序盤はどうなるのかと面白かったのですけど、後半からグダグダな感じで、微妙に笑えない作品でした。調べてみて知ったのですが、割と豪華なキャストなのに残念ですね。シャロンストーンが出ていましたけど、誰か分かりませんでした、名古屋弁のおばちゃん？ 【ないとれいん】さん [地上波(吹替)] 4点（2014-04-01 10:13:12）
8．《ネタバレ》 なんか盛り上がりそーで盛り上がらない。 思うに、やっぱ ウディさん自ら出ないほうがいいんじゃないかしら って。
もしくは字幕のセンスに恵まれてないのかもしれませんね。 肝心要のウッディージョークがさっぱり笑えないですもんね
もちょっと翻訳に面白さを増せれんのだろうか って思ってしまった。なんかご愁傷様でした。なんかすっごいお金掛かってそうなセットだったけど。
【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-03-25 23:10:22）
7．《ネタバレ》 ストーリーを引っ張って、引っ張って、引っ張った挙句、最後に大したオチも無く「この作品を面白がれない奴はくだばれ」と捨てゼリフ。中々素敵な映画でした（皮肉です）。まあ、夜中にボケーッと観るにはいいかもしれません。
ウディ・アレンが好きな人は一俳優としての彼の演技を楽しめるのではないでしょうか。
【TM】さん [地上波(字幕)] 6点（2008-10-01 18:55:42）（良：1票）
6．ブラックユーモアというより、グレーユーモアとでも呼んだ方がいいような、なんとも微妙なる作品。マリア像が突然踊り出してファックユーするシーンのＢＧＭが、どういうわけか耳にこびりついて離れない。 【永遠】さん 4点（2004-05-25 19:43:45）
5．おもしろくなかった。教会で警官を集団で暴行してたりまぁブラックな映画だった。ほんとキリスト教を冒涜してることにならないのかなって心配しちゃうね。エンディングロールでキャスト確認してやっと誰がシャロンストーンだかわかった。華がなくなったのかな？ 【日向夏】さん 3点（2004-02-07 16:38:39）
4．キリスト教（宗教）を茶化すところが有りますね。この監督、敵を多く作ってしまったのではないか？
コメディー作品なのですが、かなりブラックです。バラバラ殺人にあった淫乱女房の右腕を聖母マリアの手と勘違いして拝んでしまうのですから・・・。信者じゃなくてもあまり笑えるものではないです。
あと、シャロン・ストーンが出てたようだけど気付かなかった。存在感薄くなりましたね。 【おはようジングル】さん 4点（2004-02-05 16:56:51）
★3．奇跡が多すぎてファンタジーのようだった。笑えそうなのに笑えないのは画が全体に青くて暗い雰囲気を感じさせ過ぎたからかな。 【スルフィスタ】さん 4点（2004-01-12 18:40:53）
2．これって本当にアレンの映画なの？ って思いながら見ていました。ひどいです。つまらかったです。エンドロールで脚本が彼じゃないことを知り、納得の一安心。なんていうか、彼の口調とセリフの質がぜんぜん合ってないんですよね。アレンはその辺を葛藤しながら演じていたんじゃないかなあ、って勝手に想像しちゃいました。 【ハッピータン】さん 4点（2003-02-04 02:12:41）（良：1票）
1．ウディ・アレンとシャロン・ストーン出演のドタバタコメディ。次々と奇跡（！？）を起こす浮気妻の手を争うさまに皮肉を込めたおもしろさがあるが、笑いは思ったよりも少なめ。インパクトのある面白さではなくて、ウマいと思わせる面白さだと思う。カントリー調のBGMはよかった。ウディ・アレンは相変わらず(謎笑) 【びでおや】さん 5点（2002-05-10 00:08:09）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|