| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
15．《ネタバレ》 「クリムゾン・リバー２」と「スターシップ・トゥル－パーズ２」。話題の「二大駄作続編」をレンタルで一緒に借りてしまった。
前作との共通点は「ジャン・レノが出ている」って事だけ。監督も脚本家も違うんだから、前作と違うノリになるのは仕方ないとしても、あまりにも作品としてお粗末。前作もミステリーとしては二流だったけど、まだ「ミステリー」としての体裁は保っていた。
ところが今作は、何故か、サスペンス、ミステリー、アクション、刑事、冒険ファンタジー等の上っ面をなぞっただけのトンデモ映画に転落。内容は悪ふざけした闇鍋の如くまとまりに欠け、作品としてまるっきり纏める気も無い杜撰なシナリオに辟易。とにかく何もかもが中途半端だから、「おバカ映画」にすらなっていない。
今どき「黙示録の天使」だの、「１２使徒」だの、「教会の隠された財宝」だの、書いてるだけで赤面してしまうような、ウルトラ・スーパー・ミラクル・ド陳腐なギミックが盛り沢山。チープな上にハッタリばかりで中身が無い。
おまけに後半はインディ・ジョーンズばりの荒唐無稽な財宝トラップが発動！ドーピングして脱出だ！ところで、こいつら何やってんだ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
で、結局、財宝って何なの( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ なんであんなトラップが仕掛けてあんの( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ なんであんな中途半端な見立て殺人をする必要があんの( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ なんであのドイツ人は最後に自殺してんの( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
前作以上に時間と金の無駄。今後、こういうお気楽に中途半端な事をしている駄作には容赦なく最低点を付けさせて頂く。 【FSS】さん [DVD(字幕)] 0点（2005-04-10 12:41:40）
14．《ネタバレ》 ○ンフェタミンで凶暴になった刑事二人がドラッグパワーで物語を締めくくるっていう展開は、大昔「田舎刑事」という漫画で似た様なモノを経験済み。新鮮さに欠ける。って、そんなマニアなネタで新鮮さを欠いてるのは私だけでしょうよ。笑。ワザワザ語りはしないが、突込み所満載なのは頂けない。何より元ナチのドイツの大臣（クリストファー・リー）が自殺するってトコが、最大にわからん。雰囲気やギミックのコダワリが個人的にスキだったので、色々な意味で惜しい。Ｊ・レノもスキだし。って事で、この点数、ミーハーが贔屓した点数だと思ってください。 【aksweet】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-02-26 00:22:52）
13．《ネタバレ》 ジャンレノが大好きなのに。またこれだ。中盤あたりまではいい感じの雰囲気できてるのに、さあこれからどんな解決を見せてくれるのかと期待していたのだが、なんか妙なピラミッドを連想させる罠が発動して悪人は全員おぼれていって終わり。最後のお宝がどんだけすごい物なのかもわからなかったし。グダグダ感が溢れているのは否めない。でもジャンレノは大好きだ。 【アンソニー】さん 5点（2005-02-21 20:01:58）
12．もうちょっとマシな映画だと思ってたのに・・・かなり期待ハズレでした。
あまりにも退屈すぎて、最後まで観るのが苦痛だった。
話が調子良く進みすぎ！
あんなに簡単に解決できるかーって感じでした。
で、最後はインディージョーンズっぽいオチやし。
映画館で観なくてヨカッター
(^_^;) 【よしぞー】さん 2点（2005-02-20 21:54:27）
11．これ見よがしに不気味なシーンを畳み掛けてくるが、それが何なの？。前作同様にオカルト・アクション・刑事・サスペンスのごった煮。 【kazu-chin】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-02-14 00:38:33）
10．前作を観て、なんとなく面白かったよなぁ、ってイメージがあったんで
観てみたんですが・・・一言で片付けるなら微妙(汗
前半はそこそこ面白かったんだけど、後半は・・・。
ほんと映画館に観に行かなくって良かった、なレベル。 【あみ】さん 3点（2005-02-07 01:14:36）
9．なんか、アンブレイカブルのデヴィッドがいっぱい出てくる映画です。ちゃんと見ててもよくわかんない。雰囲気は好きなので4点。 【海賊】さん 4点（2005-02-05 18:09:17）
8．この手の映画って結局見る側にわからせようという気持ちが最初からないわけで、とにかく雰囲気を楽しまないといけないな・・・と思ってみてたとはいえ、前半と後半の差があまりにも大きくてキツかった。 【ディーゼル】さん 2点（2005-01-23 02:07:40）
7．《ネタバレ》 前作は小説から映画化され、実際読んで面白かったので、映画も興味がわいたのですが、ゲームのような格闘と中途半端な大学の裏伝統で意味不明でした。映画だけは４点です。でもこれは小説読んでいたら謎の大部分は深く鮮明に解決できます。「映画の見方」に反しますが、自分は小説・映画合わせて７点付けます。しかし！今回の２がベッソン脚本で発表されたとき、これはどうせ名前借りただけでツマラン映画になるだろうと思ったし、この場合小説は映画をなぞってるだけなので、映画だけ鑑賞しました。結果、雰囲気は良かったんですが、前作を超えて多くのシーンが意味不明でした。なんとメインとなる全部の出来事に関連がない映画なのです・・ベッソンしっかりしてくれ。。。 【ぶるぅす・りぃ。2】さん 4点（2005-01-05 18:08:37）
6．ＤＶＤの日本語吹き替え版で観ました。正直全然おもしろくなかったです。意味ありげな展開で最初の３０分はかなり期待させられたのですが、後半は意味がわかりませんでした。（自分の頭が悪いのかな？）セブンのような重厚なサスペンスを期待していたので残念！？ 【ぽじっこ】さん 3点（2005-01-04 05:56:18）
5．前半から中盤まで構成良く出来ていて関心していたけど、後半から安っぽいテンポになって残念。。是非シリーズ３を出してほしいと思わせる映画でもあるよね？ 【゜。☆゜゜。愛す・ラテ。゜゜。★゜】さん 5点（2004-12-27 17:16:59）
★4．一作目に出たカッセルが、脚本を読んで出るのを止めたというのも分かりますね。超人的な黒マントの僧侶は良かったんですが、盛り上がりに欠ける話とキャラでした。 【ロカホリ】さん 2点（2004-06-02 22:08:57）
3．《ネタバレ》 公開前々日に急いで前作をレンタルし、前売券を買って準備していましたが、観賞後、ローカルにコケました。思ったのですが、２でなくても良かったと思ひます。前作を継承しているのは主役の役どころだけではないでしょうか？そんなトコから、ジャン・レノ主演、リュック・ベッソン脚本としての別名の映画で良かったと思います。１２人の使徒も全然謎めいていませんでした。 正直、レンタルで充分です。*/ 【Urabe】さん 4点（2004-06-01 13:19:26）
2．観ようによっては「薔薇の名前」のような修道院と修道僧（修道僧はまるで「ヤマカシ」）。「インディージョーンズ」のような仕掛け。「セブン」のようなキリストになぞらえた？？殺人。ほとんど全ての意味が理解できませんでした。若かりし頃の「キアヌ・リーブス」のようなブノワ・マジメルはかっこよかったです。 【にう】さん 4点（2004-06-01 06:44:55）
1．なんという恐ろしいほど動機に説得力のない事件なんでしょう・・。
最後に「なるほど、そういうことか！すげー」っていうのがあると、途中のぐでぐでぶりって結構チャイになったりするんですけど、これはそんなこともないので、比較的終始に渡ってぐでぐでっすねー。
伏線張ってるようで張ってないし。ちょっと困ったもんです。猟奇殺人である意味もないし、１２使徒である意味もないし。（実はあったりすんのかな？←おれアホだ。。）あとインディージョーズ張りのワナはなんの為に！！
鑑賞後、スタッフロール中に思った「で？」が正直な感想なんでしょうなぁ・・。私の
【シネマレビュー管理人】さん 3点（2004-05-31 02:18:32）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|