| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
208．素敵な英雄伝。基本的な感想は１と同じで、自分が彼らの周りを流れる風の様な気分で映画を観ることが出来ました。
このまま「王の帰還」迄、彼らの物語を見守りたい気分。 【夢の中】さん 8点（2003-11-16 01:46:36）
207．《ネタバレ》 第1作目より格段に面白くなりました！相変わらず長いけど…。ただ、今回の主人公はフロドより、アラゴルンかな。フロドは主人公なのにあまり出てきません。アラゴルンはものすごくカッコよく描かれていて、特に峡谷での最後の戦闘シーンは圧巻！この物語は次回で完結するわけですが、ラストがどうなるのか楽しみです。 【みさえ】さん 6点（2003-11-16 00:52:30）
206．今回、主人公のフロドの登場シーンは意外と少なく、アラゴルン、レゴラス、ギムリの３人が加わるものすごい戦闘シーンが映画の中核をなしていたように思います。１万人の敵が攻めてくるシーンは圧巻！
アラゴルン（ヴィゴ・モーテンセン）が勇者っぽくて格好いい。
フロドと旅するサムの最後の方のセリフは、ＲＰＧゲームっぽくて、なんだか良かったですね。
２作目で、いわゆる中ボスっぽい敵（１作目でいうと、トロル、ラーツ、バルログみたいなの）がいなかったのは、ちょっと残念かな。魔狼、飛竜なんかは出てきましたけど。
この２作目だけを観ると、登場人物の紹介は１作目ですんでいるし、終わり方は３作目に続くものでやや消化不良な感じがするんですが（真ん中の作品だから当然なんですが）、３部作の真ん中として観ておかなければならないでしょう。 【ムレネコ】さん 7点（2003-11-15 17:51:53）
205．ストーリーにのめり込めない。もう指輪なんてどうでもよくなってきた。次作は見ないつもり。 【STYX21】さん 4点（2003-11-13 22:44:15）
204．長いっての！５本くらいに分けた方が良かったんじゃないの？でも良くできてますね。景色の綺麗さは例えようが無いほどでそれが一番。前作は説明的部分も多くよく分からなかったが、勧善懲悪のなかにそれぞれの苦悩が見られ良かったのでは？ ただチョッともののけっぽい。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-11-13 16:48:09）
203．圧倒的な映像には魅了される。ただあきらかな「中編」っていう作りと、雑な話の作り方は少々残念（でも一番好きなシーンは、とってつけた感はあっても、やっぱサムだったりします）前作の方が好きですね。次回の最終章に期待は膨らむばかり。 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 8点（2003-11-13 01:20:57）
202．《ネタバレ》 踊る阿呆に観る阿呆同じ阿呆なら踊らな損、と劇場に向かいスクリーンの前に座ったものの、目の前で繰り広げられる「祭り」の入り口がどうしても見つからず、３時間が過ぎ、とぼとぼと家路についた。 ・・・３時間もかけて主人公が何もしない映画って、アリ？？？ 戦場のピアニストだって「ピアノ」は弾いたぞ。 しかも肝心の「二つの塔」ってどこにあったんだ、俺は見落としたぞ！！ でも、もう一回「祭り」があるそうなので今度こそ入ってやるぞ。・・・もはや無理か。 【Beretta】さん 0点（2003-11-10 23:43:28）（良：1票）
201．う～ん この映画、長すぎる。ダラダラ長い。登場人物が多すぎるため、名前が覚えきれない。名前と顔が一致しないｗ もう一回みろと言われるとちょっと無理かもｗ 【arsha】さん 5点（2003-11-10 23:12:08）
200．みなさんは評価が高いようですが、自分的にはどうか・・。すっごく長く感じました。何しろ原作の２つの塔の半分ぐらいしか映画では進行しませんでしたよね？あの戦争一つにすっごく時間をかけたのが自分にはいただけないというか・・。ＣＧも、ちょっと使いすぎじゃないかなぁとも。。私は１作目の「自然の美しさ」にほれ込んだので、戦闘シーンでギラギラとＣＧを使っていると、少しがっかり。ただ、全体的には画像はきれいでした。これはもう、監督にすべておまかせですね笑。「王の帰還」が一体どうなるのか？ここまでくるともう原作どうりにはやってられないでしょうから、新しい展開を期待しています。 【武しゃん】さん 6点（2003-11-06 21:02:58）
199．１を観ないままこの作品を鑑賞。敵も味方も冒険の目的もリングの意味も何もかもよくわからず、苦痛の３時間でした。ＣＧもあそこまでやられると疲労感が溜まります。１を観れば評価が変わるかもしれないので、☆４で。 【凛々】さん 4点（2003-11-05 14:33:32）
198．前作は結構複雑だったが、今回のは分かりやすかったと思います。次回でラストなので楽しみにしています。 【プラスチックハンティング】さん 8点（2003-11-01 16:03:18）
197．前作より格段に面白くなっています。物語の盛り上がりに反比例して主人公がどんどん取り残されていってる感がします。完結編では見せ場がたくさんあると思うので、それぬ期待。それにしても、ヴィゴ・モーテンセンって「カリートの道」に出てたんですね。気付かなかった。 【犬】さん 9点（2003-11-01 01:22:54）
196． 【civi】さん 8点（2003-10-28 06:43:37）
195．前回よりもかなり面白かったです！映画館で見れなかったのが残念です。次回に期待します！ 【エナ】さん 9点（2003-10-26 20:21:39）
194．《ネタバレ》 前作よりも格段に楽しかったです！特に、戦いの所。もう、すごい迫力で目がはなせませんでした！ そんで、レゴラスのかっこよさも倍増！ 【ギニュー隊長★】さん [映画館(字幕)] 8点（2003-10-25 22:09:32）
193．《ネタバレ》 まず一言。ガンダルフの髪がさらさらになってる～。それはともかく、ストーリー自体は（原作が昔のもののため）ありがちだが、逆にそれが新鮮。最近は無駄に凝ってシンプルな目的ってのがないから。戦闘（戦争）シーンにはただただ圧巻。一度は離れていった騎士団がピンチのときに現れたときのセリフ「エネルの子らよ！ 王の御許に！」がよかった。万人にお勧めできる映画です！ 【九】さん 10点（2003-10-22 23:48:03）
★192．《ネタバレ》 前作よりファンタジー度がアップしているように感じで、個人的には好みません。しかし、サム役の俳優さん、上手かったと思います。ローハンのお姫様役の女優さんもワンシーンながら凄腕と思わせる説得力ある剣の振り、良かったです。レゴラスは今後ピンチにあうことがあるのでしょうか？あの修羅場の連続のなか、あまりに無傷なので違和感を覚えます。 【ＳＮ】さん 6点（2003-10-22 16:44:33）
191．前作に引き続いて素晴らしいCGだった、例えばオークの乗る翼竜がすさまじくかっこいい。死の沼の死体がすごく気持ち悪かった。今回は前作でばらばらになったとこからの話だったので同時に展開される三組の冒険がそれぞれ面白く、いつあうのかすごくハラハラして見れた。 【暇人】さん 9点（2003-10-21 11:39:06）
190．《ネタバレ》 戦闘シーンが夜なのに細かいCGも見やすくて良かった。長編なのにそれを全く感じさせない。次も早く見たい。 【MORI】さん 9点（2003-10-21 09:28:14）
189．まさにファンタジー活劇の王道で、あらかじめ３部作を予定して作っただけあって前作からの流れと次回作への期待感がすばらしい。やや難解な点もあるが、安心して観れる娯楽作品としてホントは満点なんだけど、僕的にはちょっと長すぎる（特にエクステンデット・バージョン）ということでマイナス１点。 【つっち】さん 9点（2003-10-20 15:44:00）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 受賞 | |
| 音響効果賞 | イーサン・バン・ダーリン | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響効果賞 | マイク・ホプキンス[録音] | 受賞 | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | アラン・リー〔美術〕 | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイケル・ホートン［編集］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |