| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
181．あの緊迫感はどこに 【のりまき】さん 4点（2004-12-07 20:45:45）
180．レンタルＤＶＤにて鑑賞。楽しめました。Ａ・ホプキンスはもうレクターそのものですね。存在だけで気味悪い雰囲気は充分感じられた。話の流れは普通のサスペンスものと変わりがなかった。犯人の異常性があまり強烈には感じられなかった。ラストシーンを１作目とつなげたところで少し嬉しくなりました。音響効果で数回飛びあがりました。サラウンド効果は非常に高いです。 【いわぞー】さん 6点（2004-12-01 21:46:50）
179．ハンニバルで「何だこりゃー」と思ってたところにこんな続編だったので、少し安心しました。いや続編でも「羊たちの沈黙Episode1」でもないな。博士はゲスト出演ですね。犯人は既に分かりまくってるのですが、そうですね、犯人像や展開は、どこかありきたりですよね。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 7点（2004-10-15 07:49:04）
178．結構みんな周りの人間もあまりイイ評価付けてなくて残念なんだけど僕は楽しかった！ 【゜。☆゜゜。愛す・ラテ。゜゜。★゜】さん 8点（2004-09-27 01:15:59）
177．《ネタバレ》 重厚でドラマも面白く、レクターは脇役だけど面白かったですねぇ～。メンバーも凄いし、金かかってますよ～！っていう上品な演出もさることながら、個々の演技もさすがです！見事に「羊たちの沈黙」に繋ぐ終え方も無難で◎！
「ハンニバル」のようなあからさまなグロを見せられると結構冷静に引いちゃう自分がいて。でもこの作品では「羊たちの沈黙」に近い緊張感を感じる事ができます。最後の「死体はＤじゃない！」って所からは特に怖いですねー。第一級のサスペンス映画だと思います。エミリー・ワトソンの盲目役も上手かった！犯人の幼少時代の人となりを考えると同情もしたくなるし、少し人間的な部分を取り戻した部分も複雑でしたが、やっぱり死ぬしかないでしょうね。
でも出来ればレクターを捕まえる序盤、もう少し苦労して捕まえたって部分を尺をかけて見せて欲しかったかな？と思います。その方が更にレクターの大物ぶりを感じる事ができたのではないでしょうか？ 【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-09-22 17:41:19）
176．なんかめちゃくちゃ演技巧い女の人がいると思ったらエミリー・ワトソンでした。ノートンは他の映画ほどの存在感なし。内容も半年たつとあんま覚えてないような映画。 【キュウリと蜂蜜】さん 6点（2004-09-19 01:17:57）
175．皆さんと似たような感想です。それなりに楽しめるけど、フツ～～のサスペンス映画になっちゃってます。それなりにおもしろいけど、レクター博士シリーズが今後また作られたとしても、もしストーリーのパターンが同じなら、わざわざ見るまでもないかなと思います。レクター博士がもっと出てくるかと思ったのに。 【チョコレクター】さん 6点（2004-09-13 13:34:55）
174．ハンニバルよりおもろかった。けど、レクター博士が捕まる前の話だと思ってたらその部分は冒頭で終わってしまった。うぬぬ。けどま、よかったと思います、ハイ。 【bokugatobu】さん 6点（2004-09-11 06:49:55）
173．マイケル・マン、ジョナサン・デミ、リドリー・スコットと来てブレット・ラトナーには正直「？」だったのですが、案の定作品からは深みが失われ、良くも悪くも娯楽作となっていました。この映画の悪いところは、前作にあったような怖さがなくなっていること。レクターも普通のおじさんになってたし、ダラハイドからは恐怖を感じませんでした。常識や損得を越えて何をしでかすかわからない恐怖がサイコサスペンスのキモだと思うので、その点はかなり不満。やっぱりレイフ・ファインズがサイコを演じたのが悪かったんだと思います。誰もが顔を知っていて、しかも男前の彼では、「何をしでかすか」な怖さが出ません。無名で、しかも「そりゃ盲目の人にしか愛されないだろ」ってくらいブサイクな人が演じれてば、その狂気を十分に表現できたと思います。リドリー・スコットがえらかったのはその点で、ゲイリー・オールドマンを特殊メイクでメタメタにしたのは大正解でした。一方良かった点は、娯楽作としてかなりバランスのいい映画となっていること。盛り上げるタイミングがいいし、謎解きも混乱なく無難にこなしていて、「うまくまとめていくなぁ」と感心しながら見ました。豪華キャストの配置もよくて、とくにハーベイ・カイテルは存在感抜群、画面に映るだけで文鎮のように話をしっかりと引きとめていました。単品として見れば十分に面白い映画だと思います。 【ザ・チャンバラ】さん 7点（2004-09-04 16:04:13）
172．ノートン出ていると聞いてかなり期待しましたが、ノートンをキャスティングした人はこれで良かったのでしょうか？うーん意外にあっさりしてましたね。更に犯人の人間性を見てしまうともうレクターがらみでどう見ていいのかわからなくなります。そんなに悪くはないですが、印象に残らないのはもう見慣れてしまったパターンのせいかなと思いました。 【森のpoohさん】さん 5点（2004-09-04 13:22:19）
171．いやいや、面白かった。ハンニバルが“うぇ～”って感じだったので、しばらく観るのに躊躇がありましたが、一気に観てしまいました。レクター博士を主人公だと期待して観るとダメでしょうが、最初っから脇役として割り切ってみると(存在感でかすぎですが)良いと思います。格調高く､大変高貴な映画を堪能致しました。 【ふじも】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-09-04 12:33:57）
170．ハンニバルと一緒にレンタルしました。ハンニバル見て、失敗したと思いましたが、こちらはだいぶ楽しめました。 【よしふみ】さん 8点（2004-09-03 00:17:20）
★169．《ネタバレ》 前作を観てないし、「羊～」はすっかり忘れてしまったので普通の映画として観られました。でもこれ、レクター博士の犯罪の話じゃないのね。てっきり捕まるまでの話だと思ってました。ホラー慣れしていない私には時々移るリアルな描写（写真）にドキッとしてしまいましたが、あの「俺の背中を見よっ！」のシーンはまったく怖くなかった。っていうかなんで記者が怖がるのか分からない。それは私がアホだから？なんか完全に理解してない。でもいいや。エドワードノートン好きだから。 【がんな】さん 5点（2004-08-30 23:17:46）
168．ゴシック調＋オーケストラ＋猟奇 ＝ 眠気 【海野やよい】さん 3点（2004-08-27 00:19:29）
167．これは、怖かった。「羊」への序章として、違和感のない良い出来です。 【杜子春】さん 7点（2004-08-06 22:16:52）
166．《ネタバレ》 「羊たち・」に繋がるラストが無くとも、十分に一貫性が保てています。傑作の第１作の雰囲気を大事にした手法は好感が持てました。死んでないのが、何となくよめるところが惜しい。とは言え、続編としては成功しています。レクター博士は、このあと、すぐ体調を崩し、痩せたけど、徐々に回復したという設定でしょうね。そして、あのディナーの効果で、ちょっと若返ったのかも。 【パセリセージ】さん 8点（2004-07-31 10:20:56）
165．レイフ・ファインズじゃ自分の外見や幼少期のトラウマを抱えているわりには男前過ぎるし、どうにも犯人の動機からして小物にしか見えない。 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2004-07-30 13:11:52）
164．これはレクターを観る映画ではなくて、レッドドラゴンというストーリーを観る映画。前２作がレクターの存在が強い内容だっただけに、この作品はやや期待ハズレだった。しかしサスペンス映画としてはそれほど悪い出来ではない。 【くうふく】さん 5点（2004-07-30 12:45:34）
163．あちゃあ～ またさ、ジョディ・フォスターにジュリアン・ムーアが見たくなってきたあ～ またさ、エドワードが見たくなってきたあ～ 一体、何処で区切りゃええんだ？ キリがないな～ とかげのシッポやなあ～＾＾
【３７３７】さん 8点（2004-07-28 23:57:11）（笑：1票）
162．レクター博士が老けちゃってるのは仕方のないところか。普通に良く出来たサスペンスってとこかな。 【マックロウ】さん 6点（2004-07-27 20:05:05）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|