| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
101．いいたいことはなんとなく分かるが、それが十分に伝えきれていないように思う。ヘリのシーンやナパーム投下のシーンはさすがの実写感がありますが、この映画は別にそれがメインではないですし、すごいねーとしか言いようがない。
大作"感"の映画 【ジョージ】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-01-08 21:29:53）
100．凄まじい映画。興行的にコケたのもわかる。これって映画館で観るような映画じゃないですから。家族連れとか、カップルでの鑑賞なんてありえない。一人で自宅にこもって夜中に観るタイプの映画です。そんなダークで重い映画をこれだけのスケールで大金つぎこんで作ったんだから本当に贅沢。音楽も◎。「ジ・エンド」は単なるＢＧＭの領域を越えて演出までやっているという感じだし、そしてなんといっても「ワルキューレ」。この映画を観て以降、この曲を聴くと米軍ヘリの映像が浮かんでくるようになりました。 【長毛】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-11-12 01:21:08）
99．世紀の超大作。戦争映画の中でかなり好きな映画。とにかく最初のほうで本当にナパーム弾ぶち込んじゃったり、わけのわからないところで多額の資金を使い、命がけの撮影をしているあたりのコッポラの映画に変態的なこだわりが好きですね。おまけにワーグナーでヘリを登場させたり、牛の惨殺シーンをカーツの暗殺シーンとオバーラップさせたり、、、精神的に来てますね。この映画は、人が戦争において精神異常をきたしてしまったり、人を銃で撃っといて治療をしようという欺瞞をよく描けていると思います。ところがこの映画の面白いところは、人が映画作りに熱中しすぎると、精神異常をきたして金を使いすぎ、やがて財産を失うということも非常によく描けているところだと思います。自分で自分を皮肉っているんですね。コッポラさんはなかなかお茶目ですね（笑） 【ジャザガダ～ン】さん [DVD(字幕)] 10点（2005-11-04 19:10:02）
98．ジャングルのクルーズはアナコンダとかのほうが迫力はあるし、ベトナム戦争映画としてはプラトーンが秀逸で、評判ほどいい映画とは思わなかった。特にカーツ大差が出てきてからは退屈で脚本に問題あり。むしろ評価されるのは撮影手法とか技術、演出のほうだろう。 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-08-27 16:47:00）
97．徹底的に暗い映画という印象しかないですね。チャーリーのパパが頑張ってたという覚えがありまする。勿論、良い映画だと思う。今、見返したらどんな印象を持つんだろう・・。 【ゆみっきぃ♪】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-08-04 21:17:29）
96．遠い昔、ロードショー公開で見ました。私はまだ十代の青少年でした。マーロン・ブランドの狂気の演技と、冒頭のヴァルキューレの騎行を大音量で鳴らしながら飛行するヘリコプター軍団しか、今となっては印象に残っていません。最近見たウェブの記録によると、撮影自体がほとんどアポカリプスだったみたいですね。自分的には、高得点になります。
【クゥイック】さん [映画館(字幕)] 8点（2005-07-10 22:35:37）
95．爆撃シーンを見るためのアクション映画だと思っていたため未鑑賞だったが、とんでもない。この作品を観て改めて、「視聴者に物事を考えさせること」こそ本来映画がすべきこと、映画でないとできないことだと再認識した。特に後半は音楽・映像・雰囲気作りの全てが絶品。ハリウッド映画にもかかわらずショッキングな映像を不自然に削除したり、挿入したりしていなかった点も素晴らしいです。もちろん爆撃シーンは語るまでも無く最高の出来。やはりまだまだCGは本物の模造の粋を超えていないことを実感した。ただもう少し一人一人のキャラクター（特にカーツとウィラード）を細かく描いて欲しかったのと、前半の無駄な部分を省いてほしかった（やはりこれができないのがハリウッドの弱点か・・それとも何らかの意図があったのか？）。あとはやっぱりこの邦題はダメでしょう。今後の見直しを考えて厳しめに７点。 【ＤＥＬＩ】さん 7点（2005-02-25 00:16:53）
94．《ネタバレ》 前半のヘリ強襲のワルキューレが日本の戦時中の国策映画「ハワイマレー沖海戦」のパクリだと知った時は、驚きました。 【Waffe】さん 8点（2005-02-23 01:58:23）
93．この映画を見て以来、外を歩いていてヘリコプターの音が聞こえると「あれ？」って違和感がありました。ワーグナーが足りないからだということに気づいたのはずいぶん後です。きっかけは「クレしん」ムゥーヴィー。 【キュウリと蜂蜜】さん 9点（2004-12-04 17:13:03）
★92．この映画は決して安易なカタルシスを与えてくれはしない。それ故にハリウッド映画の与える安易なカタルシスに慣れきってしまった人には到底受け容れられない映画だろう。しかし、私にとってはそれこそがこの映画を何度も繰り替えし見てしまう理由だ。他人に押しつけられる最大公約数的な結論（エンディング）なんてまっぴらだ。結論は自分の頭で考え出し、それに対して責任を持つものだ。だからこの映画がエンディングを放棄してしまっているのは制作者の誠意の表明なのだ。私はそれを支持したい。あと、この映画を傑作たらしめているのは各カットの構図の完璧さだ。しっかりとした絵になっている。いかにスタッフが時間と金と頭を使ったかの証拠だと思う。特にベトコン村を急襲するシーンの構図は神憑かり的な完璧さだ。この映画はあくまでベトナム戦争を題材にした、抽象的戦争映画なので、ベトナム戦争に関する表現上のリアリティの無さはあまり問題じゃ無いと思う。 【トマシーノ】さん 10点（2004-11-04 16:47:03）（良：2票）
91．何回鑑賞しても飽きません。 【SAT】さん 10点（2004-09-06 23:08:35）
90．グリーンベレーの暗殺屋であの腹は無いよな。あの頃の映画は役作りが今よりぬるかったんだろーな。 【センブリーヌ】さん [DVD(字幕)] 9点（2004-07-27 03:19:23）
89．川の遡行途上で、基地がだんだんすさんでゆくのが印象的だった。そして辿り着いた先がアレだもんね。巧いことできてると思います。 【malvinas】さん 6点（2004-07-26 17:59:39）
88．前半は戦闘シーンも多く楽しめるが、後半のカーツ大佐に辿り着いた辺りから急に話がスローペースになり視聴者に何かを強く訴えかけている気がした。が…悔しい事に意味が分からなかった。 途中に出てくる兵士やカメラマンの話し方が非常にイライラさせる。コレがかなり不快で気が散ってしまう。 しかし、意味不明だった所も含めて大作だと思わせる雰囲気造りが凄い！ 【oO KIM Oo】さん 5点（2004-07-18 18:15:18）
87．昔、映画館でみました。ヘリコプターの音が後ろから聞こえてきたときには本当にびっくりしました。当時、この映画がベトナム戦争なのか宗教なのか狂気なのか、私にはまったく理解不能な別世界でした。マーロン・ブランドと部族の異様さ、不気味さだけは印象に残りました。わからなかった分、今、また見なおしてみたいと思っている映画です。～マーロン・ブランドに哀悼～ 【杜子春】さん 4点（2004-07-04 18:46:40）
86．「Fuckin' Tiger!!!!!!!」 【永遠】さん 7点（2004-06-19 02:50:11）
85．すごいですね～この映画。なにが凄いかって雰囲気がですよ！雰囲気だけ！雰囲気だけで８点あげちゃう小生もかなりの外道ップリですが、なにかすごいんですよ！分かっていただけないと思うけど、コッポラやキューブリックの映画って、哲学に満ちすぎていて、頭の弱い（小生のような）映画初心者には、えらい分かりづらくて、置いてけぼりにされることってよくあるじゃないですか。でもそこが好きなんです（放置プレイが好きなわけではありません。Ｍでもありません）。そんな映画にきまって感じる壮大な、どこか惹きつけられる、「お、こりゃ名作だな～」っていう雰囲気丸出しなところが、最近のオイラにはそう、ツボなのです。逆に言えば、雰囲気でしか映画を観られないどうしようもないヤツと受け取られてしまったらそれまでですが、なにかこの映画には、役者陣の鬼気迫るような演技、今までにないベトナム戦争に対してのメッセージ（難解すぎてわかったもんじゃありませんが）ぐらいは、幾分汲み取れたような気も致します。 【ノマド】さん 8点（2004-06-15 14:28:38）
84．戦場のリアルな描写は凄いと思ったけど、なんか特に面白いとは思わなかったなぁ。
【夏目】さん 5点（2004-06-12 00:21:41）
83．当時、衝撃的でした、今でも。なんといってもウィラード大尉が瀕死状態のベトナムの女性を・・。あ、ローレンス・フィッシュバーン、若いやね。ドアーズってこの映画を担当するためのバンド？くらい相当また暗くてイイ。 【★ピカリン★】さん 9点（2004-06-06 22:03:58）
82．とてもいい映画だと思います。ベトナム戦争でのアメリカ軍の事実が、悲しく出ていました。音楽がとても神秘的で、まるでこの世の物とは思えないような、感じもしてきます。
一番印象に残っているのは、ヘリコプターの大群ですね、 【マック】さん 9点（2004-04-03 23:40:01）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1979年 52回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ロバート・デュヴァル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ヴィットリオ・ストラーロ | 受賞 | |
| 音響賞 | ウォルター・マーチ | 受賞 | |
| 美術賞 | アンジェロ・Ｐ・グレアム | 候補(ノミネート) | 美術 |
| 美術賞 | ジョージ・Ｒ・ネルソン | 候補(ノミネート) | 装置 |
| 美術賞 | ディーン・タヴォウラリス | 候補(ノミネート) | 美術 |
| 脚色賞 | ジョン・ミリアス | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | リチャード・マークス［編集］ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ウォルター・マーチ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジェラルド・Ｂ・グリーンバーグ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1979年 37回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | ロバート・デュヴァル | 受賞 | |
| 監督賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 受賞 | |
| 作曲賞 | フランシス・フォード・コッポラ | 受賞 | |
| 作曲賞 | カーマイン・コッポラ | 受賞 | |