| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
212．かなり斬新な内容でした。単なる宇宙人をここまで引っ張り続け、見終わった後にはとてつもない脱力感に襲われました。宇宙人と戦うシーンは圧巻。 【俺は直角】さん 1点（2003-11-18 00:26:29）
211．この監督は一作目が一番良かった・・・。っていうかそれだけでしょ。もう次から期待することは絶対にない。それくらいの駄作でした。もうコメントのしようがない、あーつまらなかった。これは映画として全く成立していないと思いました。 【たかちゃん】さん 3点（2003-11-16 22:47:14）
210．映画館の入り口で「ＷＡＲＮＩＮＧ」と書かれた４つ折のちらしを渡され、「このマニュアルには重要な謎について書かれていますので、映画が終わるまで中を見ないでください。」という説明を受ける。ちらしにも書いてるんだからわざわざ説明しなくていいってさ。余計見たくなるじゃん。
ミステリーサークルがバンバン出てくる映画なのかと思えば、そうでもなく、「何か」不気味な感じを醸し出して映画は進む。ドキドキ・・。音や画面を使ってこういう感じを作るのうまいよね、この監督。何が出てくるんだろう・・。しかし・・・このチープさは何？？？今回の映画は「最後に秘密があります」なんて言ってないので、どんでん返しを期待するわけではないけれど・・。なんだかＢ級映画の匂いがぷんぷん・・。これが1000万ドルの脚本？？いや、Ｂ級の内容を超大作として公開できるのがこの監督のすごい所なのかもしれない・・。映画にはシャマラン自身も重要な役で出ているのだけれど、出すぎのような気も・・
伏線をたくさん張り巡らして、後で「あれはこういう意味だったんだよ」とするのが好きみたいだけれど、なんだか監督１人で盛り上がっている気も。この辺りは私が合わないだけで、他の人は上手くできてる、と思うのかもしれない。
【ムレネコ】さん 3点（2003-11-14 20:22:20）
209．最初のほうは結構ドキドキしてたけど、宇宙人登場から冷めた。やっぱ宇宙人ってサークル作るの？あんなぬらりとしてるの？何しに来るの～～！！！（絶叫） 【カズレー】さん 5点（2003-11-14 03:11:12）
208．《ネタバレ》 シャマラン「３部作」で唯一まともなテーマ性を持っている。それは認める。しかしだ、内容はほとんど「コント」。この映画のジャンルが「コメディ」なら、なかなかの作品。例えば、メル・ギブソンの弟役が、子供の頃から必死で野球の練習をしてきたのは、メジャー投手の剛速球を打つためではなく、宇宙人を叩き殺すためでした、というのはお笑い番組のコントとしては面白い。シャマランはどういう気なのかワカラン。私にとっては、もはやどうでもいい事のだが・・。 【STYX21】さん 1点（2003-11-13 23:56:26）
207．悪いけど、最後引いた。。。そりゃ無いだろ。 【ジェームスディーン】さん 3点（2003-11-13 12:59:13）
206．ストーリー展開を期待せずに観た分、結構いやかなり怖く感じました。ホアキン・フェニックス目当てで観たので、お茶目なホアキンを拝めただけで私的にはかな～り満足！いや、しかしイイ味持ってる俳優さんですね。あまり評判の良くない宇宙人も本当にショボさ爆発でかえって好感が持てました。もう一度じっくり観てみたい気がした映画かな。 【きすけ】さん 7点（2003-11-10 19:50:11）
205．いや～ある意味騙された。さすがシャマラン監督ですな。「なんなんだろう？どうなんだろ？・・・まさかなァ・・・やっぱりそれかい！」。捻りが無いというか、捻りすぎて１回転したかな？シンプルに見えて実は深い作品なのか？キャストではホアキンが良い演技してますね。 【カズゥー柔術】さん 6点（2003-11-10 12:01:48）
204．ミステリー・サークルや後半のホラーテイストの映像はさすがにM・ナイト・シャマランだけはあるし、シックス・センス、アンブレイカブルと比べた時はこれが一番良かったと思う。しかし、UFO襲来と、“あいつ”は何とかしてくれ… 【クリムゾン・キング】さん 6点（2003-11-10 03:50:17）
203．《ネタバレ》 グラディエーターでわたしの中に鮮烈な（？）印象を残してくれたホアキンの、あの子供たちとのお揃いの銀紙帽子を見られただけで、もう満足。話の展開は馬鹿馬鹿しいが、実際にエイリアン侵略とかあったとして、よくあるＳＦ映画みたいなかっこいいことにはなってなさそう。
【パママのタルト】さん 6点（2003-11-09 15:53:32）
202．っていうかもろ予告コマーシャルにだまされた。こりゃ製作費安いだろって作品。なんかあんま覚えてないけど、まあいいや。 【珈琲時間】さん 2点（2003-11-09 05:00:49）
201．がっくりしちゃったよ 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 5点（2003-11-09 01:14:03）
200．とにかく泣いた映画。。とにかく何を言いたいのか良く分からなかった…。ＣＭで家族愛がどうたらこうたら言ってたけど、どこに家族愛があるのって問い詰めたいよほんとに…。こんな映画にお金を払った自分にほんと泣けてきます。 【miha】さん 1点（2003-11-07 03:39:23）
★199．これ観て彼女と別れました 【のりまき】さん 1点（2003-11-06 00:17:50）（笑：2票）
198．どのくらいの駄作度なのかと、逆の期待を胸にして鑑賞。･･･期待は裏切られなかった。あの帽子・・・ 【桃子】さん 4点（2003-11-05 18:58:43）
197．《ネタバレ》 やっぱりシャマラン監督はうまい！"?"だらけで勝手に話が進んでトウモロコシ畑で足だけが見えた瞬間から一気に映画に引き込まれました。でもまた"?"しかもあっけなくエイリアンの全身が見えて、じゃあもう戦って倒すしか他に展開はないじゃんって思ったときに、徐々に「サイン」の意味がわかって・・・。エイリアンは牧師に現実に起こっている事を信じ込ませる為だけの登場だから風貌は何だって良かったのだと思う。これは牧師のドラマ。だからこそ、世界中で起こっている異常現象を小さなボックスの中だけで収めた演出に繊細さを感じる。やっぱりシャマラン監督はうまい。人気の少ない映画館で観たかったです。でも宗教的過ぎる内容を、全人類にとって未知の世界である「宇宙」で成立させようとした結果、意味不明になってしまった部分もある。 【tomomi】さん 9点（2003-11-03 13:32:18）（良：1票）
196．《ネタバレ》 「なぜ来たのかわからず、かつ弱い」という宇宙人を見るに、「本当に宇宙人が出てしまった」という逆説的なガッカリ感を覚えました。唯一、タコ型でなかったのが幸いです。 【まつもとしんや】さん 3点（2003-11-02 18:47:56）
195．Ｍ・ナント・ツマラン監督でしたっけ？あなたに言いたい。もう、シックスセンスの感動は帳消しです。完全に。アンブレイカブルと共に記憶の廃棄処分をすることにしました。これからは私の知らないところで色々空想しててくださいな。 【ガーデンノーム】さん 1点（2003-10-30 15:27:12）
194．つまらん。２ヶ月ほど前に観たが全然印象に残っていない。どうせやったら、もっと劇的につまらんほうが良かった。 【pony-boy】さん 3点（2003-10-26 22:40:05）
193．《ネタバレ》 はじめの方は独特のこわさがあった（ブランコがゆれてたり）のに最後で・・・・・宇宙人があんなのなんて。 見えない恐怖、でせめてほしかったです。 【ギニュー隊長★】さん 5点（2003-10-25 22:18:54）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|