| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
65．《ネタバレ》 こーゆーアンチヒーローものって好きです。『ダークマン』しかり、『クロウ』しかり。ただ、惜しいのは、本作にはやや爽快感やカタルシスに欠ける部分があるんですよね。
また、子供向けにしては表現やセリフがきわどい部分があるし、大人が見るにしては子供っぽすぎる気がします。子供の心を残したまま大人になっちゃった、僕みたいな人にはきっと楽しめるんじゃないでしょうか。
マント。鎧。ヴァイオレーター。良かったです。個人的には、この３点の造形はかなり良いです。特にマントはいけていますね。もう少しマントと鎧を使った活躍を観たかったくらいです。でもカリオストロはいるかな？原作読んでないので何とも言えませんが。
ストーリーが、はっきり言ってイマイチです。敵も味方も、なんだかスケールが小さく感じます。それはきっと、ストーリーの中心にワンダがいるからなんです。たとえダークヒーロー、アンチヒーローでも、もう少しぴりっとした意義や大儀が欲しいものですね。 最後に、地獄での戦いが結構ひどいです。これはもうＣＧ使い過ぎて、もはや映画っぽさがなくなっています。『いったい何を見せられているんだろう』という気持ちでいっぱいでした。このシーンで興醒めしちゃいました。 【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2014-07-28 04:14:42）
64．伝説の実写版『デビルマン』に比べたら、まだこっちの方が漫画版『デビルマン』に近いかもｗ 時代的にＣＧは粗いかもですが嫌いじゃないですよ。哀戦士好きです。 【movie海馬】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-09-19 14:14:54）
63．《ネタバレ》 アメコミ版デビルマン。漫画だからお気楽に観よう！ていうのはいいんだが、どうしても一ヶ所だけツッコませて。最初に地獄に落ちた時に、ワンダに会いたいなら我が軍団の指揮をとるか？て訊かれて、なんでもやるって言ってたんだけど、あれって契約したことになるよね。そこだけが気になって仕方がなかった。あとは漫画として許せます。マントだけは超格好良かった。フラッシュバックの多様は、新人監督が陥りやすい手法ですね。スポーンというキャラは味があり世界観も好きなので、出来れば監督・スタッフを一新して作り直してほしいな。 【Dream kerokero】さん [DVD(吹替)] 1点（2013-06-17 12:36:33）
62．《ネタバレ》 当時このサントラが流行っていたので、そこから一歩踏み込んで映画をみた。アクションとしてもスカッとしないし、全くの駄作だった。 【afoijw】さん [ビデオ(字幕)] 2点（2013-04-16 02:11:52）
61．《ネタバレ》 アメコミファンの自分には公開と同時期に劇場で鑑賞！
ＳＰＡＷＮは大のファンです！
ただ映画はとことん詰まんない。
貧弱なすぽ～んに加えクソＣＧのまれぼるぎあ様。
ラストのバイオレーターとの戦いなんてなぁ～にをやってるのかモ～ぐっちゃぐちゃのＣＧで訳分かりません。
たしか当時ムカついて２回見に行ったの覚えたます！！
ファンなら気づいたはず。
中盤のパーティー会場でアンジェラが一瞬カメオしてたのを・・・ 【トムワサビーニ】さん [映画館(字幕)] 3点（2010-09-22 01:37:59）
60．《ネタバレ》 悪魔の手先のピエロは醜悪で下品で凄みがなく、ボスキャラも貧弱で同時にヒーローも汚くてどうしようもないアメコミの映画化でした。ﾁｬｰﾘｰ・ｼｰﾝのお父っさんが中途半端な悪役で出ていて、侘しくなってしまいました。 【亜酒藍】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-04-20 20:10:20）
59．敵の太ったピエロ風キャラが、下品な事ばっか言ってて最悪。
おまけに地獄の支配者みたいなボスキャラがしょぼ～いＣＧでビックリ。
ゲームのボスキャラだって、もっと強そうだよ。 【☆きなこ☆】さん [地上波(吹替)] 2点（2008-03-02 08:26:47）
58．このCGのしょぼさ。ピエロみたいなあれは、本当に気持ち悪い。 【eureka】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-02-28 23:10:35）
57．マントだけ。 【Junker】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-01-28 01:56:27）
56．こんな糞アメコミヒーロー、スポーンだけに”スポーン！”と首を取ってやりたいです。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん [DVD(吹替)] 4点（2005-12-09 23:03:47）
55．スポーンが全然かっこ良くない！コスチュームがヌメヌメした有機的質感でコミックとはまるで別物だし、水飴のようなマントも残念。アクションシーンも緊迫感やスピード感、迫力が全然ないし。「スポーン」という題材と気合いの入った美術、キャスティングなどは良いのに、脚本・撮影・編集でボロボロです。原作者のトッドはカメオ出演だけで、製作には口を挟めなかったんだろうか？こんな出来は本意ではないだろうと信じたい。お下品なクラウンの描き方が漫画まんまな感じで良かったです。今後は”鎧”も更に”成長”してもっとかっこ良く、話も濃くなってくるのに、続編が作られないのが本当にもったいない。 【リン】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-11-21 10:48:05）（良：1票）
54．面白くないですが、曲は良かった。以上。 【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-04 04:30:18）
★53．いったい、何の為に誰と戦っているのかがよくわからない設定で戸惑いました。中盤から、続きがどうなるのかまったく興味がなくなってしまい、後半はある種苦痛でした。マントの特撮がまあまあ面白かったので３点 【如月ＣＵＢＥ】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-10-29 19:40:18）
52．敵の銃弾をよたよたと避け（損ね）ながら、戦うスポーン。よ、弱ひ。 【マイカルシネマ】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-10-06 16:34:45）
51．０点という点数もなんのためらいも無く付けられる、予想通りのクソ映画でありました。アメコミヒーローのはずのスポーンもビジュアルがダサすぎ＆グロくて意気消沈。こいつのフィギュアが人気あるなんて信じられんーーー。挙句に行動も優柔不断、老人ホームのお爺ちゃんでしょうか、この人？あとＣＧも頭痛モノ。とにかく共感ゼロである。むろんデブの敵もキモすぎて吐き気がした。間違いなく高木ブーが可愛く思えますね、うん。あとミミズとか蛆虫、食べないでと真剣に思った。ウルルンなみに趣味悪い。もう２回が言うが、クソ映画である、前代未聞のクソ映画である。続編？アカン！死者でるわ！作らんといて・・・あ、無いか、ふぅ～安心。いやはや『スパイダーマン』や『バットマン』がいかに偉大かと判ったっす。それのみが収穫。 【ピルグリム】さん [CS・衛星(字幕)] 0点（2005-09-17 16:35:02）
50．眠くならずにすんなり見れたはいいのですが不満点が多々。CGが安っぽいと言う意見が他の方からも出てますが私もその通りで終盤辺りの対決では何をやっているのかわかりづらいように感じられた。あからさまに続編を匂わしているのはいいがボス的存在がちゃっちぃなどやる気が感じられない、まだ手下のピエロの方がいけるのはどういうことか。台詞の節々が下品なのとウジが湧いたピザ食べたりミミズらしきもの食べたり鑑賞側のテンションを大いに下げてくれる。それらの描写が悪いというわけではないが、｢そういうのを見たいわけじゃないんだよ！ヒーロー見たいんだよ！」というやるせなさでいっぱいになる。で、肝心のスポーンはなんかモッサリ。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-09-13 19:08:25）
49．ある意味貴重なヒーローもの。あそこまで動きが鈍く、銃にたより、助けられまくるヒーローはみたことない。特に歩いているときのオーラは一般人並。。子どもが観る映画と思ったがとんでもない、下品すぎ。 【ノス】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-07-25 15:44:35）
48．ダークなヒーローってのは良くわかりました。ただなんかかっこよくない。アクションを観る映画なのに戦闘シーンが微妙。あんまマント使ってないなど、言いたいことはあるものの総合的にまぁまぁな感じ。続編が出てないので人に薦められないけど見ても良いんじゃないぐらいな 【マキーナ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-06-01 17:47:05）
47．下品極まりない。こういう作品がアメコミのイメージダウンに一役買ってるんじゃないかと思うと悲しくなる 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 1点（2005-03-02 22:22:53）
46．全編通して映像が暗いような...ダークヒーローだからでしょうか。CGは安っぽいけど、おもしろかったです。でも結局、質の悪いお下品映画。 【カーマインTypeⅡ】さん 3点（2005-02-24 09:01:12）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|