| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
199．《ネタバレ》 最初から最後まで緊迫感みなぎってます。逃走直前の針金で錠を開けるシーンはもうたまらん。傑作です。 【ガチャピンの舎弟】さん 10点（2003-11-03 01:16:57）
198． 【civi】さん 8点（2003-10-28 05:05:44）
197．これは面白い！！という映画。満点をつけているみなさんと同意見です。個人的にはあのラストがまたいいとだと思うんですが。 【かりぶ】さん 10点（2003-10-27 12:43:32）
196． 【pied-piper】さん 8点（2003-10-26 11:31:35）
195．もはや言う必要もないほどであるが、この映画を超えるサイコサスペンス映画はいまだ誕生していない。衝撃的で秀逸なサスペンス映画は毎年公開されるが、それでも今作の域を超えないのは、それらの映画が今作を手本に作られているからであろう。今やこの映画は、サイコサスペンス映画のバイブルとなっていると言って過言ではないだろうと思う。今尚、変わらぬ迫力でハンニバル・＜人食い＞・レクターを演じるアンソニー・ホプキンスの偉大さもさることながら、彼さえも食ってしまうほどのジョディ・フォスターの大女優への瑞々しさが、この映画の最大の功労かもしれない。 【鉄腕麗人】さん [地上波(字幕)] 9点（2003-10-22 15:12:48）（良：1票）
194．《ネタバレ》 公開当時、「あれだけ中身の濃い原作を、どこまで映像化できるのかね？」といった、冷やかし半分（？）のつもりで見に行ったのですが、映画としての完成度の高さにかなりの衝撃を受けました。この映画の素晴らしさを語り出したら、一口コメントどころか百口コメントでも足りないくらいです（笑） どなたかも書いておられましたが、わたしもこの十数年間でこの作品を超える映画に出逢えないでいます。。。 ちなみに、個人的にいちばん印象に残っているのは、レクター博士とクラリスの指が触れ合うシーンです。指先だけで見事にふたりの心理を描写しているし、この作品の中でもっとも美しいシーンだと思いました 【硯の陶泓】さん 10点（2003-10-22 00:55:08）
193．すばらしいっすね。ただ、最後がすこし、微妙だったような気がする。それでも人間の深い心理が描かれていていいっす。 【たましろ】さん 8点（2003-10-21 22:11:05）
192．初めて観た時から十数年経った今でも、僕の中で不動の首位をキープし続ける名作です。「ハンニバル」等の続編や関連作で、この作品の素晴らしさを汚さないで欲しいと切に願います。 【つっち】さん 10点（2003-10-20 16:16:31）
191．緊張感の連続で非常に面白かった。アンソニー・ホプキンスのまばたき一つしない姿に吸い込まれていった。ジョディ・フォスターの恐怖をかみしめながらも、平静さを何とか保とうと耐えている演技も素晴らしかった。バッファロー・ビルのアジトに一人潜入するシーンは緊迫感はあるも、少々間延びしてしまった感も。レクターが最後まで謎の人物のまま終わってちょっとしこりが残ったけど、これが「ハンニバル」とかに続いていくんだね～。 【ブッチ・ハーモン】さん 8点（2003-10-18 22:14:56）
190．最後がなぁ。。。最後が。。。ラスト15分が総体のクオリティを大きく下げている。 【ぽろぽろ】さん 7点（2003-10-16 09:09:49）
189．犯罪者といのは、著名な事件の犯人ならファンレター殺到らしいという意見もあるが、もし本当ならどういう人間がファンレターを出すのだろう？私には理解できん心理。レクターというのはそんなに最高なのだろうか・・ 【花守湖】さん 1点（2003-10-15 04:13:49）（笑：1票）
188．殺人鬼の人物設定は少し外れてた気がします。レクターの恐ろしさはこの作品が1番伝わってます。 【亜空間】さん 7点（2003-10-14 00:07:11）
187．映画としても素晴らしいが、何よりも扱うテーマの深さがいい。連続殺人犯もその行動には時間をかけて醸成された必然的動機がある。まさにレクター博士が言ったように、物事を本質の面から見ることを教えてくれる。三部作の中で原作を超えるのはこれだけ。ちなみに何故レクター博士を崇拝する人間がいるかという問いには、何故人間は神を崇拝するのかと問い返せばいいと思う。無作為に、そして理由も無く大量の人間を殺すのは神の所行をおいて他にないからだ。レクター博士が教会事故の記事を集めているのは、レッド・ドラゴンの犯人が博士の記事を集めるのと同じだ。つまりレクターも“神”のファンなんだと思う。 【トマシーノ】さん 9点（2003-10-10 15:23:36）
186．現時点で私の中での最高評価は「ショーシャンクの空に」と共に、この「羊たちの沈黙」が圧倒的です。文句なしに１０点満点です。中だるみの「全く無い」物語展開。主役２人のあまりにも見事で圧倒的なその存在感と演技のレベルの高さ。「恐怖」と「推理」と、圧倒的な「不思議な上品さ」。すべてが堪りません。とにかく映画として本当に面白くて素晴らしくて、誰でも「無条件に褒め称えてしまう映画」ってあると思うのですが、私は本作はまさにそれです。全ての要素が最高度に調和した傑作である事は間違いないと思います。誉めすぎかな？^^;)。でも見終わった時は本当に心の底から満足し、最高にいい意味で「やられたな～っ」と感じた映画でした。私としては早くこの映画を超える存在に会いたいのに会えない、恐ろしい映画です（笑） 【はむじん】さん 10点（2003-10-09 04:59:11）
185．観る前に聞いてイメージしていた内容とは全く違ったけど、文句の付けようがない傑作。ジョディ・フォスターはやっとまっとうな大人の女性になったなぁ（しみじみ） 【柿木坂 護】さん 9点（2003-10-06 19:49:50）
184．小学生の時に初めて見て衝撃的でした。作品の面白さはもちろん、それまでサスペンスやホラーを最後まで見ることが出来なかった私が一人で最後まで見ることが出来た作品でした。映画観すら変えてしまった映画です。小学生だったから、確かに全部は理解できてなかったと思いますが、見終わった後に本当に面白い！この映画好き！と思いました。どなたかが書いてらっしゃいましたが、確かに恐怖を感じさせない映画かもしれません。とても知的で上品な怖さと言いますか。そして、あれ以来、A.ホプキンスの大ファンでもありますね。 【ckeru】さん 10点（2003-10-04 19:31:11）
★183．とにかく緊張感がたまらない。ジョディー・フォスターの演技は最高だ！ 【映画評論暦X年】さん 10点（2003-10-04 15:54:45）
182．こわかったすよねー。でも単なる「恐怖モノ」じゃない。「心理」の描き方が秀逸なんですよね。だからこそ余計こわくなる。人の心理というものが面白くなる。こわさと面白さの相乗効果で、さらにこわくなる。
どこまでが演出の成果なのかは定かではないが、結果としてキャスティングこそ成功のカギだったことは疑う余地がない。名優２人が編み出す緊迫感に、ゾクゾクした。 【おばちゃん】さん 8点（2003-09-30 00:08:19）
181．やっと観ました！この映画は一度は観ないとダメですね。それほど恐怖感はないのですが、緊張感がかなりある。一度観たらストーリーを忘れられなくなる様なインパクトのある内容でした。これから観るＡ・ポプキンス物が全てレクターに見えそうで不安です．．． 【ボビー】さん 9点（2003-09-29 17:06:19）
180．《ネタバレ》 ジョディ・フォスターの、この映画での演技が素晴らしいのは頭では（レクターに）負けまいと思っている反面、心ではどうしようもなく怖くてたまらない、それを見せまい気付かせまいとするところ…ハンニバルのジュリアン・ムーアでは強いだけのイメージであまり感情移入できなかった。最後の対決シーンでも、暗視カメラの先にいるジョディ・フォスターは精一杯気を張って、恐怖に打ち勝とうとする心理が伝わってくる。 【ぱめらのどん】さん 10点（2003-09-22 17:28:02）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | アンソニー・ホプキンス | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テッド・タリー | 受賞 | |
| 編集賞 | クレイグ・マッケイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アンソニー・ホプキンス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テッド・タリー | 候補(ノミネート) | |