| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
509．《ネタバレ》 映画を見た後、妹の前でカオナシの真似してみせたんですよ。「・・・あ・・・あっ・・・」って。そしたら、妹、「やめなよ、ただでさえ似てるんだからさ」って。がーん！！ね、何が似てるの？顔がデカいトコ？体のワリに手が細っこいトコ？背が高いんで、ぬーぼーとしてるトコ？それとも・・・性格？ねー教えて！
【追記】えーと、それだけではさすがにはずかしい文章なので、追加させて下さい。うう。この映画、とっても不思議な、この風景って夢で見た事あるよね、って感じが心をくすぐりました。あの水に囲まれた建物も、みんなが雑魚寝してる場所も、吹き抜け和風な世界も、みんな知ってる気がする、って。ただ、映画としては物語がまたしても迷走している状態なので評価としてはこんなところ、と。ご贔屓だったリンなんて結構大きい役だったハズなのに、クライマックスからラストにかけては、その他大勢扱いだものなぁ・・・。 【あにやん🌈】さん [映画館(邦画)] 7点（2003-11-23 16:00:55）（笑：1票）
★508．絵もストーリーもすごく繊細で、日本が誇るべきアニメだと思います。深い。
「ナウシカ」などとは全く別アプローチの作品。「ナウシカ」も素晴らしいが、似たようなものならほかの人や海外でも作れると思います。でも「千と千尋～」のような繊細なアニメは他の人には作れないと思う。
アニメを見たあとの感覚ではないものが、この映画を見たあとに湧き上がってきました。
ここでかなり酷評されていて驚いた。 【るいるい】さん 9点（2003-11-23 03:04:06）
507．この映画が色んな賞を取りまくるんだったら、他の宮崎アニメにもっと賞をあげて欲しい。実はあまり期待しないで見たけど、面白さは思っていた程度だった。まあ、言いたいことはわかるんだけど、そんなにいいかなあ？ 【かりぶ】さん 6点（2003-11-20 17:29:45）
506．場面場面は面白いところもあるのだが、通して見るとおいらにはさっぱりわけがわからない映画。 【wlon】さん 6点（2003-11-19 23:28:15）
505．実は、ただ行って帰って来るっていうなんてことない内容なんですよね。それでもパワーありますね。私は映画館で観ましたけど素直にいい映画だと思いました。単純に楽しめばいいんじゃないですか？むしろ昔のジブリの方が私は苦手なんで。 【たかちゃん】さん 8点（2003-11-18 19:20:06）（笑：1票）
504．皆さんの評価がやけに割れているのに驚いた。
今までの宮崎作品が最後にドカーンの訳わかんなくなって終わるため好きではなかったのだが今回は結末らしい状態になったので良かった。 【おさむ】さん 8点（2003-11-18 10:48:01）
503．イメージはすごいよ。あふれる宮崎駿ロリ属性大爆発なビジュアル！でも伏線張ったんならちゃんと物語畳まないと。『紅の豚』以降の芸術志向が悪い意味で取っ散らかったまんまフィルムになったようなもん。わたしには駄目な映画にしか見えませんでした。おまけにＤＶＤはまっ赤っかだし。 【拇指】さん 2点（2003-11-17 23:46:35）
502．ダメだった。のっけから盛り上がりに欠けていて物語にのめりこめない。
意外にも、これまで豪快だった宮崎作品の世界感が今回はおとなしめの設定。
物語も終始平坦に続く。やはり、シンガーソングライターや小説家にもありがちだが、宮崎作品も初期の作品の方が良いですね。 【おはようジングル】さん 2点（2003-11-17 16:02:38）（良：1票）
501．人間の持つ食欲、性欲、金欲、出世欲等々、エゴイスティックな欲望が湯屋という社会を通して描かれ、その成れの果てとしてのテーマパーク、無駄な開発、河川汚染、環境破壊、ニッポンの八百万の自然神と少女の触れ合いを通し自然保護を訴えるといったところでしょうか。ただ記録的大ヒット、世界中の賞を総ナメと言うのが無欲で得られるものとも思えず、そんなパラドックスも含めるとシニカルで面白いかも。 【亜流派 十五郎】さん 4点（2003-11-16 13:33:54）
500．『宮崎さん！「神隠し」にあったのは、こっちの方ですよ！！』（ｂｙ 観客） 【STYX21】さん 6点（2003-11-13 05:41:39）
499．つまんない…他の宮崎作品と比べたらね 【Keith Emerson】さん 2点（2003-11-12 22:54:30）
498．普通に楽しめました。絵もきれいだったし、脇キャラが魅力的。千尋の成長の早さにはついていけませんでした。 【cock succer blues lee】さん 5点（2003-11-11 20:07:52）
497．あの不思議な空間がいかにもオリエンタルで、外人受け狙いの意を感じた私は意地悪でしょうか？素直に美しいとは思いますが、話がちょっとややこしい・・・私の周囲の外人には大うけですが、みんな「えんがちょ」の意味がわからない。説明するのが難しすぎる・・・ 【gei】さん 6点（2003-11-10 16:38:45）
496．あまりの盛況ぶりに映画館で観ることが出来ませんでした。DVDで観賞しましたが、何とも掴みどころのない作品ではあります。しかし、まるで夢の中に引きずり込まれるような雰囲気には力を感じました。傑作というより佳作だと思うのですが。 【shakunin】さん 7点（2003-11-09 21:47:29）
495．ジブリだから良いだろ～と思って見たのですが、そうでもなかった。何と言うか、ワクワクしないと言うか・・・大人になったらジブリの良さは分からなくなっていくものなのでしょうか？と自問自答の問題作（笑） 【taron】さん 6点（2003-11-09 20:40:21）
494．この映画の魅力は言葉では言い表せない。ストーリー云々というより映画全体として引き込まれる何かを感じた。この映画を映画館で観なかった私は大バカ者だと思う。心底後悔。 【諸葛桂】さん 9点（2003-11-09 19:49:22）
493．《ネタバレ》 これは好き。無理やりに話を進めてるように見える所が結構あるし、大傑作とは思わないけど。両親が豚になるシーンが怖い。 【しぎこ】さん 7点（2003-11-06 14:16:24）
492．千尋のひたむきさにジーンときた。宮崎アニメではベスト３に入るかも。 【ガッツ】さん 7点（2003-11-06 09:44:43）
491．観客動員の日本記録を作るほどの映画だとは思わない。この記録でわかることは、いかに過去のジブリ作品が傑作だったかってこと。今までのジブリ作品を観てきたからこそあれだけの観客が集まるわけだし、期待もするわけだ。もちろん評価も厳しくなるわけだけど。つまんない映画じゃないんだけど、なんか足りない。「こんなもんじゃねえだろ。」って。 【ブン】さん 6点（2003-11-06 05:37:02）
490．この作品を評価するのはとても難しいけれども、奥が深くて練りに練られた大作であることは間違いありません。アニメーションももはや一級の芸術品と化しています。千尋がたくましくなること、名前を取り戻すシーンなどは、人間にとってのアイデンティティの大切さ、そして現代の千尋のような子供がアイデンティティを確立することの難しさを物語っているような気がします。人間は役割や存在意義を与えられて初めて、生きられるのかなと思いました。確かに、単純に面白いと言える映画ではないですけどね。 【凛々】さん 7点（2003-11-05 13:53:04）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |