みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
409.キャメロン監督は売れる映画を撮るのが本当に上手ですね。話もドラマテックだし豪華な映像で見応えがありました。個人的にジャクのキャラとローズとのチョッと安っぽいラブストが好きだったので最後はうるうる。傑作とまではいかないけど、エンターテイメントとしたら最高の映画です。 【ステラ】さん 8点(2003-10-18 09:22:05) 408.金さえあれば名誉すら買えるという事実を体現する映画なので,読売巨人軍のような卑劣さを感じます。巨人方式をさらに推し進めて,デカプリ男が清原だったらもう少し点をあげられたのですが。親指版の方が面白いですな。 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 5点(2003-10-17 19:37:47)(笑:3票) 407.ヒロインがブスだからその時点でだめだ。勝手に沈んでろ。悲劇で感動させるのかい。 【たましろ】さん 3点(2003-10-17 00:05:44) 406.長いよねぇ。初めて映画館で見たとき、おしり痛くなっちゃいました。もう少し短くできたんじゃないかなぁとも思うけど、それでもやっぱいい映画ですね。歌を聴くたびに、様々なシーンがよみがえります。一回だけじゃなくて、何回も観れる映画かも。観るたびに違うところに焦点をしぼったりして。 【ckeru】さん 8点(2003-10-15 23:38:01) 405.豪華客船は生まれてから一度も乗ったことが無いから、一度は経験したい。 いろんな経験をしたい。 だからといって、船が真っ二つに割れるのは経験したくないけどね。 【花守湖】さん [映画館(字幕)] 6点(2003-10-15 22:45:15) 404.《ネタバレ》 この作品でブレイクした主演であるはずのディカプリオのキャラ設定がイマイチなの踏まえても、個人的にはこの点数。基本的にあの良い余韻が残るラストに弱いのです。あと、ジェームズ・キャメロンの心意気は確かに伝わったよ! 【ダンディ男爵】さん 8点(2003-10-14 01:00:24) 403.ダイパニック 【紅蓮天国】さん 7点(2003-10-13 21:19:15)(笑:1票) 402.「海洋物に当たりなし」という話もあるので、期待しないで行ったんですが、参りました。お客、乗員(船長や設計者も)オーケストラ演奏者達が、伝えられているままにキッチリ描かれていて感服しましたね。沈み行く船の中で、様々な思いを抱えながら過ごす人々の姿には泣けた。美術も当時を再現していて凄かった。主役二人のようなストーリーも、ありえた話だと思う。 【ロカホリ】さん 10点(2003-10-13 18:59:41) 401.沈む船の中で、乗客や船員一人一人にスポットがあたっているのが良かった。「ターミネーター」の監督さんですよね?こんなものも撮れるのか・・・。 【池田屋DIY】さん 7点(2003-10-13 12:48:59) 400.茶番なんですけど、泣いちゃいました 【のりまき】さん 7点(2003-10-04 01:01:06) 399.文句を言いたい映画ファンも多いだろうけど、映画の王道をこれだけの予算かけてしっかり撮ったのだから、これはもう結果が全てでしょう。ヒロインの描き方は邦画(しかもアニメとか)じゃあ絶対描けない「女の生臭さ」を見事にやってのけてるし、映画史に残すもいとわずな一作。 【柿木坂 護】さん 8点(2003-09-29 16:22:49) ★398.《ネタバレ》 劇中、ウィンスレットがバレエのつま先立ちをする場面について。あの場面、ぼってりとした体型のウィンスレットがつま先で立つことにより「私たちの乗っている船は実はこのつま先立ちのように非常に際どい状況にあるのよ」とタイタニックのその後の運命を予言していたように思える。彼女の巨体が実はタイタニックそのものを示していたのではないだろうか。深読みし過ぎかもしれないが私はそう思った。ディカプリオは車の中で精を使い尽くしたために氷点下の海水に耐える余力が残されていなかったのだろう。 【Copperfield】さん 3点(2003-09-28 15:46:48)(笑:1票) 397.これは、100人いたら80人はいい映画って言うだろうな。映画って好みによって評価片寄るけど、スゲーよ。キャスティングもいいと思うよ。ヒロインが痩せてたら説得力ねえーもん。デカプリオも良かったね、ほどほどで。脚本もポイント絞ってるから見やすい。 【ジェームスディーン】さん 10点(2003-09-23 21:15:44) 396.やっぱりなんやかんや言っても、この映画は大作!ディカプリオっていうのが嫌なだけで、いい映画だと思います!主人公がディカプリオじゃなかったら8点なんですが・・・。 【アキラ】さん 7点(2003-09-20 20:31:24) 395.素直にすごかった!映画館で見て船の迫力に圧倒されてしまいました。主人公2人のエピソードも良かったけど、沈む時に次々映った、子供達や老夫婦や設計士(でしたっけ?暖炉の前にいた人)のエピソードも見てみたくなった。それだけ、船の沈没シーンにリアリティと厚みがあった。 【ここなっつ】さん [映画館(字幕)] 7点(2003-09-19 10:45:53) 394.特撮も見事。そして、それが単なる飾りと思えるほどの切ない恋物語。観終わった後しばらく切なさが体から抜けませんでした。別れても、一生会えなくても思い出す度に切なくなる人っていますよね。評価は賛否両論あると思いますが、私にとっては良い映画でした。(40歳) 【カスミン】さん [映画館(字幕)] 9点(2003-09-13 03:39:10) 393.駄作とは云わないがアカデミーショー独占ってほどの映画とは思えない。制作費を膨大にかければイイってモンじゃない。パニック映画として観ればなかなかの臨場感だと思うが、恋愛叙事詩としてはもう一息という感じ。テレビでしか観てないので、大スクリーンで観れば船が沈むシーンなどは相当迫力あるとは思いますが。。。。 【バルデラマ】さん 5点(2003-09-11 21:01:11) 392.金かかってるなぁ・・・・・・・ 【真尋】さん 8点(2003-09-10 11:15:37) 391.昔観た時にとても感動した記憶がありますが、本作品は人物の描写や脚本の面白さという点においては、同じく船の沈没を描いた「ポセイドン・アドベンチャー」にはかなわないと思います。また、一方的に婚約者を悪者扱いしていましたが、その点にいまひとつ納得がいきません。映像の美しさやCGの素晴らしさには特筆すべきところがあると思います。恋愛モノが好きな人にはお薦めできる作品だと思います。 【たにっち】さん 7点(2003-09-09 09:23:10) 390.海洋映画でこれだけの迫力で綺麗に観れるのはすごい。あれだけの船を作って壊すのはもったいないけどね。ローズがボートから船に戻ってしまうシーンとか2人が結婚する夢想のとことかツボです。映画館で5回、ビデオ・DVDで数知れず観てしまった。今でもたまに見てますが飽きませんね。これ観て英・米国史に対して興味を持った。低予算の陳腐な海洋映画10本みて不快になるより金とプロの技術を結集した1本を作ったことに敬意をはらいたい。傑作です。 【スルフィスタ】さん 10点(2003-09-08 23:37:19)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS