| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
489．《ネタバレ》 すっごく期待したのに、訳わかんなかった。ハクが川？え、どういうこと？って感じです。最後の「ここにはお父さんはいない」っていうシーンも、なんだかわざとらしくて浮いてた。作画とキャラクターの活き活きとした動きに４点。 【海棠ルチア】さん 4点（2003-11-04 23:47:28）
488．私にはこの映画の良さや、何を伝えたいのかがわからない。
前評判ほどおもしろくなかった。昔の宮崎映画に戻ってほしい。 【ドルフィン】さん 3点（2003-11-04 21:22:01）
487．この映画、自分はなぜか心惹かれて仕方ない。物語は、これまでのジブリ作品のようなワクワクする冒険活劇とか、とても壮大で圧倒されるというものじゃなく、わりとこじんまりとした話だと思うんだけど、風呂屋があるあの世界にどうしてなのかとても惹かれる！あの悪趣味寸前の派手な油屋もなんか好きだし、赤い丸太橋や日本庭園や、椿とツツジが一緒に咲いている（四季の花がすべて咲いている）ような綺麗だけどちょっと異様な世界が、どこか懐かしいです…。うまく言えないけど、ただ、日本人だから昔風の建物や風景に懐かしさや安らぎを感じるということ以上に、ずっと昔に、あんなふうな世界に実際にいたことがあるような、ないような…。自分の魂の過去の記憶が掘り起こされて一瞬触れたっていう感じなのかな!?あと、白い竜ってのもなにかツボにはまって、もちろん実際には見たことないのに「そう、竜って白いものだよね」なんてことを思ってしまった（＾＾；自分でもちょっとおかしいと思うんだけど、とにかくあの世界を見ると、遠い昔の故郷のような懐かしさを感じて、何よりも心安らぐんです。「いつかまた!?行ってみたい」と真剣に思える。そして、そういう思いをさせてくれたこの作品が好き。空想好きの不思議ヤローな私の、個人的な感想ですが（＾＾； 【kiku☆taro】さん 9点（2003-11-02 23:41:34）
486．単純に面白かった。しかし、宮崎映画にしては意外にもメッセージは伝わってこなかった。 【プラスチックハンティング】さん 8点（2003-11-01 16:14:59）
485．エンタテイメントとしてはそこまで賞賛されるべき作品ではない 【ノマド】さん 6点（2003-11-01 14:02:17）
484．女の子だって「天空の城ラピュタ」みたいな冒険をしたいのです！
あの程度のアクション（失礼。）では田畑を駆けずり回ってた元女の子には物足りないです。
監督、小難しいテーマ「生きる」とかなんとか作らなくてもよいから
明朗快活な映画を作ってください！！
【稲美あゆみ】さん 6点（2003-11-01 07:44:33）
483．こういう勧善懲悪の安易な話が国民的作品として簡単になるのは危険だと思う。宮崎駿ってそういうイメージなの？もう？やや我慢できない。 【セクシー】さん 0点（2003-10-31 03:56:41）（良：1票） （笑：1票）
482．ファンタジーとしては面白かった｡子供の純粋な心というテーマで見れば他の宮崎アニメと大差なかったように思う｡他のキャラクターの個性が強すぎたため､千尋が逆に浮き立ったとも思う｡ 【ブッチ・ハーモン】さん 6点（2003-10-30 12:45:16）
481． 【civi】さん 6点（2003-10-28 06:37:35）
480．賛否、両論のようですが、映像的にあの趣味的世界を作りきったところを高く評価。宮崎アニメのなかでは１、２番目に好きです。メッセージ性は「もののけ姫」よりはかなり抑えられており、成長小説的内容については、非常にオーソドックスで、特に非難されるような部分は無いと思う。ちなみに、「もののけ姫」は私としては非常に点数低いです。 【かもすけ】さん 8点（2003-10-26 22:45:12）
479．う～ん、世間での評判ほど面白くなかった。ラピュタ、豚のほうがよかったというのが率直な感想。観終わったあと、『ふ～ん、あっそう』て
感じ。 【pony-boy】さん 4点（2003-10-26 18:36:11）
478．映像が綺麗。 【pied-piper】さん 7点（2003-10-23 12:29:32）
477．ま、おもしろかったかな って感じ。損はしてないので、６点。別に映画館でなくてもよかったかもしれないけれど。やはり他のジブリ作品と比べると心を動かされる場面は少なく感じました…。ストーリー云々よりもコメディっていうか、笑える映画という印象かなぁ。 【ckeru】さん 6点（2003-10-23 11:27:14）
476．テーマやメッセージが押し付けがましいという意見があるようですがそんなことはないでしょう。どちらかというとひかえめに感じるしそこが個人的には好印象を受けました。（「ナウシカ」や「もののけ」と比べても明らかにひかえめでは？）宮崎アニメファンの妻にいやいや付き合い混み合う映画館に足を運んだのだが、なかなかどうして、良かったです。神々の訪れる湯屋という世界観に感心！千尋の名前を千にというアイディアに感心！変身させられた湯婆婆の赤ちゃんのエンガチョに爆笑！絵の美しさにも納得！後半の展開には？？な部分もありますが十分満足できました。 【Ｒ＆Ａ】さん 8点（2003-10-22 13:06:11）
475．なんとも不思議な映画。往年の宮崎監督作品の鑑賞後に「これは面白い！」といった類のものとは明らかに毛色が違う作品。後からじわっとくる良さ。うーん。不思議だ。 【（・∀・）イイ！！】さん 8点（2003-10-22 10:00:20）
474．何度か出てるけど「日本版不思議の国のアリス」で全てを言い表せるかと。本家アリスは文学的な価値を見出せるから良いとして、これに何の価値を見出せば良いのやら？（汗） 【ぽーち”ＧＭＮ”ありしあ】さん 1点（2003-10-22 01:11:10）
473．とにかく満員だった映画館。中学時代の思い出の一部として心に残っている。時間を忘れて入り込めた映画。 【紅蓮天国】さん 8点（2003-10-19 22:25:54）
★472．途中からストーリーはどうでもよくなりましたがおもしろかったです。あの不思議な世界観は好き。まー 菅原文太とかはいらないがな。 【たましろ】さん 7点（2003-10-19 21:29:36）
471．よく分からない内容の中で、終わってみれば感動したなあという作品。
千尋は最初から普通に描かれてみえるが、問題はおバカな親であろう。 【まさサイトー】さん 8点（2003-10-18 13:34:33）
470．《ネタバレ》 摩訶不思議な世界、キャラクターたちに、『どこに連れて行かれちゃうんだろう』と千尋の視線でドキドキしながら見れました。ハクの正体は、ちょっと勿体ぶって明かされたわりには『あ、そう』って思っちゃいましたけど（笑）両親の描き方は、子供から見た大きさ、遠さを表現したかったのか冷たすぎに感じて、少し気になった。美しい絵と奇想天外な冒険で見せる人間応援歌。 【ウメキチ】さん 8点（2003-10-15 21:56:13）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 長編アニメーション賞 | 宮崎駿 | 受賞 | |
| 長編アニメーション賞 | 鈴木敏夫 | 受賞 | |