| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
25．クローネンバーグの自慰だね！ 【k】さん 6点（2004-02-16 13:05:06）
24．《ネタバレ》 原作は未読だけれど、触れ込みで映像化不可能と言われていたのは知っていた。どうやら原作だけでは映像化が難しく、バロウズの半生も織り込んでいるらしきことも(ラストの妻の殺害は原作にもあったの？それとも映画だけ？実際に彼は妻を銃殺してるよね）。クローネンバーグ監督はとことん「内臓系」な監督で、映像表現は相変わらず独自路線でエグい。私はリンチの訳の分からなさは好きだけれど、この監督の訳の分からなさはちょっと苦手かな。 【ひのと】さん 4点（2003-12-27 21:28:39）
23．とりあえず意味わからない。ただ不快に不快になる。まあ嫌いじゃない世界だが。ある意味これでいいんだろうね。 【とま】さん 5点（2003-12-27 19:57:56）
★22．汚すぎますがけっこう好きです。ピーターウェラーってなんか中途半端な役者な気がする。 【たましろ】さん 6点（2003-11-27 22:46:37）
21．バロウズを撮るならクローネンバーグ・・・だろうなぁ、やっぱり。う～～ん。 【cock succer blues lee】さん 5点（2003-11-21 09:07:46）
20．リンチは好きですが、クローネンバーグ（この作品）は駄目でした。結構一緒のカテゴリーで語られるように思いますが、わかりません。
【コーラL】さん 4点（2003-11-09 09:11:02）
19．原作よりも行間を読ませるような判然としない映像体験。クローネンバーグは、不快感や嫌悪感をど真ん中に据えて映画を撮れる第一人者。変態、キ○ガイ、ジャンキーをどかっとメインストリームに見せちゃう。だから、ほんのちょっとでも納得できると、こういう妄想、幻覚、持つやつ見るやつ他にもいるんだって小さなうれしさと、大きな嫌悪感が得られちゃう。でもなぜか見ちゃうんだよなー。。拡大解釈すればマイノリティー賛歌。。 【ウメキチ】さん 5点（2003-11-06 11:30:59）
18．最初に観たのは10年近く前になります。当時、新し物好きだった私が「タブーを映像化した…」とかいう宣伝文句につられて鑑賞。…気色悪いは、意味わからないはで、「話題作観たぞ－」という満足感しか得られませんでした（涙）。歳月は流れ、最近見直してみたら、あら、意外と面白い。歳を重ねた余裕なのか、無理してまで理解しようと思わなくなったせいなのか…。「妄想」として観ると、なかなか興味深いです。ドラッグ経験は無いですが、話の展開の意味不明さはまさしく「夢」そのものと言った感じです。クローネンバーグ作品ならではの絶望感、空虚感に、とりとめのない精神的放浪感…、観た後1時間程、憂鬱気分を味わえます。
【たまねぎ君】さん 7点（2003-11-06 10:47:53）
17． この映画を見るときは、ストーリーを追わないこと。だって、この映画は全部夢なんですから。夢に理屈を求めるのはヤボとゆうもの。
で、ただボーっとして画面を見ていると、アルファ波が頭を駆け巡り、「朝の寝起きの、あと5分」の快楽を手に入れることが出る・・・ハズ。 【みやひろ】さん 9点（2003-10-24 00:50:42）
16．い、意味がわからない・・・。ドラッグ中毒者の視界ですか？タイプライターをくわえているジャケットに惹かれて借りてしまいました。 【るいるい】さん 1点（2003-10-06 15:30:27）
15．映画の前に、ちゃんと原作を読んでらっしゃる方がいるというのに驚きます（褒めてます）。だいぶ前に見た記憶がありますが、タイプライターが虫みたいになったりすること以外、あまり印象に残っていないですね。基本的に脳内妄想みたいな幻覚が現実と混ざり合うような話なので、完全に好みが別れる内容だと思います。 【FSS】さん 4点（2003-09-21 07:48:02）
14．フライは主役の顔が生理的に好きじゃなかったのでクローネンバーグで最初に見たのがコレでした。見終わってもしばらく引きずってました。ただラストを忘れてしまった、どんなんでしたっけ？ 【亜流派 十五郎】さん 7点（2003-09-12 16:15:47）
13．『ヴィデオドローム』で完璧にのけぞらせてくれた、あの感覚をゼヒもう一度お願いしたいんですけどねえ。残念ながらあれほどのインパクトが無くて。サエない妄想の世界がダラダラ描かれてて、もう一歩、突き抜けた感じがしないんです（『ヴィデオドローム』は一歩先の領域までブッ飛んでたと思う）。 【鱗歌】さん 4点（2003-08-30 23:38:44）
12．ウィリアム・バロウズの同名小説をクローネンバーグ監督が映画化したもので、満足のいく出来映えだったという。しかも、海外での評価はかなり高いらしい。やっぱり、原作を読み(原作は未読)ラリまくる経験がないと、理解しずらいし共感出来ない作品なんだろう。まぁ、個人的には共感したくもないけどネ(笑)。 【光りやまねこ】さん 6点（2003-07-27 16:02:30）
11．今までにキメちゃったことがある人ならこの世界感が解るはず。私？見るだけで口の中がヨダレで一杯になりました。（時効ですよー） 【キメキメタイガー】さん 9点（2003-06-12 05:08:01）
10．気持ち悪かったよう（泣） 【loveandpeace】さん 1点（2003-06-11 21:03:49）
9．「映像化不可能な世界観」っていう評判の原作、ここまでやって「良し」とするか、この程度で「悪し」とするか。僕は「悪し」寄り。 【aksweet】さん 3点（2003-04-29 11:29:00）
8．うーん…意味わからん！と言った感じでした。どろどろとした雰囲気で馴染めなかったです。気持ち悪い感じと意味不明な感じが良いんでしょうか？ウマが合わないのかさっぱりでした。 【しゃぶ】さん 3点（2002-11-13 23:34:12）
7．わ、わ、わからない、、、、、なにが現実でなにが現実じゃないのか、、、、いやたぶんほとんど現実じゃないのかも、、、少なくとも虫がしゃべってるのは現実じゃないよな、、、(笑) 【あろえりーな】さん 5点（2002-08-27 01:42:54）
6．シンプソンズのバートが、偽免許証を手にいれて友達と観る（Ｒ指定）映画がこれ。思惑通りではなく、ぷんぷん怒って映画館から出てくる。納得。俺もバートやネルソンたちとスプリングフィールドの映画館でみたかった。 【ちょうじ】さん 2点（2002-04-22 16:36:50）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|