| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
184．ぼや～っと見る分には疲れないし見やすいですね。ただストーリーが強引すぎるし、キャラクターに深みが感じられないです。相変わらずありきたりの勧善懲悪もので、悪がいないとジェダイが引き立たないのも悲しい。でも、何だかんだ言って全作品見たいと思わせるところが上手いと思います。 【もっち～（←にょろ）】さん 6点（2003-12-03 22:00:16）
183．少年期から青年期にかけて旧3部作を観てきて、私の中では「ジェダイ～」でシリーズは終わっていました。本作はほとんど付き合い気分で観ましたが、意外に面白かったです。少なくとも「次も観よう」と思いましたし。ストーリーの大枠は判っているわけですから、要は「絵」として楽しめるかどうかでしょうね。 【shakunin】さん 7点（2003-12-02 00:53:13）（良：1票）
182．うーん、さすがに褒められないなー。アナキンは青年の頃から取り上げるべきだったのでは？スターウォーズのような壮大な物語の設定にケチをつけるのは恐縮なんだけど・・・。 【ガーデンノーム】さん 3点（2003-12-01 13:42:45）
181．レースの映像は力感もあり、目を見張るものがあったが、シナリオ以上にそこに印象がのこったのは、少しさびしい・・
前三作は、ほとんど未見ゆえに、単純に娯楽作品を観たという印象があります。
エピソード２よりは、少なくとも楽しめた・・ 【青犬】さん 5点（2003-11-30 22:28:25）
★180． スター・ウォーズ旧三部作を一応は観ていても、あまりこのシリーズ自体に魅力を感じていなかった者にとっては、初見ではそれほどの面白味を感じることができない。だが、今回また見直してみると、作り込まれたエンターテイメント性は流石のクオリティを見せ、物語自体の深みも増して見えた。希望に満ち溢れて見えるアナキン坊やがふいに見せる一寸の“不安”や続編への伏線となる“懸念”もしっかりと描かれており、映画としての完成度の高さをうかがうことができた。 【鉄腕麗人】さん [DVD(吹替)] 8点（2003-11-25 14:55:34）（良：1票）
179．何度も観てるうちに慣れたが、まず最初に見た時カット割りがちょっと不自然な気がした。もうすこし各シーンじっくり長くするといいが、そうすると映画として成り立たないかも。評判の悪いジャージャーだが、個人的にはああいうのがいてもいいと思った。ドロイド軍団のCGはテカテカしていて興ざめ。役者はみな素晴らしいと思う。アナキン役のジェイク・ロイドもいい。立派な俳優に成長することを願っている。そしてレイ・パーク。一流の格闘家の体さばきはやはり別格。モール卿とジョン・ウィリアムズに+2。 【tubird】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-11-25 07:26:10）
178．なんなのこれ？あまりに稚拙でダラダラ長いポッドレースとジャージャーの五月蝿さに怒りを通り越して呆れてしまった。ホントにあのスターウォーズシリーズだったんだろうか。 【mimi】さん 4点（2003-11-24 02:01:40）
177．映像は迫力あったけどレースのシーンはありすぎてどうなってるのかがよく分からなかった。逆にそのシーンだけの印象しかないっちゃないかな。ただ前３作と切り離して考えると見る分には普通に楽しめると思う。ラストを４と揃えたのは良かったのやら悪かったのやら・・・ 【ピニョン】さん 6点（2003-11-24 00:26:22）
176．普通に楽しめました。観終わった後,何も残りませんでしたが… 【じゃがいもキング】さん 5点（2003-11-23 14:41:33）
175．銀河をまたにかけた家族の争いごとプロローグ。しかし、CGがりっぱなだけで、なんでこんなにつまんなくできるんだ？ 【拇指】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2003-11-21 04:20:07）
174．まず映像だが、CGを多様して確かに高度なものになっている。しかし、リアリティーという面で成功しているとは思えない。特にポッドレースの場面はオモチャみたい。
最後のライトセーバーでのバトルは、動きが格段に向上されていて前３部作をはるかに凌ぐものになっているが、ダース・モールの死に方は３のシスと同じっぽい。
アミダラも髪型を替えすぎ。見る側を混乱させるだけの演出。
ジャージャービット！おまえはクリス・タッカーかっ！！！ 【おはようジングル】さん 3点（2003-11-18 15:19:03）（笑：1票）
173．スターウォーズのネームバリューでヒットを生んだ続編でしょう。ルーカスはもう一度黒澤作品をチェックするべし。 【たにっち】さん 6点（2003-11-17 14:47:52）
172．退屈。後半～オチまで知っている話の序盤を見るわけだから・・。音楽で言えば、「サビ」をさんざん聞いた後に「イントロ」を聞くようなもの。 【STYX21】さん 5点（2003-11-13 05:14:14）
171．前３部もクソだし、今作もクソでした。スターウォーズのどこが面白いのか、僕には理解できましぇん 【Keith Emerson】さん 1点（2003-11-12 22:03:38）
170．映画館で観ました。観て２は、ビデオにしようと思ったクチです。この作品は単純に作品自体のパワーがないと感じました。ルーカスってこの程度なのかな。えーー加減さんざんやられた挙句に、不意に押したボタンが敵の心臓部だった・・・みたいなオチはもうやめて欲しい。SCREENで見てがっかりでした。 【たかちゃん】さん 3点（2003-11-12 21:51:57）
169．ガキが一生懸命頑張って稼いだ優勝賞金をカツアゲするジェダイの騎士・・・・・いいんですか、それで。 【葛原葛原】さん 3点（2003-11-10 23:35:54）（笑：3票）
168．やっぱ前3部作をリアルタイムで見ていた人たちの評価はきついですねえ。この作品もガンダムみたく古くからのファンがその作品のあらたな続編を認めたくない傾向にあるんですね、ぼくの場合は過去の作品と今の作品とを切り離したみますけどね。
でもなんだかんだいってファンのみなさんはやはり旧三部作をこえる作品がでることを心の中でいやがっているのかもしれませんけど（ガンダムと同じで（笑））。 【ken】さん 9点（2003-11-09 16:50:32）
167．気持ち的には前３部作で完結してるんだからもういいじゃないと思うんだけど、公開近づくにつれてワクワクしてしまう。確かにスケールＵＰしてるのだがＵＰしすぎだろって哀しくもなる。 【亜流派 十五郎】さん 8点（2003-11-03 00:21:05）
166．三部作でいがったなあ 【ノマド】さん 6点（2003-11-01 13:25:30）
165．なかなか面白かった。ジャージャー・ビンクスの故郷はぜひ行ってみたい。問題はナタリー・ポートマン。・・・バカ殿？ 【池田屋DIY】さん 7点（2003-11-01 01:53:30）（笑：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ベン・バート［録音］ | 候補(ノミネート) | （音響効果編集賞 として） |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1999年 20回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | 候補(ノミネート) | ジャー・ジャー・ビンクス（声：アーメド・ベスト） | |
| 最低助演男優賞 | ジェイク・ロイド | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ソフィア・コッポラ | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ナタリー・ポートマン | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジェイク・ロイド | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ジョージ・ルーカス | 候補(ノミネート) | |