| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
★51．妙に公開が足踏みされていたのでもっと完成度の低い映画なのかと思っていたが、なかなか説得力のある作品に仕上がっていたと思う。意図せずに９・１１の直後に観たのだけれど、あの衝撃を髣髴とさせる展開が非常にリアルだった。骨太い迫力のある映画だと思う。この監督が「ラスト・サムライ」を撮ったのも納得できる。 【鉄腕麗人】さん 7点（2003-12-20 13:54:09）
50．ズウィック作品はどうも舌足らずなものが多いよなあ。心意気はすごいんだけどね。本がいかんよな。 【ロイ・ニアリー】さん 6点（2003-12-12 16:03:59）
49．デンゼル＝ワシントンもブルース＝ウィリスも個人的には好きなのに、本作はあまり褒められないです。観てるときはけっこう面白いかなと思ったんですけど、最後のほうがどうしても思い出せない・・・。テレビでやらないかなー。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-12-08 15:17:46）
48．どうにも首をひねりたくなる作品。 【ガッツ】さん 4点（2003-11-29 20:44:05）
47．シチュエーションだけで10点の作品！でも観始めて、時間が経過していくごとに減点されていきました……。なにせ陸軍の描き方がショボすぎ！仮にも世界一の軍隊ですよ！戦車数台と部下数人ちょこちょこ出て来て、FBIに簡単にとっちめられるはずもなかろうに。９・11を予見したかのようなイスラム排斥などおいしい材料は揃っていたのに、調理人の腕がまずかった。デンゼルもウィリスもあんまり光っていなかったしなぁ。同じく東京での戦争をシミュレートしてみせた、押井守に脚本と監督をやらせてみたかった(実写じゃダメかな？)。 【ダブルエイチ】さん 5点（2003-11-27 18:35:24）
46．俺はそこそこ楽しめた。最後の発砲命令を止めさせたデンゼルの一言がよかったよ。 【guijiu】さん 7点（2003-11-27 02:12:54）
45．ニューヨークのテロより前に公開された映画だが、舞台、設定は、ズバリそれ。いかにテロを克服するかではなく、テロ発生後の、ＦＢＩ・ＣＩＡ・軍の軋轢を描き、米国の混乱をシミュレートした映画。
テロの本当の恐ろしさは、事件後の人々の不安や過剰な反応にあることを示唆している。
それにしても、どんな映画よりも現実の事件の方がずっと悲惨なのが悲しい。 【よしの】さん 7点（2003-11-22 16:30:18）
44．でだしはちょっと期待していました。でも話が進むにつれ怪しくなっていき．．．。で、終わり方はめちゃくちゃ。テロ物なら徹底的にテロ物アクションに徹した方が良かったのでは？ 豪華キャストを使った中途半端なドラマですね。 【tantan】さん 5点（2003-11-18 23:27:25）
43．私は本作を9.11以降に観たので、余りにも現実を予見した様なこの物語展開には少々驚かされてしまいました。高層ビルの崩壊、ニューヨークでのテロということ以外に、ブルックリンで繰り広げられるアラブ人狩りも、こんなあからさまではありませんが、9.11以降のアメリカのアラブ人・ムスリム社会を見事に象徴しています。本作の中で最も現実と違うのは、デンゼル・ワシントンが善者でブルース・ウィリスが悪者という立場です。現実社会では本作のウィリスの様な強硬派が世論の支持を集めているので、現実ではデンゼルは完全に悪者か裏切者です(黒人であることもマイナスに作用するでしょう)。この物語展開を除くを、らしいロケがブルックリン橋のたもとだけだったのと、黒幕が以外に小者だったのが残念です、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2003-11-02 03:45:12）
42．もうちょっと別の作り方がなかったのかなぁ・・・つまらなすぎる。なにが言いたいのかわからなかった。 【ディーゼル】さん 2点（2003-10-27 19:06:52）
41．Denzel Washington！！！ 序盤の息もつかせぬ展開が嘘のように、次第にスクリーンに没頭できなくなってしまった。。。。。
軍 CIA FBIの各軸が稚拙に描かれている気がしてならない 大好きなBruce Willisもどうだろうか？？？？
ワシントンと役柄を入れ替えた方が面白かったかもしれない。
しかし
戒厳令下、スタジアムでのDenzel WashingtonとBruce Willisのやり取りが興味深い。
Willisが「一人の苦しみが 大勢の命を救う」と切り出せば Washingtonも「目的は族長の解放か？」
「この国を混乱させることが目的だったとしたら」「軍を出動させ国民を不安に陥れ、やがて 法と憲法の精神が破られたら」
「だとすると奴らはすでに勝っている」と切り返す。
「我々が命をかけて戦ってきたことが 全て無になる」。。。この歯が浮くようなセリフも 違和感が無いのは彼(Washington)の真骨頂だろう。
ドアが締め切ることは可能なのか？。。。
また ドアを広げるとテロから身を守ることは可能なのか？？でも開けざるをえまい
たとえ建前だけであろうとも、アメリカがアメリカであるためには。。。。。。 【Moviegoers】さん 6点（2003-10-26 02:53:34）（良：1票）
40．なんちゃ訳が判らん映画やった（＾＾；； 戒厳令？？大統領が戒厳令を出した理由も思い出せない。(笑) それにしても ブルースは下手だったなぁ 【だだくま】さん 2点（2003-10-24 11:18:37）
39．《ネタバレ》 序盤のバス爆発シーンまではすごい期待をしていたんですけど・・内容が某事件と酷似していてちょっと複雑だった記憶が。 【ばん】さん 4点（2003-10-13 14:38:12）
38．面白くないパトレイバー２みたいな感じ。内容の無い作品は嫌いです。 【映画の魂】さん 2点（2003-09-23 20:37:53）
37．振り返ればこれ以上の偽善はない、という意味で、観ておく価値はあるのでは。 【coco2】さん 5点（2003-09-23 14:44:28）
36．ブルース・ウィリスでなく、もっとパッと見威厳のある人を使って欲しかった。 【つめたさライセンス】さん 5点（2003-08-08 19:35:24）
35．９・１１前後の状況を予見したかのような設定とストーリーには目を見張るものがあった。もっとコケてる映画かとも思っていたんだけど、リアリティがあり集中して観ることができた。 【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-06-07 01:06:06）
34．国家の治安を守るって事について考えさせられる。そういう方向から観てみると楽しめると思うが、ブルース・ウィリス＆デンゼル・ワシントン競演とくれば、フツーこの映画の内容じゃないものを期待するハズ。 【シュールなサンタ】さん 4点（2003-05-10 07:25:47）
33．まだこんな映画が作れるだけアメリカは健全なのかもしれない。「北朝鮮への拉致抗議活動を邪魔する在日北朝鮮人と日本の左翼市民団体」「スパイ船・万景峰号」「悪質な脱税をして北に送金するパチンコ屋」こんな当たり前のことさえ、おおっぴらには言えない日本に比べれば！ 【ジョーボブ】さん 5点（2003-03-30 10:50:51）
32．ブルース・ウィリス、デンゼルの前では形無し。 【ultra soul】さん 5点（2003-03-13 21:07:02）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1998年 19回 | |||
| 最低主演男優賞 | ブルース・ウィリス | 受賞 | |