| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
★68．ストーリーの面白さを求めて観ると期待はずれ。中世の美しい衣装や風景、凝った画像に雰囲気は盛りあがりそうにも関わらず、やっぱりあの獣は・・・・。出演者はそれぞれ素晴らしいんだけど、全てが中途半端なお話で、途中なかだるみして寝てしまった。そうそう、マニは素敵でした。あの肉体美は一見の価値あり。しかし、フランスの田舎にカンフーを使う謎のインディアン登場は違和感大ありだし、途中からのアクションが増えると、ランボーか特殊部隊ものでも観ているようだった。白塗り風のヴァンサン・カッセルは、これまでの私が持っていた彼のイメージと全く違っていて、役者だな～と思った。 【れいぴん】さん 4点（2003-11-12 19:52:44）
67．《ネタバレ》 B級として見に行き、B級としてもかなり面白かった。びっくりした。それ以外でも面白かった。アクションが良い！おっぱいが山に変わってくと事か、獣の「あんだけひっぱといてそれかい！」って感じとかはかなりBテイストで、すごくよかったです。 【cock succer blues lee】さん 8点（2003-11-10 23:34:49）
66．『普通のアクション映画だよ』そう言われて見た。そしたら結構面白かった。 【ウメキチ】さん 6点（2003-10-19 14:14:47）
65．期待を裏切りもせず上回りもせずでした。結局は面白かったですけど。 【亜空間】さん 8点（2003-10-19 13:57:07）
64．《ネタバレ》 獣の正体がアフリカから連れてこられたライオンだったとは・・・
ライオンでもあっこまで暴走パワーは出ないだろう・・・
もうちょっとうまくまとめられたのではないかなって思う映画
余計なものを詰め込まないで短縮させても良かったのでは・・ 【ネス】さん 7点（2003-10-19 01:05:11）
63．マニが強くてカッコイイです。ただそれだけ・・・。 【Mr.ぼぉん】さん 5点（2003-09-29 19:27:09）
62．ホラーの味付けをしたフランス版カンフー映画。無意味なスローモションを多用しすぎ。 【くるみぱぱ】さん 3点（2003-09-28 21:07:10）
61．わかりやすすぎるのに、無駄な詰めこみが多いのが面白くない原因。衣装は綺麗だった。 【アオイ】さん 4点（2003-09-22 19:12:56）
60．マニのカンフーアクションが良いですね。大場健二にしか見えないんですが。話的にも楽しめました。映像も綺麗。 【ロカホリ】さん 8点（2003-09-12 20:00:55）
59．単純につまらんとしか思えんかった。RPG風のタイトル・登場人物とか、ぐわしと伸びる剣とかもっとファンタジーアドベンチャーな物を期待していました。宣伝にだまされました。 【もらい泣き】さん 2点（2003-09-03 16:14:12）
58．実際におきた「未解決な事件」を映画化しているためか、リアルな部分と、空想の部分に統一感が感じられない。実際の事件が謎めいている割りに、映画のお粗末な結末には満足できず・・・。 【sirou92】さん 3点（2003-07-29 01:57:43）
57．いやー FSSさんに全面的に賛成ですね。やりたい事がありすぎて焦点が絞れていない駄作。学生が作った映画じゃないんだから、切り捨てるスマートさが欲しいですね。構図がとても美しいのと、モニカ・ベルッチの、まさにこの世のものとは思えぬ美しさが救い。マリアンヌ役の人には今ひとつ魅力が感じられなかった。あとこの内容にしては長過ぎ。あと３０分縮めるべき。 【ともとも】さん 4点（2003-07-24 23:27:14）
56．《ネタバレ》 見事なまでの中途半端さ。個人的にフランス映画に対して偏見を植え付けられた作品のひとつ。
ホラー、ファンタジー、恋愛、友情、アクション、エロス、謎解き、とエンターテイメントの要素をぶち込みすぎて、どれも見事なまでに中途半端な結果になっている。
特に無意味にカッコつけたアクションシーンは重厚な世界観から浮いてしまっていて、作品そのものを安っぽくしている。獣の動きや質感も、いかにもＣＧという感じで興醒め。そもそも本当に獣ってwww。
序盤で助けた女の存在理由も意味不明のまま。
とにかく何事にも「やるならとことんやる！」、「やらないならすっぱり切る！」という決断が必要。下手に詰め込み過ぎて中途半端になった見本。そういう意味でなら、反面教師としての価値はある。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2003-06-17 13:50:23）
55．CGに頼りすぎ。あの獣はないだろ！って正直思った。あと近親相姦ネタはもういいよ・・・ 【besuko】さん 4点（2003-06-15 02:25:49）
54．ヒロインがかわいかった、まじで。ていうかヒロインが可愛かった。あ、そうだヒロインが・・・。勘弁してください。欧米は「怖さ」の感覚がシンプルというか、単純というか。もちろん映画での描写なので実際は知らんけど。ていうか、ダサいよ。意味ありげで無意味なスローや流し目やらアップやら。しょぼい伏線張ってさあ。最後の方で、全員の名前いちいち呼ぶとことか。そう言えばそんなフリあったけどやっぱりダサい。フランスでアクションは珍しいかもしれないけど、映画として観ると使われてるネタも古い。だから、頑張ってるのは分かるんだけど、それだけに観てる方としては痛々しい。同情心というか。ボロクソですけど・・・。最後に彼は絞首刑ですか？フランス革命盛り込んでで、実は貴族そのものが獣ってことかなあ？ちょっと文化的な皮肉も入れてみた的な。考えすぎか。なんていうか、めげずに頑張った監督のチャレンジ精神とマニのカッコよさに３点。 【中上雅巳似】さん 3点（2003-06-13 07:46:07）
53．中世的な世界観は好きなのですが、登場人物、物語、ＣＧ全てが中途半端な印象でした。ミステリーサスペンスとしても重要な要素が多く欠落している気がします。しかし、官能シーンの必要はあったのでしょうか。そして何故主人公の学者さんがあんなバリバリアクションが出来るのでしょうか・・・。 【めぐも】さん 3点（2003-06-09 09:52:41）
52．タイトルと宣伝チラシでかなり引き付けられて観に行ったんだけど、満足感は得られなかった。冒頭のアクションシーンなど映像的には卓越したものを随所に感じたけど、ストーリーや肝心の「獣」に魅力がなくラストにかけて拍子抜けした。ヨーロッパの娯楽映画は映像的には見せるがストーリーに魅力を感じないものが多い。娯楽性という点ではやはりまだハリウッドが群を抜いているのは間違いないところだ。 【スマイル・ペコ】さん 3点（2003-06-07 15:08:52）
51．この物語には、いくつか運命の皮肉が含まれてますね。人々のためを思って獣退治をした若侯爵はあんなことになるし、マニに至っては見ての通り。アクションシーンはなくても成り立つ物語であっただけに、もう少しフロンサックが強い理由を明らかにする必要があったという意見には賛成です。ただ、フロンサックはマニより強かったわけじゃなくて、マニが優しすぎたんでしょう。 蛇足：マリアンヌはそこそこ可愛かったと思うのですが・・・ 【山の木屑】さん 7点（2003-06-06 22:30:10）
50．サスペンスかと思って犯人だれか考えてたらほんとに獣でてきたよ オイ 【ハマハマ】さん 6点（2003-06-05 09:25:56）
49．なんにも情報の無い状態で見たんだけど・・・・１時間半と思いきや・・・長すぎ！でもストーリー的にはまあまあかな？カンフーアクションと伝説とホラーとサスペンスと色々入れすぎです。１つに絞って展開を膨らませた方がよかった・・・ 【quato】さん 5点（2003-06-03 08:52:25）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|