| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
10．「伊豆の踊り子」は意外なほどよかった。
子役の（当時）辻ちゃんが意外なほど自然な演技でした
後で原作を読んだら実は学生が主役だったんですね。
今じゃ考えられない「身分の差」を考えさせてくれるんだ、これが
他の２話はごく短い時間だったのでパス
【おおた牛一】さん [地上波(邦画)] 8点（2010-12-28 23:39:24）
9．これはアレだアレ。元になった映画と比較して納得した。これは、元映画が「ウルトラマン」とか「ウルトラセブン」だとすれば「ウルトラファイト」なのだ。 【柿木坂 護】さん [地上波(字幕)] 0点（2005-07-15 18:14:33）
8．このレビューがあったことに驚きです。演技はもちろんですが、センター試験前だというのに３話全て見てしまった自分自身にも０点。時間の大切さを再認識させてくれる作品。 【たまごくん】さん 0点（2005-02-23 10:47:55）
7．だめだこりゃ・・・。脇役の俳優さんたちに１点あげます。 【法子】さん 1点（2003-12-27 21:42:52）（笑：1票）
6．制作者さんはいったいどういった視聴者を見据えて、この作品を作ったんでしょうね？モーニング娘。は普通に現代っ子役のが「まだ」、見れます。 【西川家】さん 0点（2003-12-27 15:49:03）（良：1票）
5．まずこれはそもそも映画なんでしょうか？（パクリ）オタクの為の視聴率を狙う人によるオタクの為のモノでしょう。しょもいです。しょもしょも。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 1点（2003-12-25 17:58:30）（良：1票）
4．まずはこれは映画なんでしょうか？まあそれはおいておいて、それぞれの話で1本の映画や連続ドラマが作れてしまうのに、それを3本で2時間の尺に収めてしまう時点で無理がある。演技もほとんど評価できるものではなく･･･チャレンジに1点･･･かな。 【智】さん 1点（2003-12-16 23:47:16）
★3．これだけ演技が出来て無くても、これだけつまらなくても、正月のスペシャルドラマの主役を張れてしまう。それだけのパワーを持っているモーニング娘ってのは凄いんじゃないかなぁ。いや、１点ですけど 追記：結構観てる人いるんですね 【紅蓮天国】さん 1点（2003-11-23 20:11:27）（良：1票）
2．“モーニング娘。”を起用しTBSが製作したTVムービー。モー娘ファンには申し訳無いが、彼女たちの演技の下手さは度を越えている…。まだ女優業は早過ぎたのか…。そんな中気になるのは「伊豆の踊子」の保田圭。大杉連に引っ張られて行くシーンがスッカリ焼き付いてしまった(笑)。ファンの方には観れるだけ良い作品でしょうが、ドラマの演出程度でTVムービーなど創るな!…と言いたい作品。翌年の2002年のお正月に目玉番組として放送されたが、正直、正月草々あんなもの観せられかなり不快。だったら観るな…と言う話ですが、それにしてももう少しなんとかならなかったのか。…ちなみに、1点(以上)の評価の方々は寛大ですな(笑)。 【_】さん 0点（2003-11-23 19:59:06）
1．川端康成先生の『伊豆の踊り子』（山口百恵も昔やってたような・・・？）等の国語の古典的名作といった凄い作品ばかりなのに、中身はモー娘。ファン以外とても見れたもんじゃないものとなっています。それにいつ見てもこの方たち、、、、、、素人に近い大根演技ね！進歩が全く見られません。これなら演技の上手い無名な新人を使った方がマシですぜ、旦那！果たしてこの方たち何年芸能界にいるんでしょうか？問いたくなりました。唯一いいのが脇を固めるベテラン俳優の方たちです。というか・・・いっそのこと太宰先生の『人間失格』やって欲しかった（笑）。 【ピルグリム】さん 0点（2003-11-23 12:31:48）（良：2票） （笑：1票）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|