| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
78．私はこれを「アメリカ・西欧諸国の欺瞞によって国際問題が起きてるんだよ！」っていう、反省しろ型映画だと思いました。デューサンを襲った悲劇がテロへと駆り立てる事になるのですが、無神経な平和主義の題目の下、他国の内政に干渉する結果が生み出す悲劇の物語、という視点で見ていた私としては、ワリと硬派な映画だなぁ、って。その分、痛快な娯楽アクションという訳にはいかず、大義の前で任務に徹するしかないケリーとデヴォーの限界を感じさせ、見終わった後も重苦しい気分が残る映画でしたけれど。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-12-20 13:35:55）
★77．・・・。やっぱニコール・キッドマン嫌いだわ。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-12-10 09:58:28）
76．いやはや、前提は面白そうだったんですけどね。衛星追跡システムとか、けっこうワクワクの演出も出てくるんですけどねえ。脚本は「クリムゾン・タイド」のマイケル・シファーなんですけどねえ。ロシアの核管理が甘いというのはありがちな話ですし、核をアメリカに持ち込まれるというのもアメリカ人の好きな設定ですしねえ。でも、何か物足りないんだよなあ。「トータル・フィアーズ」のように実際にアメリカ国内で爆発させろとはいわないけれど、解決結果が今ひとつでしたね。もうひとひねり欲しかったです。 【オオカミ】さん 6点（2003-12-08 21:29:31）
75．《ネタバレ》 あれれ？世界を守るという当初の目的が最いつの間にかアメリカを守るというストーリーに変化してるよ。まぁ、いいや気にしない気にしない。アメリカを守ったら、はい終了。めでたしめでたし。ボスニアの民族紛争も難民も経済格差も無視。アメリカが平和ならそれでいいじゃん！………って良いわけ無いっつ～の。 【もっち～（←にょろ）】さん 2点（2003-12-08 20:42:12）（笑：1票）
74．ちょっとくどかったですね。。。やっぱりこのテの映画はどーもアメリカ万歳でございます。。 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-07 22:34:27）
73．学校行事で映画館で観た。１番最初の核で吹っ飛ぶシーンはやばかった。ジョージとニコールが出てくる前の雰囲気はとても好きだ、赤い目とかぞわぞわするものがあって。でもその後は好きじゃない。 【らいぜん】さん 4点（2003-11-30 21:09:04）
72．期待せずに観たらなにげにおもしろい 【kazusun】さん 7点（2003-11-19 18:04:54）
71．ドキドキしたっ。キッドマンの演技最高だね。7点→8点変更 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 8点（2003-11-14 12:42:10）
70．うーん、あまり印象に残っているシーンがないな。 【ガッツ】さん 6点（2003-11-12 01:06:34）
69．《ネタバレ》 こういう、実在する国名や民族紛争を扱った作品は、手放しで楽しむ気にはなれないが、本作品を「純粋に」「フィクションの」アクション映画と見れば、なかなかの出来だったのではと思う。ニューヨークのシークエンスはテンポも良く、時間を忘れて見ることが出来た。ただ、いくらなんでもあの爆弾処理法はやばいよねぇ…。核爆発はしなくても、粉々になった放射性物質がばらまかれちゃうんじゃ…。あと、タイトルの「Peace maker」ってどういう意味？と思ったので、辞書で調べたら「調停者」という意味だった。なるほど、つまり調停者としてやってきて、核爆弾を持ち込んだあの犯人のこと？ 【カシス】さん 8点（2003-11-11 20:51:05）
68．いきなり一個使っちゃうんだもんなぁ・・・ま、その後のアクションもそれなりに楽しめたし、ニコール・キッドマンも好きだし、それなりかな。これと言ってずば抜けたと言うのは無かった。 【taron】さん 6点（2003-11-09 22:42:49）
67．一歩間違えば、ただ派手なだけの無責任なアクション映画になりがちな題材であるが、今作はクールで真摯な演出により説得力の高いエンターテイメントに仕上がっている。ジョージ・クルーニー、ニコール・キッドマン、二大スターのキャラクターはやや薄い気もするが、作風にあった抑えた演技を見せていると思う。全体的に非常に丁寧に作られているので、ドラマ性もあり、隠れた秀作と言える。 【鉄腕麗人】さん 8点（2003-10-31 03:37:49）
66．良くもなく、悪くも無い作品。ただ、犯人に対する部分において、欠けている。このように、アメリカ万歳的な映画が多いような・・・ 【ボバン】さん 5点（2003-10-30 19:30:22）
65．えらくベタベタでご都合主義、偶然だけで全てが成り立ってる映画で、我慢の限界を軽く振り切ってしまいました。この監督っていつもラブ＆ピースを押し付けてくるのが気持ち悪いです。キッドマンに１点。 【亜流派 十五郎】さん 2点（2003-10-28 16:59:17）
64．核を取り返した後のニューヨークのシーンが良い。
ぎりぎり「そりゃないだろーっ」てシーンがなくて（ディプインパクトと比べて）良かった。しかし濃い２人をそろえたもんだ。 【かまるひ】さん 7点（2003-10-18 15:42:01）
63．テロリスト映画は多い、しかし実際に核兵器を取られたら大変。 【花守湖】さん 3点（2003-10-15 04:06:58）
62．2大スターの共演が良かったです。ストーリー・演出は普通かそれ以下でしたが。 【亜空間】さん 5点（2003-10-13 23:28:47）
61．ピルグリムさんが結構いい評価を出してたんで期待しながら見たんですが、ちょっと僕には微妙な感じの映画でした。微妙だと思った原因はというと・・・。①ストーリー 同じ核弾頭が絡んだ映画でも、「ブロークン・アロー」より数倍ストーリーが難しい映画だと思います。私は基本的にストーリーだの何だのと映画を見ている最中に難しい事を考えるのは嫌いなんで、何か分かりにくい感じでした。あと、こういう世界が絡んでくる話には正直乗り気になれません。②アクション ビデオジャケットにある様な派手なアクション描写を期待していたんですが（クルーニーとキッドマンが爆発の炎に追われながら逃げるみたいな感じ）実際見てみるとどこかで見たことのあるアクションばかりでした。たださすがに教会での爆発シーンは凄いと思いましたね。とまあ正直な意見を書いたんですがこう書くとピルグリムさんに申し訳ないような気がする・・・。一応損はしなかったので、６点かな。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 6点（2003-10-04 21:44:36）
60． 細かな突込み所は一杯あるけど、全体の出来が良いので気にならない。アメリカは正義とゆうスタンスで作られた映画かと思いきや、紛争の原因を作ったり間接的に煽ったりしときながら過去のそういった自分達の行動に悪びれる素振りもなくしたり顔で「平和を与える」とか言って正義の味方ぶるアメリカのやり口を批判するようになってるし、[やましん]さんの指摘通り、「市民を絶対に巻き込まないアメリカ」みたいなふざけんじゃねぇよこの偽善者みたいな話でなく、国家は巻き添えを出してでも目的を達成するとゆう本来はこの手のポリティカル・アクションには本来必須である非情なスタンスもGOOD！ 【神父】さん 8点（2003-10-02 12:49:54）（良：1票）
59．《ネタバレ》 ジョージ・クルーニーが好きな私にはそこそこ楽しめた映画でした。ストーリー展開がテンポ良く進み、サクサクっと見れるのですが、映画の内容がテロを扱ったもので、あまりにも犯人側のグループのリーダーの計画実行の動機が悲しいもので、少し同情できる部分もあるので、さわやかに終わらせようとしたプールでの二人のシーンは見ていて複雑な気持ちでした。 【はがっち】さん 6点（2003-10-01 17:47:52）（良：1票）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|