| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||
95．映画もとても良かったが、それ以上にジェフリー・ラッシュの演技に感動した。 【c r a z yガール★】さん 8点（2003-12-07 22:45:42）
94．《ネタバレ》 この映画は、実はもっと一般に評価されていいように作れたのではないか?ほとんどオスカーの、ジェフリー・ラッシュの演技に負うところが大きい。もっとキレがよく、もっとわかりやすく。それを差し引いても満点をつける。ハリウッド的な派手さはない。娯楽がない。実話で、しかも現在でも実の主人公は、コンサート活動をしている。私はこの作品が大好きなので、もっと多少脚色を加えても明るめにしてほしかった。父のトラウマ、才能あるピアニストの記憶喪失、復活と内容はやはり重い。だが、ラッシュの演技は、彼が登場する中盤から飽きさせない。彼に(大人）変わり、急に生きた人間のリアルさを感じた。妙に明るく自由だ。もしかしてこのギャップを狙ったのか？バーでピアノをつまびく姿にじわじわ来て、コンサートではもう涙が止まらなかった。爽やか過ぎる感動だ。たぶん私が観た俳優の中で一番うまいと思う。この役、やると結構あざとい人が多いだろう。彼の他の作品も観たくて、レ・ミゼラブルも観た。あまりの違いにもう、やはりすごいと納得。 【アルメイダ】さん 10点（2003-12-07 11:15:16）
93．この映画に対する予備知識は全く無く、実話ものが好きなので何気なく見たのですが、良かったです。 特に父親との確執。過度の期待は子供にとって辛いものですね。本人が父親を好きであればあるほど・・・。ピアノのシーンも圧巻でした。 【あずき】さん 9点（2003-12-06 19:05:17）
92．《ネタバレ》 パッケージに映る、雲一つない青空の下で手を広げる姿が印象的。このシーンだけとっても、まるで美しい絵画をずっと鑑賞しているような、質の高い映像である。ジェフリー・ラッシュをはじめ、まるで本人かと思わせるような演技の数々は非常にレベルが高く、演奏会でのピアノのシーンも群を抜いている。
ただし、エピソードは微妙。とくに前半は父親の行き過ぎた歪んだ愛情に、見ているほうも辛くなる。どんなに後半取り繕っても、こういう物語は悲劇でしかない。暴君父親の再登場で復讐が果たされるかと思いきや、それもなく淡々としている。精神を病んで自分だけの世界に閉じこもったのは、結局逃げの産物ではなかったか。ともかく、いろいろと考えさせられる。
実話に基づいた作品だと思っていたが、事実はまったく異なるらしい。それが作品中に明らかにされなかったのは残念。
《2020年8月再見》
なんと言っても俳優陣の演技力が圧巻。主人公や父親もとても演技とは思えないほど自然で素晴らしい。
独特の演出で名作の雰囲気があるが、やはりエピソードとしては物足りなさや辛さもあるのは否めない。
とはいえ、圧巻のピアノシーンは本物。精神異常や歪んだ愛情などこの作品から得られるものは多い。
親族からは映画はでっち上げとの抗議があったそうで、ざんねんなことだ。
あとこの映画に出てくる女の人はみんないい人ばかりでほっこりする笑 【mhiro】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2003-12-04 14:56:34）
91．これはこれはもう、大好きな映画です。クラシック音楽、ピアノ好きなワタシにとって、心に残るものでした。あと、映像・色がとても好きです。部屋の中の色がとっても！それに、あの手の動きす・ご・い！！ 【お抹茶プリン】さん 10点（2003-11-30 18:19:31）
90．ロックばかり聴いてるようで実は結構クラシックも聴いてたりする私ですが、思うに、真に素晴らしい音楽というのは全身全霊を込めて音と一体となり、魂そのものの叫びを音で表現するものだと思うのですよ。それ故デイヴィッドの訓練のシーンや大勢の前でラフマニノフの第３番を演奏するシーンはとても鬼気迫るものがあると思います。音楽とは、かくも素晴らしいものなのですよ！！ 【クリムゾン・キング】さん 8点（2003-11-30 04:21:07）
89．いい作品だと思います。結局あの親父はいい役だったのでしょうか？それとも憎まれ役？とりあえずピアノはすばらしかったです。 【ブチャラティ】さん 6点（2003-11-25 21:25:17）
88．面白いとか面白くないとかじゃなく重く深い、でもなんだかよかったなぁ。。って思える作品でした。ダークな作品なんだと思うんだけど一人でもぅ1度真夜中に見たいかな。。ピアノの上手さとかは解りませんが鳥肌たっちゃいました。。 【SHALIMAR】さん 8点（2003-11-24 04:55:06）
87． 【STYX21】さん 6点（2003-11-23 22:53:15）
86．公開当時の紹介記事などで「自閉症のピアニスト」と紹介されてしまったために、観ている最中も「こんなの自閉症でも何でもないじゃん」という不満がつのってしまい、もう一つ乗れなくなってしまった。そのことを差し引いて考えても、特に泣かせどころがあるわけでもなく全体に盛り上がりに欠け、主人公がものすごくピアノが上手い、ということのほかに伝えたいものがあるようには見えなかった。だから何？的なトホホ感だけが脳裏にインプットされてしまい、以後二度と観たいと思うことがなかった。非常に評判の良い作品らしいが、どうも私の体質には合っていなかったようだ。残念である。 【anemone】さん 5点（2003-11-22 22:59:10）
85．《ネタバレ》 お店でピアノを弾き、お客から勝ち負け関係ない惜しみない拍手をもらえたとき、彼は本当にピアノを弾く楽しさを実感できたのかもしれない。父親の愛の深さが間違った方向にいってしまい、観ているこちらもとても息苦しくなって「もっとラクにさせてあげて～」と何度も思った。どの世界でもそうだと思うけど、天才と呼ばれる人たちは私たちが知らない影を背負っているんだと思う。ラストに近づくにつれて、彼の魂がどんどん解放されていくのが本当によかった。 【きょうか】さん 8点（2003-11-20 16:28:53）（良：1票）
84．ラフマニノフの「ピアノ協奏曲第3番」は，この作品のサントラで何十回と聴いた。デヴィッド・ヘルフゴットの生演奏も聴きに行った。彼の生涯を思うとき，心と身体が遊離するような不思議な感覚におそわれる。この映画，本当に好きだわ。最高！ 【ロウル】さん 10点（2003-11-04 08:07:45）（良：1票）
★83．俺が一家の主だっていう父親の自尊心がデイビッドを束縛する結果になっていて、観ていてデイビッドがかわいそうになってきた。「もっと自由にしてやれよ！」って序盤はずっと思ってた。でも、家を出た後は今度は父親がかわいそうになってきた。久々に再開した時の父親の眼鏡が割れてるのもせつなかった。結局、完全に打ち溶け合える前に父親が死んじゃうのは、実話だからこそっていうか。いろんな感情が湧いてきた映画。 【ブン】さん 7点（2003-10-26 02:23:44）
82．全編が美しい映像と音楽で包まれた映画ではあるが、核となる物語は非常にシリアスで悲壮感とともに展開していく。厳しい運命を生きてきた主人公の放つピアノの旋律は、美しく力強さに溢れているが、それ以上に自分の人生への想いが折り重なっているようで感慨深い。圧迫され続けた主人公だからこそ、ラストの解放感の感動は計り知れなかった。 【鉄腕麗人】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2003-10-22 15:22:36）
81．《ネタバレ》 家族に統合失調の人間がいるので、どうしても重ねてみてしまった。本人も、父親も。 雨の日も風の日も、映画館へ足を運んだ映画の一つです。父親からの束縛は画面のどこそこにちりばめられていて、息苦しい。父親との再会で、父のかけていためがねは割れていたんですよね。なんか、泣けてなぁ。父親の存在は、息苦しくもあり、愛しくもあり。切ない映画です。 【きなこ餅】さん 10点（2003-10-20 23:04:45）
80．『くまんばちの飛行』以後のエピソード確かには見ていて爽快でしたが、それは本当に終盤の場面だけ。それまでの父親の偏った教育とその結果精神に異常をきたしてしまった主人公の描写がほとんどなので、見ていてとても辛かったです。父親との和解がしっかり書かれていればまだ救われたのですが…。みなさんが感じたほどの感動は得られませんでしたが、確かにインパクトのある作品です。 【プミポン】さん 4点（2003-10-15 23:32:54）
79．《ネタバレ》 感動作として誉れ高い作品なので、かなり期待して観たのがいけなかったのか…おフロでウンコとかパンツをはかずにウロウロとかで、気分が悪くなってしまい、後半のジェフリーの登場からは吐き気が･･･。感動どころではなかった。 【桃子】さん 4点（2003-10-15 15:06:04）
78．ドストエフスキーも白痴に人間の理想を求めたけど、映画でもしばしば自意識の無い純粋な白痴に人間の理想を求めることが多いなと思う。この映画は父親が印象に残ったな、彼は息子を愛していたのではなく、所有していたのだ。自分の分身とかそんな次元の話ではなかったはずだ。 【花守湖】さん 9点（2003-10-15 02:31:43）
77．時間を長くしてでも倒れた後の描写がほしかった。苦労が伝わりにくく、話に入り込めなかった。それでも、ラストは感動。 【ナノーマル】さん 7点（2003-10-15 00:01:01）
76．とてもいい映画でした。ん？でも２時間未満？？なんと約１時間４０分程度の時間なのにそうは感じませんでした。不思議と２時間以上見ていた様な気がします。それだけ奥が深かったという事でしょうか。障害があるのにそれを前面にださないで、主人公の「人生そのもの」に物語を重点的に置いた点に非常に好感が持てました。ピアノも素晴らしいし、主役の演技もとても良かったです。 【はむじん】さん 8点（2003-10-09 04:22:00）
| ||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | ジェフリー・ラッシュ | 受賞 | |
| 助演男優賞 | アーミン・ミューラー＝スタール | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スコット・ヒックス | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スコット・ヒックス | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジャン・サルディ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | デヴィッド・ハーシュフェルダー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | 候補(ノミネート) | ||
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1996年 54回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ジェフリー・ラッシュ | 受賞 | |
| 監督賞 | スコット・ヒックス | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジャン・サルディ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | デヴィッド・ハーシュフェルダー | 候補(ノミネート) | |