| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
146．ディカプリオが爽やかなのと、トム・ハンクスがうさんくさいのがなんともバランス良かった。冒頭のアニメみたいのがかなりお洒落で好き。全体的な出来は見事でした。 【いざ、ベガス】さん 8点（2003-11-03 23:00:41）
145．熟年俳優陣のプレッシャーにも負けず劣らず、ディカプリオ光っているね。青年の抱えた寂しさを見事に演じている。「バック・トウ・ザ・フューチャー」とも少しダブルが、古き良き６０年代のアメリカに違和感なくタイムスリップさせてくれた演出も秀逸。母親の家の窓際でのナット・キング・コールのクリスマスソングは本当に美しすぎて…実話が題材だが、こんなにも映画らしい映画に出会うとうれしいね！ 【つむじ風】さん 8点（2003-11-03 21:46:14）
144．こういうコンビ系映画苦手なんで、観ないつもりだったんだが、友達のきっかけで観てみたら、なかなか面白かった。テンポが良いし、全体的にライトな
感じが◎。 【c r a z yガール★】さん 7点（2003-10-31 13:37:07）
143．なんかやる気ないっていうか。スピルバーグ？って感じ。 【ガーデンノーム】さん 5点（2003-10-30 18:26:01）
142．最近のスピルバーグから失われていた映画作りのうまさが久々に見られてうれしかった。ライティングや、構図など本当はうまい監督なのだ。しかしピンクパンサーなど往年のクライムコメディを思わせるオープニングに反して、話の暗いことといったら。ほんとは根暗なんだよね。 【GO】さん 8点（2003-10-26 22:21:07）
141．力を抜いて楽しめました。最後のエピソードとその後の余韻も良いです。これ見てディカプリオ見直した。「キャッチミー」が主人公の本心だったのかな？ 【犬】さん 8点（2003-10-26 02:39:33）
140．演出力という点だけでみれば、「E.T」でも「シンドラーのリスト」でもなく、本作こそがスティーブン・スピルバーグの最高傑作だと思う。彼の持つあらゆる技術とセンスが惜しげも無く、且つサラリと使われてる。何気ない様に見えるシーンでも、役者とカメラの位置や動かし方から小物の配置に至るまで、もの凄く緻密に計算されてる(と同時に、もの凄く贅沢に作ってる様にも感じました)。とにかく全編、惚れ惚れとさせられました。こんなに映画らしい映画を観たのは本当に久しぶりです。また、もっと内容を重くも軽くも、そして時間的に長くも短くもできる題材だと思いましたが、ここしかないという絶妙の一点で仕上げてもいる。腐っても鯛、やっぱり御大スピルバーグは、紛れも無く世界最高の映画監督の一人でした、8点献上。 【sayzin】さん 8点（2003-10-25 15:42:29）（良：2票）
139．どんな人にもウケルであろう、本当に欠点の無い見事な映画だと思います。唯一、ＤＶＤを買ってもう一度みたいと思えないぐらいわかりやすいストーリーだったのが満点を個人的につけたくない理由でしょうか・・・。 【ＳＮ】さん 9点（2003-10-22 19:34:23）
138．この話は、某番組で再現ドラマ化されてたので知ってました。
大体、話の筋を知っている僕でも普通に楽しめました。
批判すべき所もあんまり見当たらない気がする。
アクション物しか見ないような僕でも楽しめました。
【金髪の按摩】さん 9点（2003-10-22 00:07:12）
★137．おいおい！本当に実話かよってぐらいすごい人生。自分にはこんなことできねえなあとか感心しつつ観てた。羨ましいような羨ましくないような。 【ブン】さん 6点（2003-10-21 19:30:05）
136．リオの役者としての成長の跡が見られて良かった。これは「ギルバート・グレイプ」以来、役者ってるって感じ。単なる詐欺師の物語じゃなく、根底に家族への愛、幸せな家庭への思いが綴られているので、主人公に気持ち的には共感できた。最後はまとまり過ぎた感もあるが、まあ、実話なんだもんね。 【シェリー】さん 8点（2003-10-21 11:58:07）
135．かる～いホノボノ感と、ゆる～い笑いがなんともスピルバーグらしからず良かったです。やっぱトム・ハンクスが出てるおかげかな？映画観るというより、２時間ドラマ観る感じで鑑賞すれば以外と楽しめますよ。 【つっち】さん 7点（2003-10-20 16:04:27）
134．みなさんが言っているように、オープニングがオシャレでいいです。スピルバーグさん、こう言う肩に力の入っていないライトな作品も撮れるんですね。レオは、実年齢２０代後半なのに、映画の中ではローティーンの役。それがちっとも変じゃない。むしろ、ちゃんと１０代に見えるあたりがさすがです。色んな雑誌で、レオのおデブちゃん姿がパパラッチされていて、「バスケット～」の頃のマッチ棒体型が懐かしい、と嘆いていたのですが、この作品ではキュッとシェイプした体になっていて、パイロット姿も白衣も似合っていてよかったなぁ。わりと長い映画でしたが、テンポよく進んで行くので飽きずに見れました。トムとのかけあいもホロリときてよい。これが実話ってんだから、すごいですね。 【キャロル・リード】さん 8点（2003-10-18 18:43:54）
133．特につまらない映画でもないが、天下のスピルバーグがなにゆえにこの程度の作品を撮らなければいけないのか理解に苦しむ。以前のコッポラみたいに監督料を稼いで借金を返さなければいけないというわけでもなかろうに。･･･もしかしてそうなのかな？ 【ウェルテル】さん 5点（2003-10-18 11:01:44）
132．オシャレなコメディドラマといった感じです。世界丸見えTVでこの人の特集やってたような気がします。その記憶では、無免許とは言え従軍医師として活躍したことで世論を味方に付け、無罪放免されたとかいう結末だったような気がするんですが…別人なのかな。映画の方はサクサク話が進んで退屈はしないです。ただ、結局は1人の詐欺師の伝記であって、ドラマ性は薄いように感じました。 【(^o^)y-~~~】さん 6点（2003-10-17 01:31:10）
131．《ネタバレ》 ６０年代という時代と実話というのがいいです。フランクは航空会社などをターゲットにして、個人からは金をとろうとはしなかった。フランクの人柄がでてます。飛行機のトイレからの脱出が特に驚いた。配役も良かったと思う。面白かったです。 【ダージン】さん 7点（2003-10-14 13:31:36）
130．こういう頭いい人系の映画に弱い。自分も優れた才能持っていたらなぁと羨ましくおもってみました。この映画みると自分がどうしようもない小物に見えてしまう。 【じゃじゃまる】さん 7点（2003-10-13 17:39:20）
129．まだ未成年なんだね。世の中には天才ってもんがいるんだなぁ。アインシュタインも彼も同じだ 【紅蓮天国】さん 7点（2003-10-12 22:33:34）
128．期待してたより面白かった！実話というのが凄い。中身もなかなかありました。詐欺師とＦＢＩの追いかけっこ。ホテルの部屋で見つかった時の対応には機転がきくなぁと思った。世の中、頭のいい奴がいるんですね。 【ドラゴンホース】さん 8点（2003-10-09 18:33:28）
127．あの若さであの気転や口のうまさはどうなんでしょう・・。そしてあの母親、いったい何なんでしょう？自分のことしか考えてないっすねぇ。それでも楽しめました。ピンチになっても冷静にその場を判断し、すり抜ける技は見てて爽快。っていうか、この人運もすっごく良いんだな、きっと・・。 【カズレー】さん 9点（2003-10-08 15:57:39）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | クリストファー・ウォーケン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |